30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: t4455 30 Dubna 2019, 13:08:12
-
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/policista-srazil-zenu-na-kolejich-soud-tezke-ublizeni-na-zdravi.A190430_121839_praha-zpravy_rsr
„Určitě jsem spáchal přestupek, ale dopravní nehodu jsem nezavinil já,“ řekl Suranovský.
Proto ten zmrd určitě nebyl potrestán ani za ten blbej přestupek
-
"Soudkyně je odkázala na civilní řízení".
V procesním právu se vůbec nevyznám, takže se ptám - tohle bylo trestní řízení, soudkyně orgána osvobodila (protože co je to za vinu, když nepřijde trest) a holka, která má zřejmě trvalé následky, musí znovu zažalovat toho **** v civilním řízení, aby si mohla vymoct alespoň peníze na kompenzaci sníženého společenského uplatnění apod.?
-
No v zasade trestni a hmotna odpovednost spolu souvisi jen omezene. Kdyz memu autu praskne pneu, auto necekane odboci a vznikne nejaka skoda tak jsem nic neporusil, ale zaplatit skody musim.
-
Tak ať o to víc vysoudí v civilním řízení, už tady padlo 1,5 mio na dosavadní léčení, teď ještě nějakou ušlou mzdu / zisk, další léčení a nějaké to snížení pracovní schopnost, no doufám, že v tom bude aspoň za trojku.
Jestli mu to osolí civil, tak mi ani nebude vadit, že nedostal pokutu, ta by šla městu, takhle to aspoň dostane ta holka.
-
Tady konkrétně má poškozená docela dobrou pozici - klíčovou otázku odpovědnosti dotyčného, totiž protiprávnost a zavinění, trestní soud pozitivně vyřešil (pokud tedy rozsudek nabyde PM, v článku je, že i obžalovaný si ponechal lhůtu). S příčinnou souvislostí nebude problém, alespoň u těch bezprostředních nároků (ušlá mzda, náklady léčení, bolestné a další nemajetkové újmy ...) a řízení bude fakticky jen o stanovení výše náhrady. Proč trestní soud zamáznul adhezní řízení zcela nelze spekulovat bez znalosti odůvodnění, minimálně nárok pojišťovny pravděpodobně byl řádně doložen a tak těžko říct, proč jej nešlo přiznat, alespoň částečně.
Nicméně i kdyby si trestní soud neusnadňoval práci a přiznal maximum toho, co bylo poškozenými doloženo a bylo k tomu provedeno dokazování, stejně by minimálně klíčová část nároku - náhrada za ztížené společenské uplatnění (jsou-li následky trvalé), do civilu zůstala. Pro poškozenou to je mrzuté jen trochu, mohla mít něco už teď, ale další soud by stejně musela podstoupit.
Z hlediska vlivu trestu na solventnost příslušníka to též poškozenou nemusí trápit, klidně ho mohli zavřít nebo vyhodit, pro fízlauto i jeho řidiče poskytuje analogii POV stát, tedy dokud ČR nezbankrotuje, přiznaných nároků se poškozená domůže.
-
Jestli mu to osolí civil, tak mi ani nebude vadit, že nedostal pokutu, ta by šla městu, takhle to aspoň dostane ta holka.
Tak jemu to bude taky fuk, protože toto cálne pojistovna... Hlavně že se vyzul z trestní odpovědnosti.
-
což je smůla, protože s flastrem v rejstříku by "u nich" nemohl ani běhat s hadrem po chodbách
ale věřím, že nějaký spřízněný úřad by rád přehlédl a udělal z něj třeba vedoucí DSA....