30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lopata54 29 Ledna 2024, 16:28:10
-
Zdravím Vás
v pátek jsem byl na ÚJ které bylo nařízeno na základě odporu příkazu ve věci ,,odmítačka fouknout,,
můj dotaz je pouze k průběhu tohoto jednání,
kdy na mně byli úřednice hned dvě, jedna mi řekla hned ze zálohy že mně upozornuje že jí nebudu skákat do řeči a nechám jí vše říct, a pak si řeknu svoje, já to považoval jako pouze mé stanovisko ve věci
,to jsem udělal, pak když to vytiskla, bylo tam že jsem se vyjádřil k podkladům před vydáním rozhodnutí,audio mám,bylo toto okey z jejich strany?
-
No a chcete se k podkladům ještě nějak vyjádřit? Pokud ano, tak si požádejte o stanovení lhůty pro vyjádření, nebo jim své vyjádření rovnou pošlete. Pokud možno co nejdříve, tak aby to k nim došlo před tím, než stihnou vydat rozhodnutí.
-
No a chcete se k podkladům ještě nějak vyjádřit? Pokud ano, tak si požádejte o stanovení lhůty pro vyjádření, nebo jim své vyjádření rovnou pošlete. Pokud možno co nejdříve, tak aby to k nim došlo před tím, než stihnou vydat rozhodnutí.
Chtěl bych navrhnou ještě výslech policajtů já to tam uvedl že to navrhuji a je to tam zapsaný v tom vyjádření se k podkladům ale z jejich přístupu kdy už jen chtěli vědět že si řádně přeberu poštu a k tomuto se mi nevyjádřili sem
odhadl že mi na to kašlou , nebo musejí mi vyhovět když času do promlčení zbejvá dost ? Díkes
-
Vyhovět vám nemusí, pokud si mají dostatek argumentů pro to, aby oddůvodnili nadbytečnost výslechu. Máte nahranou i samotnou odmítačku? Pokud ano, ověřte si, jestli vás správně vyzvali a poučili, viz. bod.6 na https://radyproridice.cz/odmitacka/. Jestli by špatné/chybějící poučení postačovalo pro zneplatnění celého testu to netuším, ale měl byste aspoň nějaký argument, proč je nutné provést výslech policajtů.
-
Děkuji,oni to nahrané mají že sem odmítl fouknout, ještě sem to vyjádření k podkladům zaslal a zatím žádné rozhodnutí nepřišlo, mohl bych ještě poprosit o radz
pokud mě zase uznají vinným můžou mi dát delší zákaz řízení než byl uložen příkazem dvanáct měsíců jen proto že jsem ten odpor předtím podal nebo mohou mi ho prostě navýšit?
-
Můžete postnout video? Jak Vás vyzvali a co jste jim řekl. Pokud nebudou nové skutečnosti, výše trestu vyšší být nemůže.
-
To mi nedali kopii ani při nahlížení ,jen mi to pustili během jednání,řekla mi že nějaký jejich IT technik marodí a zapsala to i do spisu že mi nemohli pořídit kopii kvůli formátu a i v ÚJ to uvedla na začátku že sem žádal ale že mi nemůžou vyhovět , ted se mi tam proto nechce když mám dopis na poště ;) nebo myslíte že můžu ?
Dnes tedy přišel ten dopis který si vyzvednu tedy až předposlední den, je tam na lístku jen Číslo jednací které se od ústního jednání celé změnilo a koncovka je stejná ,dá se z toho předem odvodit jestli už je to rozhodnutí nebo zda bylo vyhověno a bude předvolán svědek ? Jiné řízení u toho to úřadu nemám. Děkuji
-
Se správnou plnou mocí tam můžete poslat zmocněnce. A dál čekat na doručení dopisu.
Zkuste popsat v jaké jste fázi. ŘP máte stále u sebe a teď řešíte odevzdání nebo sankcí? Prostě vše.
Nemožnost pořídit záznam by mohl hrát roli. Bez kompletních informací Vám nikdo nepomůže.
-
Se správnou plnou mocí tam můžete poslat zmocněnce. A dál čekat na doručení dopisu.
Zkuste popsat v jaké jste fázi. ŘP máte stále u sebe a teď řešíte odevzdání nebo sankcí? Prostě vše.
Nemožnost pořídit záznam by mohl hrát roli. Bez kompletních informací Vám nikdo nepomůže.
ŘP stále mám, ten mi nebyl zadržený a ještě bych ho rád měl , dostal jsem příkaz kde jsem byl uznán vinným a 12 měsíců zákaz,jako důkaz byl ten videozáznam¨na to
jsem podal odpor dle návodu no a pak jsem byl pro kopii spisu, tam sem podstatný záznam z kamery nezískal protože prý IT technik je nemocný a nemá mi to kdo předělat do jiného formátu,to napsala do spisu,proběhlo ústní jednání kde ze začátku zopakovala že jsem o ten záznam žádal ale že mi z výše popsaného důvodu nemohli vyhovět,pak mi obě řekli že jim nebudu skákat do řeči a nechám je vše říct včetně toho když mi pustili ten záznam a na konci že se vyjádřím, to jsem udělal, že nesouhlasím s výzvou že jsem nebyl poučen a řádně vyzván a že navrhuji předvolání svědka policisty,bylo tam napsáno když to vytiskla že jsem se vyjádřil k podkladům, ještě jsem to zaslal znovu doporučeně že to navrhuji z novu a dnes přišel dopis na poštu kde je číslo jednací které má jiné číslo než u toho ÚJ,stejnou koncovku ale zkratku rozh nebo tak tam není,takže nevím
jestli v tom dopise je že jsem vinný nebo že ten výslech svědka bude je tam psáno že vyzvednout nejpozději 12.2
ale během toho ústního jednání na konci o vině nic neřekli ani o tom jestli mi vyhovují a svědka předvolají, jen jestli si přebírám poštu¨
ten záznam seženu, pošlu tam pro něj někoho,
-
Fikce nastane 12.2.? Pravděpodobně budete uznán vinným. Určitě počkejte na vyjádření někoho zkušeného.
Co poslat 11.2. stížnost na odmítnutí poskytnout kopii části spisu (video záznamu). A žádost o zaslání dálkově.
Mohl by to být zajímavý bod do budoucího odvolání.
-
Update
Zatím sem pro video nikoho neposlal
jelikož dopis se mi do ruky dostal až dnes, páč doručení fikcí nastalo 12 února,jenže ho pak hned odvezli někam na výdejnu a dnes mi ho hodili do schránky. Překvapivě dopis neobsahuje rozhodnutí o vině,tak jak jsem čekal, ale nařízení dalšího ÚJ dokazování svědeckou výpovědí- výslech svědků chlupatých a to až překvapivě 4. dubna.Dále je tam jen psáno, že pokud se nebudu moci ze závažných důvodů dostavit, mám to neprodleně oznámit,jinak to jednání proběhne beze mě.
-
Tak asi to není tak úplně jasné, když svolili k tomu UJ a předvolali šimpanze. Nyní tedy získejte video, kopii spisu, anonymizujte to a dejte to sem aby vám mohl někdo poradit nějakou strategii.
-
Tak asi to není tak úplně jasné, když svolili k tomu UJ a předvolali šimpanze. Nyní tedy získejte video, kopii spisu, anonymizujte to a dejte to sem aby vám mohl někdo poradit nějakou strategii.
Ano to udělám děkuji.
Ještě bych se zeptal, než tam půjdu pro video abych něco nepohnojil, několikrát sem uvedl, že tam byl i spolujezdec, i na tom záznamu, kterej mi pustili a nezachycoval prostě celý děj,je vidět že tam stojí, mám ho navrhnou jako svědka, když se mě na něj vůbec orgán nedotázal o koho se jedná?Jde mi o to, že když teda proti mě pozval ty chlupatý v rámci svědeckého dokazování, neměl pro nějakej spravedlivej proces se zajímat sám od sebe i o osobu, která mohla vypovědět i o mé verzi?Děkuji
-
Určitě navrhněte svědka. Hlavně ať je o tom zápis ve spisu.
-
UPDATE,takže všechno jsem posbíral a zítra nahraju musím to nějak anonymizovat,hlavně to video protože je tam vidět obličej policajta a zatim nevím v čem to udělat,tedy hlavně to video,ten úřední záznam obsahuje jen že sem po opakovanem poučení odmítl, že sem měl oči normální,pohyb koordinovaný,náladu nenápadnou,chování ovládané ,řeč normální a že zápach alkoholu-NE.
ouřednice byla dost líná kopírovat,minule mi dávala kopii, ted mi dala originál zaschlou propiskou vypsané oznámení předání přestupku z místa kontroly, místo kopie, ale to asi se zneužít k dobru nedá že? Že bych někdy třeba požadoval vidět originál sepsané oznámení o přestupku na místě,který už nemá protože mi ho dala mezi ostatní kopie ? :D
-
:)
-
...musím to nějak anonymizovat,hlavně to video protože je tam vidět obličej policajta...
Myslím, že cajta netřeba anonymizovat, bo je to úřední osoba při své práci.
Neníliž pravda?
-
...musím to nějak anonymizovat,hlavně to video protože je tam vidět obličej policajta...
Myslím, že cajta netřeba anonymizovat, bo je to úřední osoba při své práci.
Neníliž pravda?
no to jo,ale tak je to živej případ stále, kdyby něco nebudu na új poslouchat,že sem někde zveřejnil věci ze spisu,nejdřív to rozmažu nějak i neprofesionálně :D
-
no to jo,ale tak je to živej případ stále, kdyby něco nebudu na új poslouchat,že sem někde zveřejnil věci ze spisu,nejdřív to rozmažu nějak i neprofesionálně :D
Tak také můžete požádat o přesun do neveřejné sekce.
-
INFO
Takže proběhl výslech opicajtů,ouřada hned ze začátku trochu zapomnělá od minule, že jsem se měl dopustit přestupku ještě před novelizací, takže prohlásil před jednáním a i zapsal, že jsem se asi dopustil tohoto provinění se sankcí novelizovanou. Nechal jsem ji při tom. Jednání, nejdříve dostala vylágoš ouřada, že je zavolala do místnosti oba najednou a znemožnil pokládat systematicky otázky, které mohli prokázat mou nevinu, trochu jsem do nich před ouřadou navezl,že co si to vůbec dovolili mně nepoučit při výzvě a o důsledcích odmítnutí dechové zkoušky. Na to opicajti reagovali s úsměvem, že je to jejich denní rutina a určitě by nezapomněli použít zákonnou výzvu včetně poučení. Na dotaz proč to na záznamu není, prý už neví. Ale určitě to tak bylo. Následně ouřada položila dotaz,zda žádám další provedení důkazu. Odpověděl jsem jí, že v zájmu spravedlivého procesu už sem jí jednou žádal o výslech spolujezdce, který byl přítomen. Po výměně názorů ouřada svolila a o výslechu bude předem prý informovat. Na to jsem řekl, že se nedostavím, abych svědka neovlivnil,hodila kyselej škleb ale ok
-
To delate chybu se nedostavit pri vyslechu svedka... nechate vyslechnout svedka SO a pak muzete polozit doplnujici otazky, take mate kontrolu nad tim co SO dela.
Ten vyslech 2 fizlu zaroven jsem mel utnout v zarodku pri UJ, je to neopakovatelny ukon.
-
To delate chybu se nedostavit pri vyslechu svedka... nechate vyslechnout svedka SO a pak muzete polozit doplnujici otazky, take mate kontrolu nad tim co SO dela.
Ten vyslech 2 fizlu zaroven jsem mel utnout v zarodku pri UJ, je to neopakovatelny ukon.
Děkuji a co kdybych orgánu zaslal předem otázky na svědka, stejně tak když změním názor a přijdu tam,vyhodit mně snad nemůžou...
No utnout to nešlo, nebo nebyl jsem dostatečně připraven se sbalit a odejít, nebo reagovat na tuto situaci.
Jen jsem namítl, že jsou v místnosti oba a správní orgán mi znemožnil pokládat otázky jednotlivě tak,abych mohl prokázat nevinu.
-
Ještě co se týká toho originálu oznámení o přestupku,který růčo vypsal opicajt propiskou a podepsal a při nahlížení do spisu mi ho prostě ouřada dala spolu s kopiemi,lze na tom něco stavět, nebo prostě už to mají v té digitální formě prostě evidované s plnohodnotnou důkazní vahou, kdy ono to na sobě má ten čárovej kod, nebo co to je a nemá to žádný význam? Podotýkám, že mi ho dala ještě dávno před policejním ústním jednáním a při něm to četla z PC. Zda to mám nějak namítnout, že postrádám originál oznámení o přestupku ve spisu........
-
Máte slušné body do odvolání - chybějící protokol a zmršený výslech.
Výslechu svědka se určitě chcete zúčastnit.
-
1. nahravame, i 2 mobily, kamerou vse je Vase pravo a svedek ma smulu - neverejunost se tyka obvineneho.
SO de facto nema moznost Vam to nezmoznit, muze zkusit zavolat podpurne zednicke prapory a ty to mohou zkusit vynutit silou - bod pro Vas, je to zjevne nezakonne jednani.
Fizlove byvaji obvykle v "praci" -> tim pade zadne pravo nemaji, jsou to sluzky...
Kdyz So otravuje otazkami zda nahravate, tak mu proste nerikame, ze nahravame, proste ho ignorujeme.
Bud toho necha, nebo to neunese a udela dalsi chyby.
2. Jednani vede SO, s tim nic neudelate
3. Pokud se vam neco nezda namitate - okamzite tomu muzete zabranit a SO uvarit na nezakonosti a ignorovani - dle meho posiluje Vasi pozici
4. Muzete namitat posleze - to je otazka strategie, kdy je to vyhodnesi, nechat SO nasekat chyby, protoze za zakonost jedni odpovida SO
5. zaslanim otazek se pripravujete o bezprostrednost - SO bezne s fizlama pred zahajenim UJ se sejdou/zavolaj i den predem a piluji noty. nekolik znamych fizlu mi to potvrdilo.
6. utnout to nemusite, staci to vcas namitnout - SO nezabranite nedelat veci, ktere dela, ale pak mate munici na odvolani
7. na pokladani otazek mate narok - je to zakladni zasada
-
Děkuji všem.
Tak tedy výslechu se zúčastním až bude,svědek rozhodně potvrdí, že mně nepoučili,ale bez tak si nic nemaluji, je mi jasné že na základě opicajtského svědectví dostanu na konec flastr,ale uvidím až nějaké rozhodnutí potom padne, dost jim to tam trvá vše,což rád vítám,takže uvidím jak se s tím ouřada vypořádá. Ale pak rozhodně před případným odvoláním znovu budu nahlížet do komplet spisu a postrádat originál oznámení o přestupku, jestli mně teda uznají ve finále vinným na základě nějaké kopie. Pořád právě nevím jak přesně to je, protože někdo říká,že se nepopletla a v pohodě mi originál té listiny mohla dát,když to má v pc v nějaké digitální formě, někdo zase říká,že je to vada v řízení, když originál dokumentu v listinné podobě už jim prostě chybí a já podepisoval, že si přebírám pouze kopie.
-
Tak výslech svědka bude 9.května. Svědek určitě potvrdí pravdivost tvrzení o nesprávném poučení,mám již položit na svědka dotaz, zda viděl opicajta zda mě poučuje a vypisuje a seznamuje mě s listem oznámení o přestupku obsahujícím poučení, které jsem fakticky nepodepsal a dříve sem uvedl že si nevzpomínám, že bych v místě silniční kontroly tento papír viděl, a ve spisu tato originál listina zcela jistě už dávno chybí, protože jí mám já ? Nebo si to mám nechat jako bod do odvolání, respektive určitě je velká možnost že si baba vzpomene že mi to dala,když tam na jednání na to udeřím, samozřemě ale podepsal jsem tehdy, že si přebírám jen kopie. Děkuji moc všem ještě jednou ;)
-
dle mého názoru: pokud jsem převzal od ouřady jen "kopie" jak uvedla v zápisu tak o existenci originálu bych ani necek. Chybějící klíčový doklad vám hraje do karet a pokud vyložíte na stůl toto ESO tak vlastně sám sebe pomůžete usvědčit. Využít každou byť i banální chybu ouřady je nejen vaše plus, ale i vaše morální povinnost ;D
-
Souhlasím, prostě to ve spisu není a Vy o tom nic nevíte, doma to taky nemáte a asi to bude nějaký omyl, přece jste v rozrušení nemohl zkontrolovat úplně všechno, co Vám dávají ...
-
Děkuji,právě vůbec nevím v jaký moment to napadnout, že to chybí, zda čekat,až mě a zda odsoudí parazitským lejstrem.Ono tenkrát když sem tam nahlížel byla nerada, že jsem si dovolil přijít bez ohlášení, video mi dát nechtěla,že bez technika mi bude k ničemu, že je to nevím jaký formát no a zeptala se mě jaký dokumenty pořídit chci, to jsem řekl a tohle secvaknutý kde je i čárovej kod ,vypsaný,podepsaný opicajtama zaschlou propiskou mi prostě dala když to vyndala z desek. Na tom prvním ústním jednání to vypadalo, že mě nechá jen vykecat a bude konec , leč sem řekl že mě opicajti nepoučili a že mi tohle lejstro,,taky už bylo jen na monitoru,, neukázali k podepsání a že chci,aby byl jejich výslech, to bylo vidět,že sem jí hodně nasral,ale ani mi hned neřekla,zda to příjmá a spíš sem čekal konec. Následně opicajti vypověděli proti mě, tam ukázala tohle lejstro jen na obrazovce,evidentně opět nějakou jeho digitální kopii a ted chce vyslechnou na mou žádost svědka, u kterýho rozhodně ví,že se mně zastane a že se mnou bydlí.Takže vůbec nevím, co z týhle hry vznikne a kdy přijde řada na ztracený dokument a zda vůbec ví, že ho tam dávno nemá :x
-
Jak to dopadlo s tím videem - máte ho?
-
Já bych ještě před výslechem chtěl vidět soupisku ( to je první strana spisu kde se píše obsah spisu, kdy a co bylo do spisu vloženo) a vytipoval bych si dvě, tři položky ať mi je ukáže fyzicky, ne v elektronické podobě. No samo že by ti neukázala to co máš doma ;D Trval bych ať dá do zápisu, že nepředložila originál a když tedy nemá originál, kde vzala sken toho papíru? Omlouvám se za tykání, ale prosím, drž se zásady: občan může cokoli co zákon nezakazuje. Ouřada zase jen to co mu zákon přikazuje. Řízení, pokud se nepřiznáš k vlastnictví toho papíru, který si nikdy neviděl, bude trpět nezhojitelnou vadou. A pokud to podpoří ještě svědek tím, že tě nepoučili mělo by to být WIN. Neber ohledy na úřad, můj děda se celý život řídil příslovím: větší pes mr.á a vždy své průsery ustál. Pocit že lžeš ouřadovi si zakaž!!! a měl bys to vyhrát
-
Eriku mám, ale nenašel sem způsob,jak ho upravit tak,aby se nepoznali... ono tam toho moc není, jen že mi říká že za to odmítnutí co jsem spáchal mi hrozí delší zákaz řízení jeden až dva roky a že mi zakazuje pokračovat dále v jízdě a vrací mi doklady, fakticky děj až po tom, co jsem řekl že na výlet spolu dnes nejedeme a do trubky foukat nebudu. Oni ani v tom úředním záznamu to hodnocení nepopsali tak,že bych vypadal nalitej, jen že mám chování odmítavé. Zkrátka jsme slavili,vypil sem přes 10 piv, po 5 hodinách spánku jsem se probudil čilej a jel kousek a co čert nechtěl, bubáci byli zrovna lovit. Ale co už no...Byla to chyba..
-
Já bych ještě před výslechem chtěl vidět soupisku ( to je první strana spisu kde se píše obsah spisu, kdy a co bylo do spisu vloženo) a vytipoval bych si dvě, tři položky ať mi je ukáže fyzicky, ne v elektronické podobě. No samo že by ti neukázala to co máš doma ;D Trval bych ať dá do zápisu, že nepředložila originál a když tedy nemá originál, kde vzala sken toho papíru? Omlouvám se za tykání, ale prosím, drž se zásady: občan může cokoli co zákon nezakazuje. Ouřada zase jen to co mu zákon přikazuje. Řízení, pokud se nepřiznáš k vlastnictví toho papíru, který si nikdy neviděl, bude trpět nezhojitelnou vadou. A pokud to podpoří ještě svědek tím, že tě nepoučili mělo by to být WIN. Neber ohledy na úřad, můj děda se celý život řídil příslovím: větší pes mr.á a vždy své průsery ustál. Pocit že lžeš ouřadovi si zakaž!!! a měl bys to vyhrát
Děkuji,no je to zřejmě moje jediná šance,protože stejně, ve finále co se týká řádného poučení při úkonu se asi uvěří opicajtům jak je zvykem.
Jakoby žádnej náznak mi nedala,abych to navalil zpět a to měla i možnost při opicejním výslechu a ani zmíněno že něco dokazuje například kopií ,spíš to ani ještě neví,nebo nevim, nedovedu si to vysvělit.. ;D
-
Prostě normál psaný zaschlou propiskou, foto slabší,ale je to ten, který sem nikdy neviděl :D
Tak uvidím co bude, zda až na to přijde,tak tam nastraží kopii z počítače a bude si myslet, že jsem stejně nepozornej jako ona a v klidu přijmu nejnižší trest kterej jsem dostal prvně příkazem,nebo to svede na mě,že sem to černou magíí přemístil.
-
Zda by třeba nebylo na místě až dojde na lámání chleba, říct hele tak takhle to nejde, skoro půl roku mě tu popotahuješ a pak asi ztratíš údajný úřední dokument kterým mě dehonestuješ a ještě to svádíš na mě , či jinak ,děláš to dokazování kopií či co to je, kterou mohl nakreslit,pozměnit kde kdo, tak tady máš námitku podjatosti od uklizečky až po starostu,protože já nemůžu vědět kdo z nich to byl že jo.... ted už to bude v květnu 6 měsíců od vydání příkazu, zkusit to třeba brzdit do prázdnin,páč jim to dost trvá všechno a zatím jsem se ještě ani jednou neomluvil z žádného jednání...