Zastaveno ještě nebylo, nicméně nevidím moc způsob, jak by mohlo být prokázáno. Jde o zastavení na místě pro invalidy, kde nikdo neviděl, kdo zastavil a kamery na místě nejsou. Stalo se letos v únoru. Všechny písemnosti od začátku chodí jen manželce, napřed příkaz proti kterému byl podán odpor, potom zahájení řízení a po naší žádosti o provedení ústního jednání i pozvánka na toto jednání. Jediné z čeho zatím správní orgán vychází je "úřední záznam" měšťáka, kterému se údajně podařilo dostat na místě z manželky přiznání přičemž ji před tím řádně poučil o právech, vše v angličtině, o které ani SO neví zda ji manželka ovládá (manželka tvrdí, že se s měšťákem nebavila a poučena rozhodně nebyla). Na příští týden jsme pozváni na druhé ústní jednání, na kterém by měli být svědci. SO byl již dvakrát upozorněn, že manželka nerozumí a k jednání požaduje překladatele (na příští jednání se chystám přinést Závěr č. 46 poradního sboru ministra vnitra). Potřebuju spíš vědět jestli má smysl řízení protahovat o ten půl rok nebo jestli může provozovatel nahlásit jako pachatele někoho proti komu bylo již v minulosti řízení zastaveno (přestože tento vinu nikdy nepopřel).