Je-li z toho předvolání zřejmé, že se to nějak týká toho konkrétního podezření, tak bych to v klidu ignoroval, neztrácel bych čas ani omluvou. Jsou 2 základní motivy, proč SO takovou výzvu pošle (místo toho, aby rovnou poslal příkaz či zahájil řízení) - tím nejčastějším je, že mu vůbec nejde o nějaké vysvětlení, ale chce podezřelého dostat fyzicky na úřad, aby mu nabídl příkaz na místě (a.k.a. blok). Je to takový divný kompromis - úředník to vyřeší hned a bez papírování a „pachatel“ to dostane se slevou.
Záleží, jak je kdo nastaven, ale v některých případech to může dávat smysl. Čistě ekonomicky může dát úřad lepší nabídku než fízl na místě (nebo alespoň může být zajímavé si ji poslechnout), a taky trochu odpadá informační nerovnováha přítomná při řešení na místě - s odstupem už víte, z čeho konkrétně jste viněn, co za to hrozí, jaké jsou šance, jestli se nevyplatí taktické zdržování např. kvůli odmazání bodů atp., zkrátka místo řádově minut, které měl podezřelý na rozhodnutí zda vzít blok na místě, to nově může zvážit v klidu. Někoho též může těšit, že alespoň poslal do háje buzeranta na místě (který za to neměl čárku a ještě musel papírovat).
Druhým motivem může být to, že úředník narazil na nějakou nesrovnalost a chce se pokusit ji s pomocí podezřelého odstranit, případně dostat i nějaký ten bonus v podobě přiznání, připuštění úmyslného jednání, udání někoho dalšího atp. (*). Může jít i o kombinaci obou motivů - nejdřív SO zkusí vyjednávat o bloku a když to nevyjde, tak alespoň rozhovor použije jako další z podkladů pro řízení.
Pro vás to znamená, že pokud jste zvědavý, co vám SO chtěl, nic nebrání napsat si o nový termín či to zkusit klidně i naslepo. Pokud je vám to jedno, tak to můžete klidně ignorovat - před případnou pořádkovou pokutou vás chrání hned 4 věci - doručení fikcí, nesmyslná lhůta, nesplnění formálních předpokladů (že ignorace je odepřením dle dikce § 137 SprŘ je v tuto chvíli jen ničím nepodložený vlhký sen pár jedinců na MV) a především to, že vynucování podání vysvětlení pokutami, pokud jediným účelem je umožnit či usnadnit následné stíhání osoby, po které je vysvětlování požadováno, by bylo efektivním popřením ústavního zákazu sebeobviňování. Pokud by to přes tyto 4 překážky SO přesto zkusil, tak vám přeji už jen dobrou zábavu.