30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - cestmir

Stran: [1]
1
Vzory podání / LaTeX sablona pro podani
« kdy: 11 Července 2015, 15:45:30 »
Zdravim,

pro ty z Vas, co nemuzou nebo z nejakych duvodu nechteji pouzivat Word, jsem pripravil LaTeX sablonu. Vystup vypada o dost lepe a jelikoz se s uradem bojuje vetsinou pisemne...

Jsem v tom zacatecnik, takze samozrejme namety na zlepseni sablony uvitam - je dost mozne, ze je tam nejaka zrudnost, ac ten vystup je vcelku pekny :)

V priloze zdrojak a ukazka vystupu (jsou tam pouzity seznamy, citace, ceske uvozovky 9966 atd.). Pro naplneni ukazkoveho pdf jsem pouzil http://cs.blabot.net - muze se hodit webdesignerum, coz nechteji pouzit latinskou verzi.

2
Potřebuji poradit - ostatní / Rizeni o ZTP/P - pomoc na ustnim jednani opravnenemu
« kdy: 18 Května 2015, 18:25:06 »
Zdravim, snad se nebudete zlobit, ze jsem mimo tema...

Spoluzak prisel o zrak a jedna z veci, co resi, je prukaz osoby s postizenim. Urad na zaklade posudku priznal ZTP, nicmene on ma narok se svym postizenim na ZTP/P (tj +doprovod). Podali jsme odvolani a bude se konat nove ustni jednani. Bohuzel neni kovany v pravech a treba ani zapis z jednani nema sanci si precist.

Jak to lze vyresit, abychom na jednani mohli oba? Zmocnenec? SprR § 36 odst. 4 jeste dovoluje podpurce, ale ten je podle NOZ jen pro osoby dusevne slabsi, ikdyz svepravne... V zak 329/2011 Sb. jsem lex specialis nenasel (pokud jsem tedy nehledal uplne mimo :) )

Diky za pomoc. Treba se to bude hodit i nekomu v budoucnu...

3
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Podani vysvetleni pisemnou formou
« kdy: 22 Ledna 2015, 13:41:07 »
Vyzva k zaplaceni urcene castky ignorovana, ted prisla pisemnost o podani vysvetleni (od MeU). V dopise mmj stoji:
Citace
K prestupku se pisemne vyjadrete - podejte vysvetleni - na prilozenem tiskopise, ktery zaslete zpet MeU ve lhute do 10 pracovnich dni od doruceni.

Pisemnost tiskopis neobsahuje a D-F v http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014122803 rika:
Citace
To někdy činí tak, že pošle písemnou výzvu k podání vysvětlení, kde požaduje písemné podání vysvětlení. Jednou z možných reakcí na tuto písemnou výzvu je namítnout její nezákonnost, protože takové podání vysvětlení nepředpokládá správní řád ani nelze zajistit srovnatelnou míru procesní jistoty (chybí například identifikace toho, kdo vysvětlení podává a není veden záznam o podání vysvětlení).

§ 137 odst. 3 SprR rika:
Citace
O podání vysvětlení se pořizuje záznam, který obsahuje údaje umožňující identifikaci osoby, která skutečnost sděluje, uvedené v § 18 odst. 2, vylíčení předmětných skutečností, datum, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

Pricemz v odst 1 se pise
Citace
Při opatřování vysvětlení se obdobně užijí ustanovení o předvolání (§ 59)

Ma nekdo zkusenosti s timto postupem/proti nemu?  :)

4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Ulozeni pisemnosti bez pouceni
« kdy: 12 Ledna 2015, 20:26:22 »
Zdravim,

pravdepodobne jsem se dostal do kuriozni situace. Dnes jsem nasel ve schrance vyzvu od CP k vyzvednuti psani od MeU, ulozeni 10dni a pote doruceni do schranky - nicmene se uz u toho nenachazi pouceni dle § 23 odst. 5 SpR. Jak na to reagovat - odmitnout prevzit a vyjadrit se k tomu primo na prepazce? Bojim se, ze jinak to skonci stejne vhozenim do schranky...

Dalsi moznosti (mene pravdepodobnou) je, ze MeU informuje o vraceni castky. Musto urcene castky jsem poslal sumu v radu desetikorun, nicmene uz 3 dny po splatnosti ji urad vratil zpet :)

Stran: [1]