30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli - starší případy => Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse => Téma založeno: Hroch 13 Června 2015, 17:44:13
-
Poslední D-Fensův článek Radarem proti zlodějům... ha ha. (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015061201) mě přivedl na zajímavou myšlenku obhajoby. A to:
V danou dobu jsem vozidlo neřídil a ani nikomu nesvěřil a tudíž je Vaše fotografie jasným důkazem o krádeži vozidla.
Nutností je samozřejmě nemožnost rozpoznání osoby na fotografii. Pokud by se úředník vyptával proč to provozovatel nehlásil, odpovědí může být
"No víte, já to auto sice další den našel na jinym místě než jsem si myslel že jsem ho zaparkoval. Měl jsem ale za to že jsem se splet. Zámek šel hodně ztuha tak jsem ho vyměnil, taky nebyl z nejnovjejších... No tak proto sem nic nehlásil. Ale teďkon co mi ukazujete tu fotku tak je jasný že to někdo ukrad!"
Vážení diskutující zběhlí v problematice, copak si o takovém počinu a jeho šancích myslíte?
-
To stejné už mě taky napadlo.
A ještě doklady a klíčky byly dostatečně zabezpečené.
A není na fotce cizí auto s upravenou RZ?
-
Vozidlo se ti vrátilo, takže ne krádež ale neoprávěné užití cizí věci. Prašť jako uhoď, jelikož ti auto někdo odcizil.
Už jsem to tady nadhodil, v zákoně je, že provozovatel musí prokázat to, že vozidlo bylo odcizeno. Tohle se bude muset zkusit, jestli to ouřadu zaskočí, sklapne paty a půjde jinam nebo se bude chtít kočkovat a chtít situaci nějakým věrohodným způsobem doložit.
-
A není na fotce cizí auto s upravenou RZ?
Vyzkoušeno. „To bude asi omyl, naše auto bylo ten den v Ostravě, tady jsou nacionále tří svědků. ”. Odloženo, následně prekluse.