30kmhcz

Tak ohledně paní v Říčanech jsem byl přehnaně optimistický. Přestože se na místě tvářila, že jsem svým povinnostem dostál, když jsem předložil zelenou kartu vyfocenou mobilem, dnes mi přišlo rozhodnutí, ve kterém mě uznala vinným.

Takže mě čeká odvolání, které hodlám stavět na následujících bodech:

1) Zásadní procesní vada - nevyslechla policajty a rozhodla jen na základě papírů od nich.
2) Drobná procesní vada - neumožnila mi nahrávat - zkrácení na svých právech
3) Absence zavinění
4) Neexistence přestupku (doklad o pojištění jsem měl v el. podobě), případně absence materiálního znaku přestupku (policisté byli schopni pojištění vozidla ověřit)
5) Absurdnost požadavku na zelenou kartu jako takovou - nemusí nutně prokazovat, že je vozidlo pojištěné (při zřízení pojištění přes internet ji dostanu obratem, pokud ale následně pojistné nezaplatím, pojištění nevzniklo).

Kromě toho ještě na ni podám stížnost za nemožnost nahrávání a zavádějící informace (při jednání říkala, že jsem povinnost splnil - mám to nahrané, přestože mi to protiprávně zakázala).

Budu vděčný za každý další nápad.

Update k trestním oznámením:

Všechna okresní státní zastupitelství to předala na Krajské státní zastupitelství v Praze, které to obratem předalo na GIBS (Generální Inspekce Bezpečnostních Sborů). Přestože jsem jim tam psal, že bych se rád vyhnul situaci, kdy bude policajt vyšetřovat jiného policajta, což je konflikt zájmů jak vyšitý.

GIBS mě pozvala na podání vysvětlení, cca za dva týdny tam jdu a jsem zvědavý, jestli mě budou přesvědčovat, ať to stáhnu. Už si trénuju věty:

"Spadáte pod MVČR? Pak jste z definice podjatý. Jak může policista vyšetřovat jiného policistu?"
"Vsadil bych si na to, že to stejně odložíte."
"Vlastně se nic nestalo? Jen díky mé obraně, jinak bych přišel k majetkové újmě."

Hoďte sem ten příkaz (ideálně anonymizovaný) - scan, fotku se začerněnými/zakrytými citlivými údaji (jména, čísla jednací,....).

Proti příkazu stačí podat jednoduchý odpor "Vážení, tímto proti příkazu č.j. XXXX podávám odpor." Určitě ho nezdůvodňujte - tím byste jim jen dal příležitost přemýšlet nad protitahem. Můžete to případně okořenit slovy "Již se těším na ústní jednání, během něhož spolu projdeme spis a dohodneme se na jeho doplnění."

Šance mate vysoké - stalo se to v půlce srpna, už jsou tři měsíce pryč a terpve poslali příkaz. Při troše snahy to natáhnete do prekluze.

Odpor podejte až poslední den lhůty (ideálně datovkou nebo primo na úřadě, pokud nemáte datovku a na úřad to mate daleko, tak doporučeně na poště).

Další postup může být třeba tento:

- Přijde výzva,
- Převezmete v poslední možný den, případně si necháte hodit do schránky,
- Omluvíte se (jednou, dvakrát),
- Dorazíte, necháte si ukázat a ofotit spis (vemte si diktafon a flashku, kdyby tam měli nějaké video),
- Do protokolu z jednání nadiktujete, co chcete do spisu doplnit (např. asi tam nebude fotka nebo záznam z kamery - takže to chceme a dale zdokumentování vzdálenosti od křižovatky a rychlosti vozidla MP)
- Požádejte o dvoutýdenní lhůtu pro doplnění Vašeho vyjádření a požadavků písemně (do protokolu se diktuje dost těžko, na počítači se píše lépe)
- Ofocený spis anonymizujte a hoďte sem, určitě se najde někdo, kdo Vám pomůže s formulací návrhu na doplnění spisu, to následně pošlete poslední den lhůty.
- Po tomhle se na to většinou vykašlou. Kdyby ne, tak:
- Úřad Vás obešle, že doplnil spis, a dá Vám nějakou lhůtu pro seznámení,
- Omluvenka (pokud ji akceptují)
- Znovu návštěva, požadavky na druhé kolo doplňování, případně písemně,
- Můžete taky požádat o přeložení na úřad v místě bydliště, stěžovat si na ouřadu, podat námitku na podjatost celého správního orgánu, zplnomocnit zástupce z Tuvalu..... tohle všechno má ještě čas.
- Úřad musí provést výslechy cajtů. jkraus222 radí, že je nemáme požadovat, protože když to úřad neudělá, je to tutovka pro odvolání. Když to udělá, jde zase řízení natahovat omluvenkami. Na případný výslech si přineste pár sugestivních otázek, např. "Lze tedy říci, že jste nebyli ohroženi ani omezeni? Byli? Jak to můžete zdokumentovat? Znáte trestný čin křivé výpovědi?"

U tohoto případu Sprdel nepřipadá v úvahu - pravděpodobně nebylo měřeno "automatickými prostředky" a řidič byl ztotožněn. Takže jde o standardní správní řízení o tvrzeném dopravním přestupku řidiče, který je orgánům znám. Není možné to překlopit na Sprdel, ani kdyby ouřadové chtěli.

Citace: fafejt  06 Listopadu 2014, 14:05:50

Už byl nějaký případ spr.del. dotažen přes odvolací orgán až k soudu? Příp. s jakým výsledkem?

51 A 23/2013-21 rozsudek krajského soudu v hradci Králové

Neměl byste prosím link nebo text v PDF (anonymizovaný)? Přes google se mi to nedaří najít. Předem díky.

Nicmene - pokud zapomenou poucit, vede to automaticky k neplatnosti a ukonceni spravniho rizeni jako celku?

Jakože byste to na konci jednání řekl ouřadovi a on si z popelníku nasypal popel na hlavu a zprostil Vás obvinění  ? Ale no tak.... za svá práva musíte bojovat sám, "automaticky" se dávají jen pokuty za "automatické" měření  .

Ouřadovi můžete na konci jednání sdělit, že zapomněl poučit, a nechat ho to zaprotokolovat. Viz třeba zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=442.msg4265#msg4265. V takovém případě je dobré si celé jednání nahrávat. Využití je pak v odvolání - na úkon bez poučení se hledí, jako by se nestal. Nic ale nebrání ouřadovi úkon zopakovat pořádně.

Pro ucely prekluze - funguje i nenadala nahla navsteva zubare?

Myslíte-li pro účely omluvenky (za účelem natažení řízení do prekluze), tak ano, podrobněji k omluvenkám třeba zde http://30kmh.cz/index.php?topic=735.0(ale řeší se to tu často, prohledejte web, mrkněte na příspěvky od uživatelů jkraus222 a Mršťa).

Hlavně se hoďte do klidu a vždycky pamatujte na to, že ve správním řízení MUSÍ PROKAZOVAT ORGÁN, ne Vy. Všechno, co píšete výše, je necháte v několika kolech doplnit, čímž řízení hezky natáhnete a i při minimální snaze to dotáhnete do prekluze  . Během řízení taky může správní orgán nasekat spoustu procesních chyb, díky kterým můžete taky vyhrát.

Může to vypadat například takto (skutečný průběh asi bude jiný a podle něj je potřeba reagovat):
- Přijde výzva,
- Převezmete v poslední možný den, případně si necháte hodit do schránky,
- Omluvíte se (jednou, dvakrát),
- Dorazíte, necháte si ukázat a ofotit spis,
- Do zápisu nadiktujete, co chcete do spisu doplnit (např. obvykle tam nebývá fotografie radaru/auta s bradavicí při měření - takže ji chceme a dale zdokumentování úhlu, pod kterým bylo měřeno, dokumentaci všech podmínek pro měření (certifikovanými měřidly), certifikátu k radaru a proškolení obsluhy)
- Požádejte o dvoutýdenní lhůtu pro doplnění požadavků písemně (do protokolu se diktuje dost těžko, na počítači se píše lépe)
- Po tomhle se na to většinou vykašlou. Kdyby ne, tak:
- Úřad Vás obešle, že doplnil spis, a dá Vám nějakou lhůtu pro seznámení,
- Omluvenka (pokud ji akceptují)
- Znovu návštěva, požadavky na druhé kolo doplňování, případně písemně (zde můžete např. vytáhnout to, že měřili v zákazu stání, a že důkazy byly získány protiprávně a nelze je použít; tohle určitě nedělejte v prvním kole, nemáte to nafocené a ve spise by se od cajtů mohly objevit přeškrtnuté značky zákazu zastavení),
- Můžete taky požádat o přeložení na úřad v místě bydliště, stěžovat si na ouřadu, zplnomocnit zástupce z Tuvalu.....
- Úřad musí provést výslechy cajtů. jkraus222 radí, že je nemáme požadovat, protože když to úřad neudělá, je to tutovka pro odvolání. Když to udělá, jde zase řízení natahovat omluvenkami. Na případný výslech si přineste pár sugestivních otázek, např. "Lze tedy říci, že nikdo konkrétní nebyl ani nemohl být omezen ani ohrožen?"

Suma sumárum, tohle prostě nejde do roka stihnout (myšleno včetně rozhodnutí o odvolání).

Ještě doplním trestní oznámení na fízla.

Nedělám si iluze, je mi jasné, že z toho nic nebude, ale jde to přes datovku (takže to těžko někdo hodí do koše), posílám to jinam a možná se úřední soukolí na chvíli roztočí a fízl bude muset aspoň vysvětlovat....