Aha, už jsem to asi našel:
§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel
vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány
povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku
používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo
se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky
přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
O možnosti projednat v blokovém řízení se píše pouze v případě odpustkového dopisu, 125h:
125h
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení
přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené
částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení
o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.
Tak teď nevím, jak postupovat dál. Žil jsem v domnění, že v těchto případech stačí nevypovídat, a nemohou zahájit SPRDEL. Z mého pohledu:
- přestupek má prekluzi 1 rok, ale řidič riskuje řidičák
- ve SPRDELi hrozí vysoká pokuta a má prekluzi 4 roky (údajný přestupek se údajně stal 24.2.2015), ale řidič neriskuje řidičák
Nedá se to jednoduše shodit nehodou a nevypovídáním? Tedy já jako provozovatel uvedu, že využívám svého práva nevypovídat ohledně totožnosti řidiče (totožnost samozřejmě znám), nicméně vím, že následovala lehká dopravní nehoda která nevyžadovala zavolání policie (dokonce mám škráblé dveře u auta, kdyby to chtěli jooo fakt řešit). Takže nemůže být SPRDEL?
Uvítám návrh, zatím jsem vždy řešil jen přestupky "nižšího" řádu, tady jde už o trochu jiné "odměny"...