30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - gumidos

Stran: 1 ... 85 86 [87] 88 89 ... 102
1291
Policejní vysírání / Re:PČR Havířov
« kdy: 06 Listopadu 2017, 17:00:28 »
Citace: qqvvmm  04 Listopadu 2017, 10:13:18
Po obvyklém "Dobrý den, rutinní silniční kontrola dokladů. Předložte všechny potřebné doklady k řízení vozidla" jsem odevzdal malý techničák, řidičák a zelenou kartu. Na to následovalo: A ještě občanku!!! Na to jsem mu kontroval, že mu dle silničního zákona stačí řidičák.
Ustanovení § 6(7) zákona 361/2000
(7) Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe
a) řidičský průkaz,
b) osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu2),
c) průkaz profesní způsobilosti řidiče nebo obdobný doklad vydaný jiným členským státem nebo Švýcarskou konfederací, vztahuje-li se na něj § 3 odst. 4; to neplatí, má-li záznam o profesní způsobilosti v řidičském průkazu,
d) doklad o zdravotní způsobilosti, pokud jde o řidiče podle § 87 odst. 3.
Takže OP mezi "povinnými doklady" není. Odpověď fízlovi - nemám. Kufr otevřu, protože to mohou požadovat. Zásadně nic do ruky nepodávám - tady to leží, můžete nahlédnout, ale na nic nesahejte. Rezervu jako povinnou výbavu taky podávat nemusím. Zatím nikdy fizl neřekl ani popel. Diskusí s fízlem jste a) ničeho nedosáhl, protože fízl... b) přesvědčil se o uvažování fízla a c) přesvědčil se o pravidlu nutnosti zcela minimální  komunikace, nejlépe jednoslovné. Nic nenasere fízla více, než když ho máte u prdele - ale vy jste byl nasrán, takže jste je potěšil.

1292
Zajímavé články z internetu / Re:Zdrcuje mě to, řekl devatenáctiletý řidič, který zabil dva lidi. Dostal podmínku
« kdy: 06 Listopadu 2017, 13:47:08 »
Citace: opas  03 Listopadu 2017, 17:23:34
Hlavně by si pan Gumidos měl nastudovat něco o šíření emocionálního jedu.
Protože přesně to dělá a úplně zbytečně. Asi nějaký druh masochismu.
Nepřeháníte tak trochu? Je to diskusní server  a já prostě nekoukám vašima očima, ale svýma a o věcech si taktéž myslím pouze svoje. Tedy se nedivte, že mnohem více účasti budu projevovat pozůstalým z té nehody, ačkoliv je neznám, než tomu řidiči, co je zmrtvil a jehož případné bebí způsobené trestem je mi ukradené.
Státní zástupce podal ihned odvolání a případ tedy pokračuje. Nějak se to prostě vyvine.
A ačkoliv se v diskusi objevují vážně podnětné komentáře k tématu - např. o tom, jak finančně utáhnout dítě, výmazu ze Solusu, případně jestli platit 9k hypotéku nebo 14k nájem, je i zmínka o řidiči Lacinovi, který za svoji jízdu obdržel flastr. Mě prostě překvapuje informování medií, i třeba ve vztahu k následkům. Tedy řidič Lacina  - zmiňován výhradně jako "silniční pirát, vysoce postavený manažer, v silném superbu". Do článků se podařilo zakomponovat i sexuální harašení (sice někým jiným a někoho jiného, ale vyznělo to "dobře"). Po propuštění pak nazýván nadále "propuštěným dálničním pirátem". Propuštěn podmíněně po 2,5 letech, zákaz řízení na 7 let. Následky jeho nehody - drobné odřeniny poškozených, jeho vozidlo nepatrně poškrábané, vozidlo poškozených zničené, v procesu dosti pochyb o tvrzení obžaloby. Zde řidič Hormandl - nazýván pouze nezkušený mladý řidič, případně mladík. Zatím podmíněný trest, zákaz řízení 10 let. Následky - 2 mrtvé osoby, 2 totálně zničená vozidla + další 2 poškozená vozidla a lehká zranění cestujících. Žádné pochyby o vině, státní zástupce námitkuje "strojenost a naučenost projevu obžalovaného".
Lituju, ale posuzovat případný trest výhradně optikou splácení nějaké náhrady, přijde k blití zase mě.

1293
Zajímavé články z internetu / Re:Zdrcuje mě to, řekl devatenáctiletý řidič, který zabil dva lidi. Dostal podmínku
« kdy: 03 Listopadu 2017, 16:01:18 »
Citace: Behemot  03 Listopadu 2017, 15:15:19
Jedničková vochcáfka je dneska od 20 litrů, záleží jenom na stavu.

Tohle není jedničková vochcávka...https://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=krimi&c=A161112_140837_krimi_bse&foto=BSE674383_IMG_1049.JPG
Nějaké další seriozní posouzení?

1294
Zajímavé články z internetu / Re:Zdrcuje mě to, řekl devatenáctiletý řidič, který zabil dva lidi. Dostal podmínku
« kdy: 03 Listopadu 2017, 13:17:03 »
for Behemot: "Kdyby měl jít natvrdo sedět a ještě k tomu měl platit 1M, tak je už rovnou odepsanej " - no to právě asi ne. To 1 mega bylo jedním z důvodů zmíněné podmínky. Byla to dohoda. Kdyby šel sedět - neplatil by 1 mega.
Zbytek jsou kecy. Mezi "kouči" se jim říká "řečnické triky". Třeba: " v době, kdy stále víc rodin si nemůže dovolit dítě, protože by to fakt neutáhli, pže s bídou maj na bydlení....".  No fuúúúj...Pokud se začneme mít lépe a utáhneme to, začne se chodit do kriminálu? Nebo pak vymyslíte nějaké jiné fígle?

1295
Zajímavé články z internetu / Re:Zdrcuje mě to, řekl devatenáctiletý řidič, který zabil dva lidi. Dostal podmínku
« kdy: 03 Listopadu 2017, 12:03:39 »
Citace: t4455  02 Listopadu 2017, 17:23:47
SimSon - Ten člověk je podle všeho absolutně odepsanej, jak psychicky, tak finančně, zbytek jeho života bude hodně těžkej. Pokud jste nepochopil tak trest odnětí svobody slouží k tomu aby nebezpečný člověk byl izolován od společnosti a nemohl dál škodit, tudíž nechápu jaký by to u něj mělo smysl, udělal chybu (zítra jí můžete udělat taky). V kriminále by se z něj stal opravdový kriminálník, nemohl by pracovat (za normální peníze) a splácet škodu a vyšel by jako člověk kterej by byl společnosti k ničemu. Přiznal se, spolupracoval, všechno vzal na sebe. Dostal 10 let zákaz řízení, celej život bude splácet milionový odškodnění a bude žít s pocitem že někoho zabil. Je vám to málo? Srovnávat Lacinu (úmysl) a tohodle troubu (nedbalost) je mimo.
Proč by měl být finančně odepsanej? Nebude platit nic víc, než to 1 mega - a to je jako likvidační na celej jeho život? Zbytek poplatí pojišťovna. Psychickou odepsanost posoudil státní zástupce "strojeností a naučeností projevu".
Přiznáním usnadnil dokazování, leč "nepřiznání" by pravděpodobně bylo příčinou nepodmíněného trestu - takže určité motivace by byla.
A když už demagogie - tak já taky. Představím si sebe jak sedím jako fotr jednoho mrtvého vedle druhého fotra toho druhého mrtvého, představujeme si skončený život a plány těch mrtvých, a vstřebáváme společně sdělení "spravedlnosti" - že by bylo nevhodné toho viníka trestat vězením, protože by nemohl splácet nějakej posranej 1 míč.

1296
Zajímavé články z internetu / Re:Zákaz pití alkoholu v centru není žádná prohibice
« kdy: 03 Listopadu 2017, 08:33:36 »
Citace: paty  02 Listopadu 2017, 19:03:35
Citace
„Přestupkový zákon, který se bude aplikovat, má určité rozmezí sankcí, které odráží společenskou nebezpečnost a charakter toho chování,“ doplnil Solil. Strážníci by tak podle něj měli vnímat rozdíl mezi skupinou opilých turistů, kteří narušují klid v centru, a dvojicí, která poklidně popíjí na Náplavce. „To rozmezí je napomenutí až po blokovou pokutu ve výši deseti tisíc,“ dodal.
Já si myslím, že je to přesné. Strážníci budou jednoznačně vnímat vnímat rozdíl mezi 12 ožralými holandskými boys a "dvojicí poklidně popíjející na Náplavce" a vykostí tu dvojici. Tu mají jistou - jsou poklidní, slušní a bez držkování zaplatí.

1297
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:Ostré hrany
« kdy: 02 Listopadu 2017, 13:23:02 »
Pamatuji se, že jako nezpůsobilé k provozu bylo kvalifikováno i blbé jízdní kolo, které mělo osičky dotažené otevřenými maticemi, namísto tzv. "kloboukovou maticí" - viz např. https://www.obchodproremesla.cz/matice-kloboukova-csn-02-1431-din-1587-p6192/ takže skrz klasickou matici procházela závitová tyč osičky. Nebo nedejbože "křídlovou" maticí....
A to je ve srovnání s normami pro motorová vozidla úplná Píchovina.
Případně neobdrží příslušný certifikát shody magnetická anténa na střechu, opatřená "křídlovkou" na kloubu.
Takže to někde v nějaké vyhlášce o schvalování technické způsobilosti či shody nepochybně bude.

1298
Jiné / Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« kdy: 02 Listopadu 2017, 13:13:13 »
Citace: ViktorN  01 Listopadu 2017, 18:02:02
dj-bobr: výrok, že jsu výrobce lékárničky a tedy já určuji expiraci, jsem již úspěšně použil několikrát…
A když jste tento výrok použil, byly již některé komponenty po expiraci?
Protože na každém obvazu je označen výrobce odlišný od vaší osoby a též datum použitelnosti, fízl se nedivil tomuto rozporu?

1299
Zajímavé články z internetu / Re:Zdrcuje mě to, řekl devatenáctiletý řidič, který zabil dva lidi. Dostal podmínku
« kdy: 01 Listopadu 2017, 13:31:43 »
Z popisu trochu plyne, že to byla "dobrá obhajoba" - resp., že obhájce to viděl jako neobhajitelné a doporučil popsanou strategii plného doznání - nebo tepláky.
Argument v odůvodnění rozsudku "obžalovaný bude mít celý život těch několik sekund před očima. Přímým trestem mu navíc život ničit nemusíme..."  - vypadá fakt, jako když proběhlo ještě něco jiného za dveřmama.

1300
Rychlost / Re:[WIN] Obec 61km/h, ztotožněn na místě, Ramer 10c
« kdy: 01 Listopadu 2017, 13:22:43 »
Orgán "vyrozumívá osobu postiženou spácháním přestupku"? To je zajímavá textace. Asi jste holt postiženej.....

1301
Jiné / Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« kdy: 31 Října 2017, 09:02:34 »
Citace: tomass  31 Října 2017, 06:11:15
Tak jsem koukal trochu na ten zákon a faktem je, že zákon "expiraci" či prošlost nezná.
4) Lékarnička je v řádném stavu (zabalená, nová, kompletní), potřeby jsem neobměňoval, protože jsem žádné z nich nepoužil
5) Doba použitelnosti jednotlivých druhů zdravotnických potřeb na nich byla skutečně řádně vyznačena
Argumentovat tím, že postačuje vyznačení doby použitelnosti, aniž by bylo možné zkoumat, kdy ta použitelnost končí, mi přijde jako solidní náběh na prohru v celém řízení. To vyznačení použitelnosti by úplně postrádalo smysl.
Naopak si myslím, že je třeba rozhodně tvrdit, že lékárna nebyla nová a zabalená, byla naopak rozbalená a v průběhu času neustále doplňovaná čerstvými komponenty. Smůla policajta, že si vyfotil zrovna ty duplicitní - jak již pravil některý předřečník.
Lze pak obsáhle kopírovat vyjádření záchranářů na téma lékárna - např. https://echo24.cz/a/iCE4c/autolekarnicky-uz-se-zase-meni-kseft-ktery-zivot-nezachrani, lze najít i další.
Řidič pak zcela dle doporučení ministra dopravy nakupoval  a doplňoval pouze prošlé komponenty.
A nechť SO vymyslí materiální aspekt....
Ještě bych doplnil trvale udržitelný rozvoj v kontextu k vyhazování prošlých komponent a pohrál si s různými klimatickými podmínkami  a jejich vlivem na skutečnou použitelnost. 


1302
Nedopravní tématika / Re:Filozofie placení pokut
« kdy: 25 Října 2017, 16:34:30 »
Citace: t4455  25 Října 2017, 14:26:52
...bavíme se také o morálce, slušnosti...ale to po samurajovi nelze očekávat a

Od kdy je politika o "morálce, slušnosti...". Nějak to od roku 1990 nepamatuji....

1303
Rychlost / Re:Příkaz
« kdy: 25 Října 2017, 14:51:32 »
Citace: hh  25 Října 2017, 14:21:09
Není. Když to trochu zjednoduším, tak blokové pokutě (sazbě pro příkaz na místě) je ekvivalentní odpustek (výzva dle § 125h), sazba pro sprdel odpovídá standardní sazbě (zastropované na 10k) bez ohledu jak je to projednáno, tj. zda rozhodnutím v standardním správním řízení či příkazem. Vyloučený nově není ani příkaz na místě, ale ani v takovém případě není stanovena jiná sazba.
Nějak jsem to původně blbě pochopil právě jako odpustek. Nicméně komunikací s MP to vzalo za své...

1304
Rychlost / Re:Příkaz
« kdy: 25 Října 2017, 13:50:02 »
Tedy možná se pletu, ale není výše sankce pro pokutu "příkazem" omezena sankcí pro blokové řešení přestupku? V tomto případě "do 1000,- Kč".
Není to nezákonný příkaz?

1305
Alkohol / Re:Drager 0.34 a 0.25 promile - bez krve - přiznáno jedno 10st pivo
« kdy: 25 Října 2017, 09:59:03 »
Citace: asmodeus  25 Října 2017, 09:34:42
Na protokolu z Drageru a záznamu policie budou tedy odlišné časy (třičtvrtě hodiny) - další plus pro Vás
Mám pocit, že žádné odlišné časy nejsou. Nedorozumění mělo vzniknout  v tom, že "johny" měl pít fantu v 21:20 a strážník do zápisu uvedl 22:20 (což mu "johny" podepsal). O času měření 23:025 nedorozumění nevzniklo.
Takže existuje tvrzení "johnyho"  o konzumaci v 21:20 a podepsaná verze strážníka o konzumaci v 22:20. To jako "plus" moc nevypadá.

Stran: 1 ... 85 86 [87] 88 89 ... 102