30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - IZS

Stran: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 91
631
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 13 Srpna 2020, 19:43:44 »
@Číkus: IMHO chápete to, že se na příkaz po odporu hledí, jako by nebyl, příliš extensivně. To že se odporem příkaz ruší přece neznamená, že úřad rozhodnutí nevydal, kromě toho nevím, na co by se příkaz degradoval, pokud by nebyl prvním úkonem v řízení...

EDIT: No jo, mně se to zdálo povědomé.. vizte § 150 odst. 3 SŘ, který explicitně stanoví, že lhůty pro vydání rozhodnutí počínají běžet znovu dnem podání odporu.

632
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 13 Srpna 2020, 18:00:41 »
Požadavek, který se klade na orgán (tj. vydat ve lhůtě rozhodnutí) tedy není uspokojen vydáním příkazu jako formy rozhodnutí?
Nebo je, ale lhůta běží znovu ihned od jeho vydání? Nebo začne běžet až po podání odporu, kdy se pomyslný míč vrátí na stranu orgánu?

633
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 13 Srpna 2020, 13:30:09 »
@hh : máte pravdu, na tuto speciální úpravu v PřesZ jsem zapomněl, protože u přestupků má poměrně malé využití... na druhou stranu jelikož se pohybujeme v řádech dní - lhůta orgánu začne běžet až po podání odporu, ne? (tj. + 8 dní k dobru) Nedává mi smysl, aby SO běžela lhůta na vydání rozhodnutí v mezidobí mezi doručením příkazu a podáním odporu...
A žádost o opatření má smysl asi podat těsně před promlčením, pokud je zřejmé, že orgán nestihne vydat rozhodnutí, čímž se tohle zdržení alespoň částečně odbourá?

634
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 13 Srpna 2020, 01:48:42 »
Bohužel je to buď a nebo, nebýt § 71 SŘ, tak by lhůtu pro podání žaloby restartovalo vyrozumění. Takhle je podle mě pozdě, ustanovení je to sice chránící, ale vigilantibus iura script sunt stále platí...

635
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 12 Srpna 2020, 23:53:48 »
A ad podání žaloby, ve vašem scénáři za předpokladu, že jsem správně pochopil ustanovení, na které jste odkazoval, to bylo do měsíce od promlčení.

636
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 12 Srpna 2020, 23:19:53 »
Problém s exekucí je v tom, že orgán sáhl po soudním exekutorovi a nejde vlastní cestou, tím pádem lze podstatně méně prudit. Že by se povinný dovolával činnosti exekutora je sice méně obvyklé, nicméně jste oprávněnou osobou podle § 95 odst. 2 ExŘ, tedy můžete začít nahlédnutím do spisu, další možný krok je pak obrátit se na státní dohled - ministerstvo spravedlnosti a okresní soud, do jehož obvodu byl exekutor jmenován, a exekutorskou komoru. K tomu vizte blíže § 7 ExŘ.

637
Rychlost / Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« kdy: 12 Srpna 2020, 22:41:41 »
IMHO ano a lhůta se počítala podle mě od podání odporu + 30.

638
Rychlost / Re:Překročení o 57kmh v obci
« kdy: 12 Srpna 2020, 20:25:56 »
Počkat, jestli na pozvánce není, že se bude konat výslech policistů, odkud pramení váš předpoklad, že by se ho mohli účastnit?
Pokud výslech svědků není explicitně nařízen, přijde mi taktičtější na ÚJ nejít - pokud by výslech svědků byl, máte dost silný bod do odvolání, pokud nebude, tak ušetříte čas + peníze za cestu + nervy + riziko, že se nějak hloupě prořeknete / akceptujete něco, čemu na místě pořádně nebudete rozumět.
Pozor jen na to, jestli v předvolání není uvedeno, že po provedení ÚJ budete mít možnost se seznámit s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádření k nim.

639
Jezdí auto s kamerami + ráno po 10 H loví v centru pochůzkáři.

640
Bohužel jde o chybu zákonodárce, jelikož v čl. 40 preamble směrnice 2011/83/eu, kterou NOZ implementuje, se hovoří o možnosti odstoupit od smlouvy již před převzetím zboží, ale zjevně se na to zapomnělo. Následující výklad se různí podle toho, jak je kdo ochranářský vůči spotřebiteli - v zásadě by to mělo být možné, vymáhat to ale může být složité a když už vám zboží přijde, tak jej prostě pošlete zpět a soudit se zřejmě nebudete (platí pro obě strany).

641
Absurdní to je, zejména z toho důvodu, že orgán tím vnesl do řízení nejistotu, jaké další listiny vám při nahlédnutí nepředložil (např. doručenku)? Tady bych osobně viděl poměrně důležitý bod do odvolání, jelikož judikatura NSS, že účastník má mít přístup ke spisu jako celku, zejména pokud jím disponuje SO, je již konstantní. Tedy ZDE vidím celkem velkou šanci na opakování u SOI.

642
Zajímalo by mě, na jakém principu bude fungovat stacionární měření, aby byla okamžitá rychlost prokazatelná.

643
Rychlost / Re:Jihlava: Prostě nevinen!
« kdy: 06 Srpna 2020, 18:51:53 »
No to právě jedno není, já jsem si skoro jist, že to tak je, jen k tomu nemůžu najít zdroj.
Tad se neřídíme ustanovením o přerušení běhu promlčecí lhůty vydáním rozhodnutí o vině, ale zahájením řízení a IMHO pokud je příkaz nedoručen, řízení není zahájeno = nedošlo k přerušení.

644
Rychlost / Re:Jihlava: Prostě nevinen!
« kdy: 06 Srpna 2020, 17:31:48 »
Proto pokud je prvním úkonem orgánu v řízení příkaz, restartuje lhůtu až jeho doručení... Ne?

645
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Odtah Praha 4/Modrá zóna
« kdy: 05 Srpna 2020, 07:09:23 »
Děkuji za vysvětlení, ty jsem bohužel ještě neměl, takže jsem vycházel z krátké rešerše, nicméně bez VPN, takže pouze z veřejně přístupných zdrojů a ty byly zjevně špatné :/ proto se omlouvám, že jsem to tu zaplevelil chybnými informacemi.

Stran: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 91