Zároveň mě ale upozornil, že naměřené hodnoty aprotokol zůstává uložen a v případě recidivy by to mohl být problém. Přiznám se, že jsem nepátral, zda tomu tak je, ale proč mu nevěřit.
To je takové úřednické bu bu bu, zcela nepodložené. Zůstane pár let uložen spis, který odložili ve fázi prověřování. Ani s vámi nevedli žádné řízení. Pokud byste někdy v budoucnu měl podobný problém, tak by tuhle věc ani pravděpodobně nenašli (musel by to řešit stejný úřad - do žádného centrálního registru se takové "podezření" neposílá, i když to jistě je vlhký sen řady úředníků, dále by ten odložený spis museli mít nějak indexovaný vašim jménem, někdo by ho musel z toho archivu vytáhnout ...).
No a i kdyby to byl stejný úřad a ten protokol našli, tak stejně není jak to proti vám použít. Jako recidivu při rozhodování o trestu fakt ne (pořád tu máme něco jako presumpci neviny). A jako podklad při hodnocení důkazů si to taky nedovedu představit, např. že by podobně hraniční měření tentokrát vyhodnotili jako prokázaný alkohol s tím, že už jednou jste vyváznul a máte v tomto ohledu vyčerpáno - to by pak byla velká zábava v odvolacím řízení.
Z nějakého protokolu ležícího kdesi ve sklepě úřadu si hlavu nedělejte. A na otázku
Proč mu nevěřit? vám odpovím, protože to je úředník! Nevěřte absolutně ničemu, co se vám tito paraziti snaží namluvit, dokud si to neověříte.