30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kekle

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
Znojmo neví někdo zda poskytnou ?

47
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů
« kdy: 15 Listopadu 2015, 12:52:16 »
Jsem dlužen, takže Ostrava,opava a okolí.

48
tou  Neexistencí správního deliktu jsem měl na mysli třeba toto:

Neexistence správního deliktu- odvolání od jkraus222

Ust. § 125f odst. 1 ZoSP stanoví, že „Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního
deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na
pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích
stanovená tímto zákonem.“
K tomu uvádím, že jsem pana před zapůjčením vozidla řádně poučil o tom, že má
povinnosti řidiče a pravidla provozu dodržovat. Tím jsem učinil vše, co po mně bylo možné
spravedlivě požadovat. Od okamžiku předání vozidla jsem jeho jednání či chování dále nemohl
jakkoliv ovlivnit. Vymáhání povinnosti, kterou člověk objektivně nemůže splnit, byť by
byla formálně podložena příslušným zákonným ustanovením – např. hypotetické povinnosti,
aby řidič na výzvu policisty vyskočil 20 metrů do výšky, aby se před překážkou na vozovce
s vozidlem vznesl do vzduchu, nebo aby zajistil dodržování povinností jiné osoby nacházející
se na jiném místě – pokládám za protiústavní. Podmínkou tohoto typu deliktu není zavinění;
jde tedy o objektivní odpovědnost, což je v případě fyzické nepodnikající osoby výjimečně
přísná a zcela neodůvodněná právní úprava.
V daném případě se analogicky užije ust. § 125e odst. 1 ZoSP, které stanoví, že „Právnická
osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo
možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.“
Tuto skutečnost mohl prokázat svědeckou výpovědí , který byl předání vozidla
panu a jeho poučení z mé strany přítomen. Jeho výslech však správní orgán
provést odmítl, ačkoliv jsem jeho provedení navrhoval.



odvolání jsem snad upravil trochu do čtivé formy.

49
Chlapi děkuji moc, Budu vás muset pozvat na pívo :) Děkuji moc Lexx a Nenym za spolupráci s takovým amatérem jako jsem já... ještě jsem to doplnil správou od lexxi.

teď ještě sepíšu podnět na odbor dopravy z mojí situací.
ve jiných odvolání čtu třeba body jako  Neexistence správního deliktu- prostě jsem si zdělil řidiče, a  určení druhu sankce a její výměry- vysoká výměra sankce- Na můj chudý studentský plat...

Myslíte že bych to měl ještě do odvolání zahrnout ?

Dnes jsem tou křižovatkou projížděl myslíte že tyto fotky stačí k podnětu ? nebo mám nahrat i video ?

Velký dík.

50
Děkuji za rady, bohužel problém je ta časová tíseň,Blanket už jsem poslal, ale doplnění jsem vyzvedl obratem kvůli datové schránky-Když mám datovku běží mi tam lhůta 14 dnů na zastižení adresáta ?,

Od jkraus222 vypadá moc pěkně určitě z něho něco použiji, děkuji

51
Jízda na červenou, pásy, světla / Potřebuji poradit- Odvolání
« kdy: 08 Listopadu 2015, 14:28:32 »
pěkný dem všem.

Snažím se zpracovat odvolání k mému případu:http://30kmh.cz/index.php?topic=2044.0 Ale jaksi sem se zasekl v tom že to neumím psat úřední řeči- třeba jak to má jít zasebou co zvolit jako 1 bod atd.. Jsem z toho úplně na větvi..

Proto se ptá nějáké hodné duše co má trochu volného času zda by mi stím nepomohla, v takových věcech jsem úplná lampa.. Zkusil jsem aspoň naházet a trochu přepsat to co mi tady kolegové poradili, ale asi žádná sláva...

Děkuji za jakoukoliv pomoct . :)

bohužel..termín je do 12.11.2015

52
Jiné / Re:Výzva rovnou k ústnímu jednání
« kdy: 08 Listopadu 2015, 00:18:00 »
Může mi magistrát stanovit jinou pokutu než strážník který mi ji dal na místě ? myslel jsem že úřad bude vycházet z té 1000 koruny kterou mi udělil strážník na místě a k tomu si připočítá náklady a ne že jako bůh rozhodne že mi dá dokonce menší pokutu 500 kč + náklady 1000 Kč a kasá se tím že mi mohl uložit od 1500-2500 Kč

53
Jiné / Re:Výzva rovnou k ústnímu jednání
« kdy: 06 Listopadu 2015, 11:46:03 »
A měl bych v odvolání zmínit i neakceptování mé omluvenky a rozhodnutí takřka beze mně.?

54
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Rozsudek-jízda na červenou.
« kdy: 06 Listopadu 2015, 11:11:56 »
Škoda no.. dnes si asi udělám dlouhý večer a sepíšu celé odvolání,Snad to bude něják vypadat..

55
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Rozsudek-jízda na červenou.
« kdy: 06 Listopadu 2015, 10:27:48 »
Jo ale v Blanketní jsem si sám určil lhůtu 14 dnů na doložení celého odvolání. To oznámení tedy znamená že mi magistrát místo 14 dnů dává 5 ?

56
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Rozsudek-jízda na červenou.
« kdy: 05 Listopadu 2015, 23:57:01 »
Odesláno Blanketní odvolání- od úřadu záhy přišlo toto.

57
Jiné / Re:Výzva rovnou k ústnímu jednání
« kdy: 05 Listopadu 2015, 07:48:22 »
Jako svědka, A to by tam potom semnou ta Babička jít ?

58
Jiné / Re:Výzva rovnou k ústnímu jednání
« kdy: 02 Listopadu 2015, 22:41:25 »
Takže určitě odvolání, A mezitím dodat to prohlášení o tom že jsem tam vezl Ztp ?

59
Jiné / Re:Výzva rovnou k ústnímu jednání
« kdy: 02 Listopadu 2015, 15:49:31 »
Správní orgán rozhodl že jsem vinen.  :)

Omluvenka poslána den po termínu, neboť jsem si neplánovaně uklouzl na mokré dlažbě.
Ale to už měl magistrát rozhodnuto o mé vině,Ani jim nemohla stihnout přijít má omluvenka a už odesílal toto.
V textu jsem vyznačil pár odstavců- Vůbec nechápu proč tam úřad píše takové Kraviny ???


60
Jiné / Re:"Nehoda"+ Technicky nezpůsobilé vozidlo
« kdy: 30 Října 2015, 00:48:55 »
Jak se podle vás bude vyvíjet správní řízení ? ::)

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8