Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pavelho]

Nehoda, rozpor ve výpovědích účastníků.
Jako důkaz přestupku použity kamery soukromého subjektu, zabírající i část silnice. Lze připustit takový důkaz?

[stanice35]

Myslím, že soukromé video není důkaz, bo nemá oprávnění k záznamu přestupků a nikdo neví, jak bylo se záznamem manipulováno, upravováno atd.

[Eric]

O jaký přestupek mělo jít a co měl soukromý subjekt zaznamenat?

[pavelho]

Dopravní nehoda. Úřad hodnotí přestupek podle kamerového záznamu skladového areálu, kdy jedna kamera zabírá i část silnice.

[pavelho]

Takže už mám rozhodnutí o přestupku - vinen.
Zahýbal jsem z pravého pruhu doprava, blinkr doprava, v rámci pruhu jsem si mírně najel doleva, frajer za mnou se mě pokusil podjet zprava, nevyšlo to. On tvrdí, že jsem měl blinkr doleva a jel v levém, odbočovacím pruhu. Záznam zmiňovaných kamer moji jízdu v levém neukazuje- zkreslení šikmo umístěných kamer - správní orgán ovšem tvrdí, že ano. Záznam jasně ukazuje blinkr doprava, orgán tvrdí, že je to nejisté, a stejně jsem si měl dávat pozor, protože chudák za mnou mohl být například oslněn sluncem
Další argument je šířka vozovky - musel jsem prý jet v levém, protože bychom se vedle sebe do pruhu nevešli. K střetu ovšem došlo až v křižovatce, do které jsme se krásně vejít mohli.

Prostě SO vychází z výpovědi podjížděče, důkazy svědčící pro moji výpověď zpochybňuje, jeho smyšlenky naopak jako důkazy pro moji vinu používá.

Chci se odvolat, prosím o radu, jak argumentovat, co napsat, doplnit, jestli požadovat další důkazy, atd.

[stanice35]

Do odvolání zpochybnit ty jejich úvahy, tedy podrobně rozvést to , co jste dnes psal.