30kmhcz

Protože, možná když člověk nemá děti, nemůže pochopit ten fakt, že děti i když jsou poslušné a vychované, tak prostě jednají občas nesmyslně, zkratovitě a vůbec si neuvědomují nebezpečí.  Můj prcek se vyloženě bojí aut...  a jak auto jede, volá i na mě ať dávám pozor. Přesto když jdeme po cestě ( není jiná možnost) tak mu na 100 metrech musím 5x říct aby šel více nakraj...

To jsou prostě děti.... Pokud je nemáš.... tak se potom pravděpodobněji dostaneš do takovýhle průserový situace. Toť můj názor.

tak je aspoň voď za ruku, když už si je nedáš na provázek

ať se nikdo nezlobí, ale NEUSTÁLE Xkrát KAŽDEJ DEN řešit neco za blbečky, vymejšlet furt co by mohli posrat a na ty situace všecko připravovat mi stačí profesně, eště do toho minimálně při každé druhé jízdě (ale nekdy taky 4× za jednu cestu!!!) po PK furt reagovat na průserový situace vostatních a řešit je za ně, a nad to se každej kokot bude v situacích, kdy odpovědnost je na něm (přecházení vozovky mimo přechod je jednoznačně situace, kde má zvýšené opatrnosti dbát ten, co tam leze, nikoli ten, co tam jede*), dožadovat, aby vostatní opět řešili toto za něj?

zapomeň na to, a čím víc se toho budete dožadovat represivním aparátem, tím víc na to lidi budou lidi reagovat opačně a smrťáků přibude (asi jak při snížení rychlosti na 30 začnou kreténi sebevražedně skákat přímo před auta několikanásobně víc, však přece, voni zastavijou!)

však sem zachytil že i bába sama vypověděla, že dyž motorku zmerčila, tak bez dalšího očekávala, že zpomalí nebo i zastaví! a proč jako? vona vlezla do silnice, todle může vočekávat, kdyby motorkář byl na chodníku
__________
*výjimkou je např. právě to vosazení značkou upozorňující na chodce - pak je řidič s tímto obeznámen předem a dbát zvýšené vopatrnosti musí (i) von

Na okraj vaší plamenné hádky bych si dovolil poznamenat, že nemůžu předpokládat chodce všude "protože tam můžou" a podle toho jezdit. To bychom pak mohli zrušit pravidla. Ve skutečnosti se řídíme principem omezené důvěry (tzn. předpokládám, že ostatní dodržují tatáž pravidla), viz příslušný pojem.
Jako předvídat něčí blbost je samozřejmě praktické, ale nemůže to být bezbřehé.

aspoň že někdo má rozum 

nejak to asi nepobírám, mikrometr je právě nejbližší pásmo blízkýho (viditelnýmu světlu) infračervenýho, proto pak spousta těch přísvitů už bliká lehce do viditelnýho spektra (který začíná logicky červenou), to se pak může krejt s tim viditelným o teplotě do nejakejch bajvoko 2000K

pokud by to bylo úplně mimo okem viditelným spektrum, tak to už sme nekde v 1000K a míň, ne?

sem psal hned, nejlepčí na to telefoun, většina lidí má za chvílu setřenou filtrační vrstvu a běžný křemíkový CCD/CMOS senzory samozřejmě v tomdle spektru vidí perfektně (si to zkuste třeba infradiodou na dálkáču vod bedny, všecky moje telefouny to dycky viděly skvěle)

právě že dlouhou dobu to tam bylo, i čárky byly, pak tam udělali nejakej narychlo novej povrch a čárky nevobnovili (ale jenom v jenom směru), pilsenská totéž; tam navíc magorsrát předváděl nejaký ty vonanie s parkovacím pruhem, na pár měsíců, než to bylo vrácený nazpátek, že

že by to už moc nesypalo, tak vypršely lejstra (nebo fyzicky po letech chcíply škatule) a v rámci úspor neproběhla vobnova (von ten bordel příde tak kolem mega)? úplně nejjistější by asi bylo na to v noci kouknout přes telefoun, esli budou blikat ty infrablesky, pokud nic, je to prokazatelně mrtvý

ale komu by se tam chcelo v noci v kose šaškovat 

vidim bílou stránku, tam asi neuvádí nic X-D

a ty seš nákej jeho mluvčí? 

záleží jaký mají pravomoce nahlížení do registru, pokud ne a vychází jenom z údajů na posledním ručení, pak asi nemají jak zjistit schránu

ovšem pokud jak každej správnej polostádní orgán s maximem pravomocí a minimem povinností do registru obyvatel vidí, pokud tam uvidí schránu, musí IMO jako ostatní doručovat do ní

pojí-štěnicovny dodnes neobjevily existenci doporučenýho psaní, e-majl je taky poměrně nespolehlivá služba, a že by třeba zavolali telefounem, to ani omylem

divím se ale, že si nedali víc na čas, já se naopak schválně snažil zrušit pojistku co nejrychlejš (s depozitem to nedopadlo, dopravce to nekam zamrdal a značky i doklady jsou neznámo kde - neřeším, to auto už asi nikdy jezdit nebude a provozovatele ať si kdo chce nahání kde chce) a konečně to udělali po nejakejch 3-4 měsícách s tím, že podle nich e-majlový upomínky NEJSOU písemnejma upomínkama dle smlouvy a že pěkně naval poměrnou část pojistnýho za tu dobu  možná to bylo tím, že další souběžný pojistky sem chtěl zachovat a tak věděli, že mě můžou podojit, abych si nedělal problémy s těma dalšíma

čili todle je klasický zmrdí chování pojišťoven podle toho, jak se jim to hodí nejvíc, a holt si to musí vohnout všecko hlídat sám

na kriply z ČKP bacha, kolega nejak opomenul zaplatit asi 120 korun (esli to bylo z prodlení?) navrch nad to, co mu naúčtovali (to poslal) a když to naivně ignoroval v papírové podobě (spoléhajíc na to, že použijou datofku FO-P pro záležitosti FO), tak pak už se vozval akorát ekzekutor…ze dvou piv to nakonec měl za X tisíc

Já totéž DS od roku 2010 , příchozí zprávy povoleny od kohokoliv a ani jeden SPAM. - Tedy krom té pošty.

tenkrát to ale nemělo tolik lidí, musel sis to explicitně povolit - teď naopak budou mít všichni povinnej příjem i od ne-oruadních odesílatelů, ne?

hh: tak vo tom se celou dobu bavíme, jak to vůbec s tou povinností (v praxi) bude u živností pozastavenejch, kde reálně žádnej provoz být ani nemá