Přikládám ještě první čast spisu. Nenašel sem tam žádný příkaz.
Příkaz tam není, protože v tom prvním kole z nějakého důvodu nerozhodli příkazem, tj. úřad se snažil obviněnému zaslat nejdřív zahájení + předvolání na ÚJ, pak konal ÚJ v nepřítomnosti, pak se ještě pokusil doručit výzvu k seznámení se s podklady a nakonec rozhodl.
Momentálně pro zamotání celého řízení navrhuji kromě již podané námitky podjatosti udělat 2 věci:
1) Odvolat se proti rozhodnutí ze dne 13.6.2016 - s tím, že chybně vyznačená doložka právní moci sice byla zrušena, ale rozhodnutí samotné nikdo nezrušil a dne 18.1.2017 jste se s ním při ÚJ a nahlížení do spisu seznámil, čímž vám bylo doručeno a pokud byste odvolání nepodal, nabylo by následně právní moci. Zároveň považujete veškeré úkony SO po doručení tohoto rozhodnutí za zmatečné - kromě vyřizování opravných prostředků nedává smysl jakkoliv pokračovat v řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí.
2) Požádat podle § 39(2) SprŘ o prodloužení lhůty pro vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí o alespoň 14 dní za účelem vyhledání právní pomoci.
Uškodit si tím nemůžete. Podání si zkuste sepsat a chcete-li kontrolu před odesláním, hoďte sem. Pozor na lhůty, musí to odejít nejpozději příští čtvrtek (pokud správně počítám 15 dní od 18.1.), jinak by se toho mohl SO chytit a vydávat to staré rozhodnutí opět za pravomocné.
