Zdravím,
v červnu tohoto roku jsem dostal za stěrač warning alert od MP a po čase dorazil i dopis. Po jedné omluvě (byl jsem mimo ČR) jsme se před 14 dny na úřadě sešli a mile pohovořili. Shodou náhod jsem dané vozidlo v té době neřídil, ale při podávání vysvětlení jsem na tomto nechtěl bazírovat, protože mi nebylo 100% jasné jak to ted v rámci SprDele je při parkování a stacionárních radarech. Takže v tomhle jsem nijak nerozporoval. Byl jsem koretkně poučen, ale po shlédnutí podkladů jsem požádal o správní řízení. Mohl jsem dát 200Kč a mít klid, ale beru to jako studijní šanci se něco přiučit a otrkat se při kontaktu s úřadem.... A celkově se mi nelíbí možnost spolupracovat (v místě, kde se udajně přestupek měl stát končí silnice a nikam již nevede...navazuje na pěší zónu). Důvod nesouhlasu byly zejména důkazy - fotka automobilu u krajnice, to samé z druhé strany a třetí a hlavní důkaz..vyfocené pásmo na zemi, kde bylo vidět, že vzdálenost je nižší, ale již nebylo vidět nic jiného - pouze tedy kus pneumatiky blíže neidentifikovaného vozidla, asfalt a na něm pásmo.
Takže ted bude správní řízení - údajně budou vyslíchat dané policisty atp. Jak se připravit na další akce? Mám trvat na úšasti při výpovědi MP? Rozporovat, že si po 6 měsících nemohou přece takovou banalitu korektně vzpoměnout (bude se řešit, jak to měřili atp. ,protože jsem nesouhlasil zejména s fotkou pásma na asfaltu, která měla být hlavním důkazem a neprokazuje nic..jen, že tu někde na ulici leželo někdy pásmo). Pak možná rozporovat samotné měřidlo? To pásmo by mělo mít certifikaci přesnoti, ne?
Je to moje první jednání v tomto stylu a budu rád za jakékoliv nápady. Články jako FSM jsem podrobně prošel a nějaké povědomí mám..
Díky moc