Jak už zde padlo, představa, že přes soud to bude bez práce, a nebude třeba, cituji dokazovat samé kraviny, je dost naivní. Ano, může vám s tím pomoci advokát či nějaká specializovaná služba - což je v tomto případě skoro i nutnost, náhrada škody je dost složitá materie pro řešení svépomocí, navíc budete stát proti pojišťovně.
Ale i tak to nebude žádné eldorado - pokud dojde skutečně na žalobu a soud, advokáta budete v případě obvyklého modelu muset průběžně platit, a v lepším případě rok, v horším i mnohem déle, nebudete vědět, jestli nakonec uspějete, a pokud uspějete, jestli se vůbec dostanete i s přísudkem do černých čísel. A pokud prohrajete, tak kromě nákladů na vlastního zástupce budete ještě platit náklady řízení (posudky apod.) a protistrany. Specializovaní vymahači jsou výhodnější v tom, že vezmou tato rizika částečně na sebe, ale zase slupnout velkou porci případného zisku. Smysl to má v případě, že jde o velké částky (statisíce), nebo pokud vás ta pojišťovna opravdu hodně naštvala.
K samotnému dotazu, zda můžete viníka žalovat - ano, můžete. Ale stejně tím úplně neobejdete pojišťovnu. Je to tak, že za škodu primárně odpovídá „viník“, tedy typicky řidič, co to způsobil. Spolu s ním i provozovatel vozidla (nejde-li o tutéž osobu). Pojišťovna plní za osoby, které odpovídají (a ne úplně všechno, s nějakými stropy, viz zákon 168/1999 Sb.). Takže normálně byste žaloval řidiče/provozovatele či oba, a pokud by prohráli, tak už by to bylo jen mezi nimi a jejich pojišťovnou. Aby to ale nebylo tak jednoduché, přidávají se k tomu dva detaily. I když budete žalovat řidiče/provozovatele, do řízení pravděpodobně vstoupí na jejich straně pojišťovna jako tzv. vedlejší účastník (intervenient) - není to automatické, záleží především na tom, jestli žalovaní o uplatněném nároku budou pojišťovnu informovat, ale je to velmi pravděpodobné. No a vedle toho můžete žalovat i pojišťovnu přímo. Což je skoro nejjednodušší, protože tak jako tak proti ní budete stát, v případě výhry aspoň bude plnit dobrovolně (což o provozovateli/řidiči rozhodně paušálně nelze předpokládat) a v případě prohry nebudete muset platit víc než jedny náklady (což byste musel, pokud by si např. žalovaný řidič vzal vlastního advokáta).
Co má smysl prakticky - pokud vám jde o princip, tedy aby to pojišťovna neměla levné, oslovte nějaké ty dolovače nároků. Ale počítejte s tím, že dělení kořisti bude pro ně prachy a pro vás dobrý pocit. Pokud je cílem hned to nevzdat, ale nepouštět se nejistých podniků, oslovte advokáta, který se zabývá nehodami, aby to za nějakou předem domluvenou částku posoudil a zkusil s pojišťovnou vyřešit mimosoudně.