30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - PepazLhoty

Stran: [1]
1
Závěr: Po odvolání se už nebyla žádná další reakce, takže proběhl rok od údajného přestupku.
Děkuji všem za pomoc a přeji mnoho bezpečně ujetých kilometrů bez zbytečné buzerace. ;-)

2
To odvolání se mi moc nelíbí.
- adresát odvolání nemůže být orgán, který rozhodl - adresát je KÚ SčK, odvolání jde cestou MÚ Poděbrady
- první věta je zcela nesrozumitelná
Díky, opravím.
ad 1 - spíše bych požadoval provedení výslechu všech ve spise zmíněných opicajtů
Jo, tenhle způsob se mi líbí, protože stejně předpokládám, že ta ostatní jména kromě Mašindy a Stuchlíka jsou tam omylem... Takže to zkrátím a požadavek na vyslechnutí všech zmíněných policistů shrnu do jednoho bodu.
ad 2 - doplňte chybějící záměrný kříž
Doplním. Je u tohoto radaru na fotkách vůbec záměrný kříž? Nemám raději trvat na prokázání toho, že nezměřili nic jiného?
ad 5 - máte kopii obsahu spisu? pokud v obsahu úřední záznam BS není, došlo k neoprávněnému doplnění spisu a byl jste krácen na svých právech
Viz výše, ale právě proto se na tom chci nějak otočit - nařknu orgán z krácení mých práv.

3
Zdravím, přišlo mi rozhodnutí, přikládám.
S ohledem na mou minulou profesní dráhu zpracovávače textů, včetně skládání dokupy textů od jiných lidí, mám celkem jasnou představu, co taková práce obnáší po praktické stránce a musím konstatovat, že to je tak strašně odfláknutý, že se mi chce vzteky brečet nad každou korunou, kterou nás tato konkrétní kancelář stojí... Ten člověk to po sobě ani nemohl zkontrolovat, protože jinak by si těch věcných nesmyslů musel všimnout :-(
Sám samozřejmě dělám ve svých textech chyby, ale já za to nejsem placený.

Zvýraznil jsem místa, která úplně bijí do očí. Zatím bych to viděl na přiložené body do odvolání...

Uvítám další návrhy a určitě i doplnění o vhodné slovní obraty a termity, případně odkazy na judikaturu...
Děkuji velice :-/

4
Mě vyjádření k obsahu spisu obsahovalo tyto body:
1)   Na fotce z radaru je jasně vidět tabule IS12b v protisměru, takže ve stejném místě ve směru mého příjezdu je IS12a a z toho vyplývá, že měřeno bylo hned za touto tabulí. Dále je na fotografii z radaru vidět vozidlo, které jede kousek za naším vozidlem. Pokud platí, že jsme v době měření jeli změřenou rychlostí, pak jsme zpomalovali z povolených 90 km/h, které platily ještě před několika metry.
Zároveň druhé vozidlo na fotografii jede také rychleji, než je povoleno, protože vzhledem k naší vzájemné vzdálenosti zjevně není možné, aby jelo 50 km/h. Kdybych tedy na předepsanou rychlost brzdil prudčeji, pak by sice způsobená nehoda jistě byla plně zaviněná řidičem za mnou. Nicméně bych tím zároveň riskoval zranění mé rodiny (těhotná žena a dítě), která se mnou byla ve vozidle.
Mírně rychlejší jízdou jsem tedy tuto chvíli zjevně odvracel nebezpečí kolize, přičemž jsem zároveň nezpůsoboval škody větší, než hrozily. Hrozící nebezpečí zároveň nešlo odvrátit jiným - méně nebezpečným způsobem.
Obvinění z přestupku je tedy v souladu s § 2, odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb. zákona o přestupcích v aktuálním znění vyloučeno, protože se v daném případě nejedná o přestupek.
2)   Tabule IS12a se na této silnici v obci Choťánky podle mého názoru nachází mimo zastavěnou oblast, tedy se podle zákona nejedná ještě o obec. Správní orgán neprokázal, že mnou řízené vozidlo bylo změřeno v zastavěné oblasti tak, aby byly splněny obě podmínky definice obce, tedy "zastavěné území označené dopravní značkou".

5
Jak se značkou začátek obce a zastavěným územím souvisí rozsudek Nejvyššího správního soudu pod značkou 1 As 183/2012?
viz http://www.auto.cz/zacatek-konec-obce-znacky-plne-paradoxu-79135

6
to ViktorN: butronbell byl rychlejší :-)
to enzym: pčr stáli u zastávky autobusu za křižovatkou, u toho kiosku - vzhledem k parkovacímu místu přímo za tím kioskem mezi paletami stavebního materiálu z vedlejší prodejny, je to asi oblíbené místo měření. Odtud je to ke značce začátek obce (ta je tam, co je taková ta příčná čára na asfaltu na mapy.cz) cca 300m. Oni mne vyfotili těsně před domem 113, tj. 167,8 m od kiosku u zastávky. Ta blízkost cedule konec obce je jen optický klam.

7
A ještě otázka ohledně formy - mám to nějak sesumírovat "vlastními" slovy, nebo pocukrovat odkazy na zákony? Máte prosím někdo tip na prefabrikáty takových odstavců?
Díky moc :-)

8
No jo, ale něco bych po nich měl chtít doplnit, aby pak nebrali v úvahu, že vše uvádím až potom. A navíc tím o něco prodloužím jejich reakci.

9
Děkuji za návrhy. Příkaz tedy přestal mít v celém řízení význam? To by ale znamenalo, že již vůbec nikde není řešen materiální aspekt.
Použiji nebezpečnost prudšího zpomalení + že to ještě není zastavěné území + zpochybním měření v souladu s návodem kvůli doplnění výpovědi policistů, neproškolenost na použitý SW (?tohle jsem úplně neidentifikoval - jak to poznám?) + prokažte, že bylo změřeno mé vozidlo a nic jiného okolo.
Pro případné doplnění toho popisu MA z příkazu bych ještě doplnil jízdní řád
Hned vidím několik problémů (ale to ať si vyřeší pan Soukup) - místo měření podle místa radaru (na stojanu) a vzdálenosti u fotky auta bylo spíš zde https://mapy.cz/s/sd2p - to je prakticky již mezi baráky. Ta hloubka ostrosti a to, že tam vidíme tu značku konec obce také znamená, že i to auto bude vlastně dost daleko za mnou...
Pan úřada mi při požadavku na čas na prostudování spisu nařídil 10 prac. dnů a na mou prosbu o delší čas s ohledem na jarní prázdniny a tedy rodinou dovolenou minulý týden, se na mne skoro rozkřičel a byl veeelmi (školeně) asertivní. "koukněte kolik tu toho mám na vyřízení ... rodinná dovolená - alespoň na to budete mít víc času" :-P

10
Ještě jednou zdravím. Přestupek se měl stát minulé léto v srpnu, v prosinci přišel příkaz, na to jsem dle instrukcí zde odpověděl "Podávám odpor". Pak přišlo předvolání, dostavil jsem se a vyžádal si kopii spisu k prostudování. Pročetl jsem si papíry a pak jsem týden bojoval sám se sebou, jestli to nemám raději zaplatit. Tedy, jsem připraven pykat.
Ale dneska jsem se dokopal si to znovu pročíst a došlo mi, že tam jsou některé věci, které by asi takto neměly být. Takže shrnuji - na reakci jsem dostal 14 dnů a odpověď mám poslat během několika následujících dnů.
- v příkazu je jakási zmínka o materiálním aspektu, ale myslím že je popsaný dosti obecně - situace: začátek obce; sobota okolo poledne; široká a rovná silnice v úseku před křižovatkou rozšířená o odbočovací pruh; podle fotky za mnou auto, změřen jsem byl jen já (pokud mne paměť neklame, tak jsem to auto těsně předtím předjížděl)
- v příkazu se mluví o jiném radaru, než v ostatním spisu
Přikládám anonymizované - mám to víc odkrýt?
Díky
Pepa

EDIT: odstraněn první list příkazu - nedostatečná anonymizace

11
Zdravím,
obracím se na vás s prosbou o neveřejnou radu k mému případu. Mám připravené anonymizované dokumenty, ale je to velmi živé a jsou tam věci, které bych chtěl probrat a tedy neanonymizovat.  Nevím, zda jsem si všiml všeho, co bych měl v odpovědi uvést. A také by mi pomohly nějaké prefabrikované odstavce ... :-)
Děkuji za rychlou reakci ;-)
Pepa

Stran: [1]