Správní organi prvního stupně - vinen.
SO2 - potvrdil.
Podané obratem 01/2024 návrh na přezkumne řízení.
To bylo 27.04.2024 zamítnuto.
Existuje ještě nějaký opravný prostředek nebo je to definitivně konec hry ?
Rozkladné řízení vůbec nezajímalo, že SO1a2 posuzovali protisměrný úsek ani to, že provozovatel vozidla de juře neučinil ve věci žádné podání a to až do vydání rozhodnutí SO1.
Dekuji
- 02 Května 2024, 19:20:20
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
1
kdy: Dnes v 17:42:04
|
||
Založil hořčík - Poslední příspěvek od hořčík | ||
2
kdy: Dnes v 15:38:05
|
||
Založil mungo - Poslední příspěvek od mungo | ||
Číkus: máte pravdu. Ostatně na nedoručení Výzvy to celé stojí. Co se úřadování týká, osobně jsem pro, ale pro rodinu se snažím postup co nejvíc zjednodušit a minimalizovat počet interakcí s orgánem. Pokud bude chuť a čas, trochu to potaháme.
Každopádně pánové díky za kontrolu postupu. Budeme se těšit na zahájení řízení s provozovatelem. |
3
kdy: 01 Května 2024, 21:56:57
|
||
Založil pk202 - Poslední příspěvek od pk202 | ||
Mimochodem tuto taktiku kdy udávám sám sebe s tím že jsem vozidlo "odstavil" nebo "nouzově zaparkoval" a pod. jsem praktikoval již několikrát ale vždy to bylo od magistrátu a ti víceméně ignorovali i když nebyla reakce žádná. U městské části je to první dokončený případ a zafungovalo to. |
4
kdy: 01 Května 2024, 14:47:44
|
||
Založil heirofisildur - Poslední příspěvek od heirofisildur | ||
Ahoj,
četl jsem tady vlákno z roku 2020 a rád bych se zeptal jestli jsou nějaké novinky ohledně stání s jinou SPZ? Rád bych se zeptal jestli jsou v této věci nějaké novinky a zkušenosti? Díky |
5
kdy: 01 Května 2024, 09:22:51
|
||
Založil mungo - Poslední příspěvek od Číkus | ||
Ano. § 125g(1) ZPPK říká, že pokud bylo zahájeno řízení s provozovatelem, už není možné zahájit řízení s řidičem. Neříká nic o tom, že řízení s provozovatelem musí být zahájeno v souladu se zákonem.
Samozřejmě je potřeba počkat na to, až úřední parazit řízení s provozovatelem zahájí (neboť se mylně domnívá, že má doručenou sprdelní výzvu). edit: Řízení se zahajuje až oznámením o zahájení řízení (případně příkazem). Sprdelní výzva správní řízení nezahajuje, ani pokud je doručena. |
6
kdy: 01 Května 2024, 09:20:31
|
||
Založil mungo - Poslední příspěvek od medved | ||
Vice mene pro moje vlastni vzdelavani se - tim, ze nebyla dorucena vyzva, nemuze byt ani zahajeno spravni rizeni s provozovatelem, resp. pokud bude zahajeno (asi prikazem), bude zahajeno protipravne, ne? Tudiz ten konstrukt s nemoznosti zahajeni SR s pozdeji udanym ridicem mi prijde prilis optimisticky. Nebo mi neco unika?
|
7
kdy: 30 Dubna 2024, 19:15:39
|
||
Založil Číkus - Poslední příspěvek od Eric | ||
Dobré, gratuluju.
Rozsudek odpovídá tomu, co jsem zde nedávno psal, zatímco někdo jiný protiargumentoval odoženou platností/účinností zákona - prý až od července. Nemůžu to teď dohledat, nicméně rozsudek se jeví jasný. |
8
kdy: 30 Dubna 2024, 18:34:59
|
||
Založil mungo - Poslední příspěvek od Číkus | ||
V podstatě souhlas s jednou připomínkou:
1) Včera doručena otci Výzva. Převzata jinou osobou, která ani nemusela dát číslo OP.Nikoli. Výzva otci nebyla doručena. edit: se dvěma připomínkami. 4) Otec podává odpor. V něm uvádí, že mu před příkazem nebylo nic doručeno a rovnou v odporu udává mě jako řidiče.Proč hned v odporu? Času dost, jen ať si úřední parazit zaúřaduje. |
9
kdy: 30 Dubna 2024, 17:51:44
|
||
Založil Číkus - Poslední příspěvek od Číkus | ||
29.04.2024 doručen rozsudek
|
10
kdy: 30 Dubna 2024, 16:19:30
|
||
Založil kacafirek - Poslední příspěvek od Lopata54 | ||
U mě to tedy ouřada již zhojil, na můj dopis odpověděl,že nařizuje nový termín do 5 ti dnů od doručení, dává mi možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním. Měli jste pravdu pánové, připravil sem se o bod do odvolání
|