30kmhcz

Jestli chcete orgána zbuzerovat, vyzvěte ho k předložení dokladů. Pokud neuposlechne dostatečně rychle, odmítněte se s ním bavit, protože evidentně není tím, za koho se vydává - odmítnul prokázat svou příslušnost k orgánům, když se k tomu přidá ústrojová nekázeň, je jasné, že jste narazil na falešného policistu.

Že se ptáte zrovna vy, sem si myslel, že Vám je to jasné?

Ttakovéhle prasárny nedělám ani na motorce, natož v autě.

Je vidět pánové, že vám zcela chybí pohled z druhé strany. Pokud máte ve sklepě kolo, zkuste ho občas vytáhnout. Navíc uděláte i něco pro své zdraví.

Řidička v autě díky své nedočkavosti a hlouposti se snažila vytvořit rizikovou situaci. Bílá nepřerušovaná čára není před křižovatkami jen tak bezdůvodně. Stejně jako cyklista na videu, křižovatkami projíždím zásadně středem pruhu. Nejsem totiž zvědavý na to, až o mně nějaký zmrd při předjíždění v křižovatce škrtne a shodí mi pod kola toho co jede za ním.

Přitom bílá čára není zeď, vedlejší pruh byl volný, řidička tedy mohla bez problémů cyklistu objet. Opravte si tedy špatný titulek diskuse na: Zmrdka v plechofce . Děkuji.

Pokud stát podnikateli na universální službu nepřispívá, naprosto nechápu, z čeho vyplývá ta drzost podnikatele k jejímu poskytnutí nutit.

Rozumím tomu správně, že jste rasista? Podnikatel by podle vás měl mít právo poskytnout nebo neposkytnout služby na základě barvy pleti, národnosti, názoru, víry, či jakýchkoliv jiných kritérii?

Jde tu o střet dvou práv, resp. svobod
- právo podnikatele diskriminovat potenciální zákazníky
- právo zákazníků dostat službu za stejných podmínek jako kdokoliv jiný
Proč si myslíte, že právo podnikatele na diskriminaci je přednější?

Nezpůsobilé k provozu => měl byste mít nárok. Ale se může stát, že se pojišťovna bude kroutit.

https://www.epravo.cz/top/clanky/nahradni-vozidlo-a-plneni-z-povinneho-ruceni-108109.html
https://www.ceskapojistovna.cz/skody-a-pojistne-udalosti/auta/jak-probiha-likvidace-z-pojisteni-motorovych-vozidel/nahradni-vozidlo

Není to obecné ohrožení, zastavení na takovémhle nebezpečném a frekventovaném místě? Při troše smůly z toho mohla být hromadná bouračka.

Kouknul sem do § 272, je tam odstavec týkající se případu, kdy pachatel spáchá čin jako člen organizované skupiny

Take sdilim nazor, ze Zeman, Bures a ....  V kazdem pripade bych ale opustil kontinentalni Evropu.

Nesmíte se na to dívat tak černě. Politika je v podstatě zmrdí soutěž. Zmrd v tomto kontextu není urážka, nýbrž terminus technicus, podrobně popsaný v D-FENSsově knize Zmrdi, Vohnouti a my. Každou chvíli se najde mladý, perspektivní zmrd, který si nevystačí s tím, že leze do zadku Burešovi a začne mu konkurovat. Takže jde jenom o to, aby Bureš ty další zmrdy preventivně neodstavil.

Zkuste se podívat jak na tom jsou jinde. IMHO odchod nic neřeší. Akorát byste se dostal z bláta do louže. Když zapomenete takovéhle "detaily", které nějak moc nemůžete ovlivnit, opravdu se vám tady žije špatně? Já osobně si nemám moc na co stěžovat.

Bureš je jen ztělesněním toho, co v lidech je.

Není to spíš tak, že Bureš je šikovný manipulátor, který dokáže zneužít to co v lidech je ve svůj prospěch?

Podal jste na soudce námitku podjatosti?

Když jsem si celé vlákno přečetl, přišlo mi, že jste měl být trochu aktivnější. Tohle je jeden z mála případů, kdy je PČR užitečná, tzn. hned po incidentu bylo třeba za nimi zajít a sepsat prohlášení, klidně i bez právníka - resp. je toto vlastně u nás možné? Neposlali by měl PČR pryč s tím, že to není jejich problém? Když jsem před pár lety měl nehodu v Rakousku, postupoval jsem tímto způsobem.