1
Rychlost / [?] rychlost v obci, 38 km/hod, ramer a ztotožněn
« kdy: 27 Května 2016, 10:44:51 »
Zdravím. Pokud vás něco napadne, budu rád za vyjádření.
V obci naměřen (čas 16.04 - snímek radaru) u krajnice stojící octávií s ramerem, rychlost (88). Za cca 0,5 km konec obce, tam stáli a kasírovali.
Zastaven (čas 16.04, účelové tvrzení PCR bez důkazu), ztotožněn, vynadal jsem jim, správní řízení a už vás nechci vidět. Vše proběhlo v klidném duchu.
časově:
stalo se cca 36 dní zpětně
27.5. (dnes) mám převzatý příkaz a mám ještě 9 dní k podání odporu
Včera jsem si byl nafotit spis, ohlášen dopředu. Paní na úřadě měla k sobě kolegu, který ji radil co a jak. Byli úslužní, zdvořilí, ale opatrní jak kdyby šlo o kauzu lihové mafie
Nutno dodat, že jsem měl vše nastudováno předem z fora a webu (díky), takže jsem asi působil jako že to nedělám/nevidím poprvé.
K věci. Přikládám kecy (příkaz) z úřadu, zápis od PČR do spisu, fotky auta, situační plánek a fotky z pohledu měřícího auta, které jsem pořídil později na místě činu k ověření vzdáleností atd...
Jsou možné varianty boje (především se vyhnout 3 bodům)
1) zničit to celé a vyjít jako vítěz (zatím mě nenapadá nic tak silného, nejpravděpodobnější zpochybnit měření)
2) osoba blízká (neřídil jsem auto), prohodil jsem si s manželkou auto a za zatáčkou mě zastavili (časově a pohádkově ne moc uvěřitelné, až účelové)
3) odsunout nabytí právní moci pokuty až za datum 8.1.2017, kdy mi budou odmazány 3 body automaticky (budu jezdit pomaleji:)
bod 3) nevím jak moc je to pravděpodobné, jsme v JM kraji, menší obec. Každopádně to by mi bohatě stačilo.
Popis situace:
Vidíte na plánku a fotce. Změřen, SPZ v té chvíli ve stínu, ale nějaká ta projekce pak odhalila číslo.
Co není vidět, že celou dobu jízdy bylo předemnou další auto (cca 10m). Já na té dlouhé (bezpečné) rovince ho chtěl předjet. Říkal jsem si v obci na to seru (lazy nálada), ještě jsem i kontroloval tu ochcávku, když jsme k ní přijížděli zezadu, nezdála se mi zatmavená... Nakonec sem dejchal na záda tomu autu vepředu celou dobu a dělal mu clonu. tzn. vyfotili jen mě. Jak nás stavěli, tak nevěděli, který auto sebrat
Až podle SPZ od bonzáka kontrolovali mě a ho nechali jet (bez důkazu). Kdybych jel jak kunda a předjel ho, tak by asi sejmuli jeho a já bych byl z obliga. No to je život. Mimochodem, jedna strana silnice pole (viz. obrázek), na druhé 10 baráků se zahradama, nikde nikdo (vesnice)... naše rychlost životu ohrožující
Moje úvaha jak dál:
1) v zápisu od PČR je červeně vyznačena věta, která je lež. Respektive na 99p. jsem si jistej (díval jsem se i do zpětnýho), že za náma ochcávka nejela. Ukázala se tam, až jsem to dal do správka a přijela předat důkazy. I kdybych byl úplně mimo, tak lze čistě fyzikálně spočítat, že při naší rychlosti 90km/hod a vzdálenosti 30 m od měřícího auta, jsme byly dávno v prachu, než nastartoval a odlepil se od štěrku. Mimo to je tam ta zatáčka (plánek). JE to lež jak věž.
Tohle nevím jak jinak zpochybnit, než tvrzení proti tvrzení (také jako že mě zastavili ve stejnou minutu jako mě naměřili).
Pak by možná byl průchodná varianta na osobu blízkou (kamarád právník ale tohle moc nevidí, stejně tak jako nějaké judikáty to berou jako účelové)
2) nastavený dosah měření (30m) sedí, kontroloval jsem to tam na místě (viz. foto z pozice kde byla tehdy oktávka). Kalibrace a proškolení mají, přiloženo ve spisu
3) vzhledem k tomu, že jsem chtěl předjíždět a situaci jsem měl poměrně zmapovanou, na 60% jsme takhle rychle nejeli. Nechtěl jsem to vůbec řešit, ale teď čtu v návodu jak to funguje a napadá mě myšlenka, že pokud jsme jeli takto blízko sebe (a 1. auto nenaměřili), nemohl radar nějak zafixlovat a naměřit vyšší rychlost? Auta na sebe nalepený, fotka pochopitelně jen moje protože byla vidět jen 1 záď. Fak se mi to nezdá, ale i kdyby, dokazovat to...?
No co dál, podám odpor, ale ještě nevím jestli jen telegraficky nebo románově. V obou případech mě nakonec odsoudí k žaláři a půjde odvolání, to je jasný. Nicméně, v případě zajímavých a technicky náročných argumentů by se to mohlo při předvolání zdržet a půjde to pomaleji ne?
Na druhou stranu bych vypráskal náboje na to odvolání. Jak říká kamarád právník, formální i materiální stránka byla splněna, tahám za kratší konec provazu...
Potřeboval bych tedy v tomto poradit
a) zejména najít nějaké valitní (silné) argumenty, něco co mi nedocvaklo,
b) pokud se rozepíšu, co vše chtít požadovat k projednání
c) mám možnost to dostrkat až do toho nového roku aby mi odečetli body?
V obci naměřen (čas 16.04 - snímek radaru) u krajnice stojící octávií s ramerem, rychlost (88). Za cca 0,5 km konec obce, tam stáli a kasírovali.
Zastaven (čas 16.04, účelové tvrzení PCR bez důkazu), ztotožněn, vynadal jsem jim, správní řízení a už vás nechci vidět. Vše proběhlo v klidném duchu.
časově:
stalo se cca 36 dní zpětně
27.5. (dnes) mám převzatý příkaz a mám ještě 9 dní k podání odporu
Včera jsem si byl nafotit spis, ohlášen dopředu. Paní na úřadě měla k sobě kolegu, který ji radil co a jak. Byli úslužní, zdvořilí, ale opatrní jak kdyby šlo o kauzu lihové mafie
Nutno dodat, že jsem měl vše nastudováno předem z fora a webu (díky), takže jsem asi působil jako že to nedělám/nevidím poprvé. K věci. Přikládám kecy (příkaz) z úřadu, zápis od PČR do spisu, fotky auta, situační plánek a fotky z pohledu měřícího auta, které jsem pořídil později na místě činu k ověření vzdáleností atd...
Jsou možné varianty boje (především se vyhnout 3 bodům)
1) zničit to celé a vyjít jako vítěz (zatím mě nenapadá nic tak silného, nejpravděpodobnější zpochybnit měření)
2) osoba blízká (neřídil jsem auto), prohodil jsem si s manželkou auto a za zatáčkou mě zastavili (časově a pohádkově ne moc uvěřitelné, až účelové)
3) odsunout nabytí právní moci pokuty až za datum 8.1.2017, kdy mi budou odmazány 3 body automaticky (budu jezdit pomaleji:)
bod 3) nevím jak moc je to pravděpodobné, jsme v JM kraji, menší obec. Každopádně to by mi bohatě stačilo.
Popis situace:
Vidíte na plánku a fotce. Změřen, SPZ v té chvíli ve stínu, ale nějaká ta projekce pak odhalila číslo.
Co není vidět, že celou dobu jízdy bylo předemnou další auto (cca 10m). Já na té dlouhé (bezpečné) rovince ho chtěl předjet. Říkal jsem si v obci na to seru (lazy nálada), ještě jsem i kontroloval tu ochcávku, když jsme k ní přijížděli zezadu, nezdála se mi zatmavená... Nakonec sem dejchal na záda tomu autu vepředu celou dobu a dělal mu clonu. tzn. vyfotili jen mě. Jak nás stavěli, tak nevěděli, který auto sebrat
Až podle SPZ od bonzáka kontrolovali mě a ho nechali jet (bez důkazu). Kdybych jel jak kunda a předjel ho, tak by asi sejmuli jeho a já bych byl z obliga. No to je život. Mimochodem, jedna strana silnice pole (viz. obrázek), na druhé 10 baráků se zahradama, nikde nikdo (vesnice)... naše rychlost životu ohrožujícíMoje úvaha jak dál:
1) v zápisu od PČR je červeně vyznačena věta, která je lež. Respektive na 99p. jsem si jistej (díval jsem se i do zpětnýho), že za náma ochcávka nejela. Ukázala se tam, až jsem to dal do správka a přijela předat důkazy. I kdybych byl úplně mimo, tak lze čistě fyzikálně spočítat, že při naší rychlosti 90km/hod a vzdálenosti 30 m od měřícího auta, jsme byly dávno v prachu, než nastartoval a odlepil se od štěrku. Mimo to je tam ta zatáčka (plánek). JE to lež jak věž.
Tohle nevím jak jinak zpochybnit, než tvrzení proti tvrzení (také jako že mě zastavili ve stejnou minutu jako mě naměřili).
Pak by možná byl průchodná varianta na osobu blízkou (kamarád právník ale tohle moc nevidí, stejně tak jako nějaké judikáty to berou jako účelové)
2) nastavený dosah měření (30m) sedí, kontroloval jsem to tam na místě (viz. foto z pozice kde byla tehdy oktávka). Kalibrace a proškolení mají, přiloženo ve spisu
3) vzhledem k tomu, že jsem chtěl předjíždět a situaci jsem měl poměrně zmapovanou, na 60% jsme takhle rychle nejeli. Nechtěl jsem to vůbec řešit, ale teď čtu v návodu jak to funguje a napadá mě myšlenka, že pokud jsme jeli takto blízko sebe (a 1. auto nenaměřili), nemohl radar nějak zafixlovat a naměřit vyšší rychlost? Auta na sebe nalepený, fotka pochopitelně jen moje protože byla vidět jen 1 záď. Fak se mi to nezdá, ale i kdyby, dokazovat to...?
No co dál, podám odpor, ale ještě nevím jestli jen telegraficky nebo románově. V obou případech mě nakonec odsoudí k žaláři a půjde odvolání, to je jasný. Nicméně, v případě zajímavých a technicky náročných argumentů by se to mohlo při předvolání zdržet a půjde to pomaleji ne?
Na druhou stranu bych vypráskal náboje na to odvolání. Jak říká kamarád právník, formální i materiální stránka byla splněna, tahám za kratší konec provazu...
Potřeboval bych tedy v tomto poradit
a) zejména najít nějaké valitní (silné) argumenty, něco co mi nedocvaklo,
b) pokud se rozepíšu, co vše chtít požadovat k projednání
c) mám možnost to dostrkat až do toho nového roku aby mi odečetli body?