Jestli vyhrajete, tedy soud zruší rozhodnutí SO2 (a volitelně případně i SO1), vrátí se řízení do stavu před vydáním toho, co soud zrušil. Promlčení automaticky nenastane (po dobu soudního řízení se lhůta staví - jsou nějaké nejasnosti, jestli to platí jen o té restartovatelné roční, nebo i maximální 3leté, ale k tomu bych se neupínal).
Teoreticky tak není vyloučeno, že v dalším kole znovu SO rozhodnou o vině. Zejména půjde-li jen o nějakou formalitu typu sdělení OÚO rozhodující u SO2 - v dalším kole budete o všech OÚO informován a vám šanci namítat podjatost, a pokud ji nevyužijete, nebo bude námitka zamítnuta, a nijak jinak nebude řízení doplněno, může SO2 znovu vydat prakticky totožné rozhodnutí.
Realita je ale taková, že SO po prohraném soudu často hazejí ručník do ringu, i v případech, kde by nemusely. Někdy je kontrast úpornosti, s jakou se orgány původně pokoušely pyráta uvařit, s alibismem, kterým po prohraném soudu posílají věc k čertu, až směšný, ale proč se to děje netuším.