Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli - starší případy
SprDel - rada na postup u zmeny provozovatele
kverulant:
--- Citace: oilman 30 Ledna 2015, 10:33:23 ---V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?
--- Konce citace ---
Správní řád
§ 24 Překážky při doručování
.....
(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost nebo z jiného vážného důvodu nemohl bez svého zavinění uloženou písemnost ve stanovené lhůtě vyzvednout, může za podmínek ustanovení § 41 požádat o určení neplatnosti doručení nebo okamžiku, kdy byla písemnost doručena.
Tím se řízení vrací před okamžik doručení a získá se hezkých pár dní do prekluze.
Cecil:
--- Citace: kverulant 30 Ledna 2015, 20:00:08 ---
--- Citace: oilman 30 Ledna 2015, 10:33:23 ---V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?
--- Konce citace ---
Správní řád
§ 24 Překážky při doručování
.....
(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost
--- Konce citace ---
Pochybujem že by to prešlo, pretože byť niekoľko mesiacov? v USA nieje "dočasná neprítomnosť".
oilman:
Ne, to si nerozumíme.
Převzaty dopis byl (ačkoli ho postacka předala někomu jinému než jí), ale nemůže se osobně dostavit aby se vyjádřila, protože je v ten termín v zahraničí. Jinak 3 měsíce čili 90 dni je opravdu dočasně a je to třeba hranice do které se nemusí ještě žádat o víza.
pk202:
--- Citace: oilman 01 Února 2015, 07:14:33 ---tak dali náhradní termín v únoru, opět to stejné čili že má možnost přijít se dne xx vyjádřit k podkladům řízení před vydáním rozhodnutí a tentokrát to neposlali datovkou, ale poštou.
--- Konce citace ---
a dále...
--- Citace: oilman 01 Února 2015, 07:14:33 ---Převzaty dopis byl (ačkoli ho postacka předala někomu jinému než jí),
--- Konce citace ---
Jestli tomu dobře rozumím tak dotyčná má datovou schránku (pokud je/bylo auto na ní tak jako fyz osoba, pokud je/bylo auto na IČO tak jako OSVČ) a úřad od začátku komunikoval prostřednictvím DS pak najednou (sami od sebe) poslali dopis papírově a vyzvedl ho někdo jiný, navíc v době kdy byla podle pasu prokazatelně v USA. Dále nebylo nijak z její strany s úřadem ohledně toho dopisu komunikováno a ouřad tedy krom doručenky (buď falešné nebo průkazně do jiných rukou) nemá žádnou jinou informaci o tom ,že by jí dopis byl doručen.
V tom případě bych nedělal vůbec nic, a po návratu z USA bych čekal na další reakci úřadu v této věci a buď po ní, nebo cca 1 měsíc před prekluzí bych tam zašel, že se ke mně přes někoho dostal v tuto chvíli ten špatně doručenej dopis a že tedy namítám neplatnost doručení a žádám navrátit na předchozí stav a dořešit. Pak už to do prekluze nestihnou a je po všem. No co sami si naběhli na vidle.
oilman:
úřad oznámil prostřednictvím DS jako reakci na odpor také zaslaný DS že na možnost se před vydáním rozhodnutí dostavit a vyjádřit. Tam nepřišla. Poslali tedy dopis poštou a dali nový termín o měsíc později. V dobu doručení dopisu ještě byla v cesku, ale je v USA v době toho termínu co má možnost se dostavit a vyjádřit se.
Dotaz tedy byl jestli může napsat že ma zájem se dostavit a vyjádřit ale uz není v CR a další 2 měsíce nebude.
Navigace
[0] Seznam témat
[*] Předchozí strana
Přejít na plnou verzi