Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli - starší případy

SprDel - rada na postup u zmeny provozovatele

(1/2) > >>

oilman:
Zdravím, prosím o radu, protože jsem bez patřičných zkušeností. Na auto pítelkyně přišla klasická výzva k uhrazení určené částky za rychlost v Praze. Napsala jim, že nic platit nebude, protože měření nebylo provedeno v souladu s §79a kde ja taxativně vzmezeno kdo smí měřit a i citaci rozhodnutí NSS.
Pak přišel příkaz o uložení pokuty s odůvodněním, že provozovatelka vozidla je vinna že v rozporu s §10 nezajistila dne xx, aby byly v křižovatce ulic RumunskáxLegerova dodrženy povinnosti řidiče a pravidla provozu na PK.
Proti příkazu podala odpor s tím, že z časových důvodů uvede odůvodnění do dvou týdnů.
Nyní ji přišlo vyrozumnění, ža má možnost se zúčastnit dne xx (příští týden)a vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí ve věci správního řízení.

No ted mi tedy zbývá pravděpodobně zbývá odůvodnit ten odpor a poslat jim to a moje představa je odůvodnit tím, že v uvedenou dobu již nebyla provozovatelem vozidla a novým provozovatelem byla firma xxx. Auto skutečně bylo plus minus v tuto dobu prodáno (kupní smlouvu mám, že bylo prodáno před tímto přestupkem), jen z časových důvodů odhláška na úřadě byla provedena asi 6 týdnů
poté. Že to neohlásila úřadu včas, protože má trvalé bydliště kdesi mimo Prahu je jiná věc a jiný přestupek, kupní smlouva by měla být dostačující důkaz. Firma, která auto koupila je kamarádova takže pokud mu něco přijde tak budu mít možnost to řešit dál (tedy prásknout řidiče - sebe a pak postup zde na foru načtený).

Můj dotaz: Můžu již v této fázi do odporu napsat, že v uvedenou dobu nebyla provozovatel a tím byla firma xx na základně kupní smlouvy ze dne...? Předpokládám, že kupní smlouvu, resp. doklady budu dokládat až po jejich výzvě kvůli prodloužení a ne iniciativně ihned..
Co dalšího bych měl do odporu uvést? Předpokládám odeslat do data než bude ten den kdy se má možnost osobně zúčastnit...

2M:
1. Na odpustkový dopis bylo asi lepší nereagovat vůbec a zbytečně na sebe neupozorňovat.
2. Psát do odporu zdůvodnění má smysl jen když tím sledujete nějakou taktiku. Příkaz se ruší už podáním odporu a důvody nikdo nehodnotí. Takže zdůvodňování odporu povede leda k tomu že si úřad přečte čím se asi chcete hájit a na co si má dát pozor.
3. Jestli poslali jen odpustek a pak rovnou SPRDEL příkaz tak nepostupovali podle zákona. Měli ještě řešit přestupek a minimálně vyzvat provozovatele k podání vysvětlení. Je na to i judikatura.
4. Prodej auta je dobrá munice.

Záleží jestli to chcete i usnadnit novému majiteli auta a kolik času zatím uběhlo od údajného přestupku.
Jestli nevadí jít na úřad a chcete to zdržet tak tam běžte, vyžádejte si kopii spisu a lhůtu na vyjádření. V té lhůtě jim to pak naservírujte.
Jestli nečekáte ve spisu nic zajímavého a nechcete tam chodit tak jim pošlete vyjádření rovnou písemně a k tomu že vzhledem k písemnému vyjádření tam chodit nebudete a souhlasíte s projednáním v nepřítomnosti.

uziv:
@2M:

--- Citace ---3. Jestli poslali jen odpustek a pak rovnou SPRDEL příkaz tak nepostupovali podle zákona. Měli ještě řešit přestupek a minimálně vyzvat provozovatele k podání vysvětlení. Je na to i judikatura.
--- Konce citace ---

Mohl byste tu judikaturu upřesnit? Právě jsem v obdobné situaci pro služební automobil a našel jsem jenom Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky, služební automobil.
Tam ovšem jednoznačné řešení není.

2M:
uziv: Nemůžu ten judikát teď najít. Byl tady na fóru, ale nevzpomenu si na kontext ani podle čeho to hledat  :(

oilman:

--- Citace: 2M  07 Ledna 2015, 15:11:30 ---Záleží jestli to chcete i usnadnit novému majiteli auta a kolik času zatím uběhlo od údajného přestupku.
Jestli nevadí jít na úřad a chcete to zdržet tak tam běžte, vyžádejte si kopii spisu a lhůtu na vyjádření. V té lhůtě jim to pak naservírujte.
Jestli nečekáte ve spisu nic zajímavého a nechcete tam chodit tak jim pošlete vyjádření rovnou písemně a k tomu že vzhledem k písemnému vyjádření tam chodit nebudete a souhlasíte s projednáním v nepřítomnosti.

--- Konce citace ---

Dobrý den,

nepřišla tam a ani nijak neragovala tak dali náhradní termín v únoru, opět to stejné čili že má možnost přijít se dne xx vyjádřit k podkladům řízení před vydáním rozhodnutí a tentokrát to neposlali datovkou, ale poštou.
V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana