30kmhcz

A co když úřad bude mít dva řididče, kteří se mohli na řízení opravdu vystřídat (přece jen, je to obec a ne dálnice) a oba budou tvrdit, že v daném úseku řídili a oba se dozanjí, že každý na svém úseku překročil rychlost?

Máme u nás jednu městskou část jako zónu 40 km/h. A zároveň přes tuto část vede hlavní silnice, kde je v délce 1800 m úsekové měření, které vede v celé délce přes zastavěnou oblast. V současné době řeším sprdel, kdy pyrát po odečtení odchylky jel celých 45 kmh a chtějí za to 1000,- Kč. Myslel jsem, že to nechají vyhnít, ale skoro po roce a půl se ozval kraj a asi to chtějí nějak dořešit.

A tak mě napadl solidní skill pro nový případ:
Jak by úřad postupoval, kdyby se k překročení rychlosti přihlásili dva řidiči. Franta by přijel, dojel ke škole, kde bybyl Láďa a ten by zase s autem odjel. Oba by se přiznali, ale tím, že se jedná o úsekové měření, tak by těžko zjistil, kdo konkrétně spáchal přestupek. A nebo, zda oba a v jakých poměrech. Mohl by to úřad dát na sprdel s tím, že nezjistil řidiče? To přece nejde, protože má jednoznačně identifikované dva řidiče, kteří v danou dobu a v daném směru vozidlo řídili a oba se přiznali, že řídili. Je otázkou, zda tvrdit, že oba překročili rychlost a nebo tvrdit, že ani jeden z nich si není vědom překročení rychlosti.
Pár čísel, úsek o délce 1,8 km:
Podle předpisů - 40kmh - čas na projetí je 162 s
Jeden z extrémějších případů:
Franta: Ke škole, 600 m, podle předpisů, čas 54 s + 30 s na zastavení a výměnu řidičů.
Láďa: Od školy pryč, 1200 m, pyrátil 90, čas 48 s
Celkový čas 132 s, průměrná rychlost 49 kmh. Po odečtení odchylky 46 kmh, takže ještě o vražedný kilometr více, než mám já.

Případně oba 60 kmh atd.

Zkoušel už někdo něco podobného?

A závěrečná otázka: Chce si to se nou někdo zkusit? Samozřejmě bez výměny řidičů a prasení 90 v obci. Prostě bych to projel znovu závratnou rychlostí 45 kmh a ve správním bychom si rozdělili role Láďa X Franta 

Trošku se to tady zvrhlo. Nepotřebujeme zbraň hromadného ničení. Jen něco, co výrazně znepříjemní, až znemožní práci na PC. Já za svých mladých let (cca 15 let zpět) úspěšně rušil televizi ve 3 bychtech v paneláku (náš byt, nad a pod námi) a to starým elektrickým vláčkem, který když jel, tak se od kol jiskřilo na všechny strany (staré koleje a vyšlehaná mašinka) a to byly televize na druhé straně bytu a stejně se na ně nedalo dívat.
No a když vidím u nás na magistrátě, jak úředníci "zvládají" práci na PC, tak jakákoliv drobná odchylka od běžného stavu je pro ně asi neřešitelná. Takže není potřeba úplně odpálit PC, ale prostě trochu rozhodit. 

No, já už objednal nějaké součástky, něco málo se dozvěděl od jednoho známého elektrikáře a uvidíme. Budu to průběžně zkoušet na PC na obci, kde chodím kopírovat a tisknout.

Chtělo by to nějakého experta, např. od AČR na radioelektronický boj. Nevíte o někom? 

Tak odsmahnout a rušit může být rozdíl.... Dovedu si představit, že by mohlo stačit vyslat určitý puls. který by mohl stačit třeba pouze k nějaké poruše přístupu na periferii a vyvolat "modrou smrt". Než by se PC zrestartoval, mohl by se z akumulátoru v aktovce znovu nabít vysokokapacitní kondezátor, který by dokázal zařízení po krátkou dobu pulsu krmit třeba až desítkami ampér.
No a když PC spadne potřetí, prostě odejdu.
Vše by mohlo být nenápadně zamontováno v šasi notebooku.

Přesně tak, neřekl bych to lépe. Není třeba to PC odrovnat. Pouze nějakou rušičkou znepříjemnit nebo znemožnit práci, tak, že se ústní jednání musí přerušit bez výsledku.

Pokud je organ ochoten pouzit pyratuv usb disk s prinesenymi dukazy nebo na nahrani nejakeho videa, tak existuje trochu vice napadna verze...

https://m.zive.cz/nebezpecny-usb-flash-disk-ktery-znici-vas-pocitac/a-180059

Totok? https://www.aliexpress.com/item/USB-Killer-V2-0-Replica-215VDC-Mini-High-Voltage-Pulse-Generator-Geek-Jock-Mischief-Toy-Better/32713100795.html?spm=2114.search0604.3.44.4ad15f5fWHfNec&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_10084_5722520_10083_10618_10304_10307_10820_10821_10302_10059_5722620_5722920_306_5722720_5722820_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620,searchweb201603_30,ppcSwitch_5&algo_expid=5b10c4e7-6d08-41f7-82dd-253c219e2cbf-7&algo_pvid=5b10c4e7-6d08-41f7-82dd-253c219e2cbf&priceBeautifyAB=0   

Co kombinace skla zalitého v olovu?

Tak jsem zažádel o protokoly ze všech okolních parce podle 106. Dorazila zamítavá odpověď. Jak nečekané.

Kdyby si někdo chtěl počíst:

KP XXXXXXX, jakožto povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 informačního zákona,
přezkoumal uvedenou žádost a prověřoval, zda lze vydat požadované protokoly z revize údajů
dle informačního zákona, a to zejména v souvislosti s ustanovením § 3 odst. 3, kdy se pro
účely tohoto zákona informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě,
zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu
uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo
audiovizuálního a dále v souvislosti s ustanovením § 2 odst. 3, kdy se informační zákon
nevztahuje na poskytování informací o údajích vedených v centrální evidenci účtů
a v navazujících evidencích, informací, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví,
a dalších informací, pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení
žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu
poskytnutí informací.
KP XXXXXX došlo k závěru, že požadované protokoly nelze poskytnout dle informačního
zákona a dle příkazu ředitele číslo 4/2004 k realizaci informačního zákona čj. 10-248/2004 ze
dne 3. 2. 2004, ve znění dodatků č. 1 a 2, postoupilo výše uvedenou žádost úřadu k vydání
rozhodnutí.
Revize údajů katastru se provádí v katastrálním území nebo v jeho části, které stanoví úřad
a jejím cílem je zajištění co největšího souladu údajů katastru nemovitostí se skutečným
stavem, a to ověřením skutečného stavu přímo v terénu. Výsledkem revize jsou přílohy
protokolu o výsledku revize, ve kterých jsou zapsány jednotlivé nesoulady. Zjištěné změny se
vyznačí červeně v kopii katastrální mapy.
Výsledný elaborát, který tvoří oznámení o zahájení revize, protokol s přílohami, kopie
katastrální mapy se zákresem zjištěných změn, seznam pomístních názvů, seznam změn
místních názvů, záznam pro další řízení (ZDŘ) o zjištěných nesouladech s přílohami,
oznámení závad a změn na bodech bodových polí, nové nebo opravené geodetické údaje
a oznámení o ukončení revize se podle povahy dokumentu založí buď v měřické dokumentaci,
ve sbírce listin, v protokolu ZDŘ nebo v protokolu revize operátu (RO) a řízení RO se ukončí.
Protokol o výsledcích revize katastru je pak dle § 61 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 357/2013 Sb.,
o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška), v platném znění, dokumentací činností při vedení
souboru popisných informací. Revize katastru se považuje za ukončenou v okamžiku doložení
všech zjištěných nesouladů nebo v okamžiku založení všech řízení ZDŘ.
Úřad zjistil, že v katastrálním území YYYYYYYYYYYYY revize katastru nemovitostí není
dosud ukončena, proběhlo zatím pouze místní šetření, doposud však nedošlo k projednání
nesouladů s vlastníky dotčených nemovitostí, takže do ukončení revize KP XXXXXXXXX není
schopen požadované protokoly poskytnout. Předpokládané ukončení revize údajů katastru
v katastrálním území YYYYYYYYYY je plánováno na poslední čtvrtletí roku 2018. Po
ukončení revize lze podat žádost o poskytnutí předmětných protokolů a ze strany KP XXXXXXXXX
 vám budou za úplatu poskytnuty, a to dle vyhlášky číslo 358/2013 Sb., o poskytování
údajů z katastru nemovitostí, v platném znění, nikoli dle informačního zákona.
Dle ustanovení § 9 vyhlášky číslo 358/2013 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí,
v platném znění, je možno poskytnout reprografické kopie z katastrálního operátu v případech,
kdy nejde o poskytnutí údajů ve formě veřejných listin. Kopie a jejich rastrové odkazy se
poskytují za úplatu stanovenou v příloze 2 k této vyhlášce, a to jako položka č. 2007 (kopie
dokumentace podle § 59 a § 61 odst. 1 písm. b) a c) katastrální vyhlášky), která je zpoplatněna
částkou 50 Kč/stránku A4.
Úřad na základě výše uvedených skutečností došel k závěru, že požadované informace nelze
s odkazem na ustanovení § 2 odst. 3 informačního zákona žadateli poskytnout a nelze tedy
vyhovět jeho žádosti, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Mne fascinuje, ze nekdo z katastrofalniho uradu chodi in situ a zjistuje zmeny v katastru..
Odepsal bych jim neco ve smyslu, ze pozemek je odjakteziva uzivan jako zahrada a ze tudiz z vaseho pohledu k zadne zmene nedoslo, ale pokud jim to udela dobre, ze jim davate souhlas se zmenou druhu pozemku z "ostatni plocha" na "zahrada". Sam ale ze zadne kroky v tom cinit nehodlate, nebot si umite predstavit lepe vyuzit 1000 kc nez za spravni poplatek k nejakemu rizeni, o ktere nestojite..

V rodině jsme došli k závěru, že nejlepší pro všechny bude, když to zůstane tak, jak je. Žádná změna na zahradu se konat nebude a úřední šiml může jít někam....

O ten jsem zažádel dle 106. Tak jsem zvědav. A ty kurvy mají na stránkách, že di za každách započatých 15 minut práce s vyhledáním informací dle 106/1999 účtují 52,- Kč. Tak jsem zvědav, kolik si ty kurvy naúčtují. Dá se tomu nějak bránit?

Odstavec 2, § 35
O výsledku revize katastru sepíše katastrální úřad protokol.

Ten by mne zajímal jako první, do té doby bych zachoval radiový klid.