181
Rychlost / Re:Vyzva bez odpustku - pokus o turbomodel?
« kdy: 01 Února 2016, 09:55:18 »
Tak uz Helmutovi prisel dopis. Po 10 dnech mu bude vhozen do schranky. Jsem zvedav, co po nem budou chtit. 
30kmhcz
- 04 Května 2024, 07:22:11
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
182
Rychlost / Re:Vyzva bez odpustku - pokus o turbomodel?
« kdy: 21 Ledna 2016, 08:25:25 »
Tak nakonec jdeme do Helmuta. Budu prubezne informovat, jak nam to pujde.
183
Rychlost / Re:Vyzva bez odpustku - pokus o turbomodel?
« kdy: 20 Ledna 2016, 15:42:40 »Odpustek je přípustný pouze při překročení pod 40 km/h v obci/ 50 km/h mimo obec. I když se odečtou 3 km/h odchylky, tak překročení vyjde na právě 40 km/h.
Takze Helmut nebo osoba blizka a odeprit podani vysvetleni? Hrozi i pri tomto prekroceni Sprdel?
184
Rychlost / Re:Vyzva bez odpustku - pokus o turbomodel?
« kdy: 20 Ledna 2016, 10:33:28 »
Nevim, co je pod tim papirem. Fotka uz takto prisla.
185
Rychlost / [?] Vyzva bez odpustku - pokus o turbomodel?
« kdy: 20 Ledna 2016, 10:22:44 »
Kamaradovi prisla vyzva z dopravniho odboru jednoho obecniho uradu. Chteji po nem totoznost ridice, ale nenabizi odpustek. To je nejaka novinka? Maji neco konkretniho za lube?
Otazka je, co s tim a jake jsou moznosti? Ignorovat a cekat na spravni rizeni? Tam nevidim moc sanci vuci stacionarnimu radaru. A nebo hned nasadit Helmuta? Bydlime asi 30 km od sebe a ja bydlim v panelaku se 70 byty, takze Helmutovu schranku zajistim.
Pripadne jiny navrh?
Otazka je, co s tim a jake jsou moznosti? Ignorovat a cekat na spravni rizeni? Tam nevidim moc sanci vuci stacionarnimu radaru. A nebo hned nasadit Helmuta? Bydlime asi 30 km od sebe a ja bydlim v panelaku se 70 byty, takze Helmutovu schranku zajistim.
Pripadne jiny navrh?
186
Parkování, zastavení, stání / Re:Odtah - vymáhání peněz za neoprávněný odtah
« kdy: 21 Prosince 2015, 12:25:24 »Zkus taky tady: http://30kmh.cz/index.php?topic=305.0
Po přečtení této diskuze jsem celkem šokován tím, že se PČR i MP na občana v nouzi někde na soukromé odtahovce zvysoka vyserou. Napadá mě jedna věc. Čistě teoreticky. Soukromá odtahovka odmítá vydat auto. Volám PČR. Ti mě pošlou do ...... Hovor samozřejmě nahrávám. Tak půjdu ven a nedestruktivními prostředky (např. přelezním plotu) si půjdu pro své auto. Odtahovka na mě asi bude volat PČR. Tím je dostaneme na místo a jsme schopni je konfrontovat s realitou a zákony přímo na místě. Co vy na to?
Já naštěstí auto odtažené nemám.
187
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Stání ve nějaké divné zóně
« kdy: 16 Prosince 2015, 21:51:03 »
Jeste pridam, ze ve starem pocitaci jsem mel vyjadreni z ministerstva dopravy, kdr mi psali, za kategorie vozidla se nerozlisuje (N1, M1, ard.). Pouze hmotnost do a nad 3,5 t. Jednalo se o pripad znacky zakaz stani s dodatkovou ceduli s textem "neplati pro" a stejnym obrazkem, jako na mem foto o par postu vyse.
pisu z mobilu, tak se omlouvam za pravopis a interpunkci.
pisu z mobilu, tak se omlouvam za pravopis a interpunkci.
188
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Stání ve nějaké divné zóně
« kdy: 16 Prosince 2015, 09:17:22 »
Nikdo nic? Co pro me, jako vlastnika osobniho vozidla o nejvyssi celkove hmotnost 2650 kg, znamena tato soustava znacek? Cca 500 m za tou znackou mam trvale bydliste.
189
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Stání ve nějaké divné zóně
« kdy: 06 Prosince 2015, 13:30:32 »
Konečně jsem se k tomu dostal a značky vyfotil. Tak co na to místní experti?
190
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Stání ve nějaké divné zóně
« kdy: 30 Listopadu 2015, 09:21:22 »Tuny na značkách se týkají okamžité hmotnosti, nikoliv nejvyšší dovolené, takže pokud nebudete zcela naložený, můžete zůstat zcela v klidu. Co se Vám budou v případě konfrontace pokoušet namluvit, je věc jiná.
Velký nasírací efekt bude mít především problematika vážení vozidla. Všechny Vaše případné dopisy musí rozhodně mít oslovení „Vážení”.
Kde najdu (zákon a §), že na značkách se bere OKAMŽITÁ a nikoliv PAPÍROVÁ hmotnost vozidla?
191
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Stání ve nějaké divné zóně
« kdy: 04 Listopadu 2015, 08:42:15 »
Zdravím,
nedávno jsem se přestěhoval do Ostravy (z Prajské) a nestačím se divit, co se tady děje (viz. moje druhé téma http://30kmh.cz/index.php?topic=2122.0)
Teď přišel čas na opravdovou specialiu. Zatím jsem to neměl možnost vyfotit, ale pokusím se o to co nejříve, aby jste tomu opravdu věřili. Před 2 lety úředníci na radnici dostali genitální nápad, že dodávky na parkovištích zabírají moc místa a tak jim tam zakážeme parkovat. Uděli to opět po svém. Takže celá Ostrava Jih je označena značkou jako zóna, kde nesmí stát vozidla nad 2,5 t mimo parkoviště označená IP11a s dodatkovou cedulí E5 s textem 2,5 t Protože si asi stěžovali vlivné majitelé luxusních a težkých Mercedesů atd. tak pod ceduli zóna umístili dodatkovou značku E9 s textem "neplatí pro" a obrázkem ze zákazové značky B3b.
A pro případ buducího konfliktu s MP (který asi brzy nastane, protože poslední dobou tam krouží moc často a jsem jedinná dodávka na celém velkém parkovišti) se ptám: Co pro mě tato kombinace dopravního značení znamená? Mám VW T4 a ten má dle TP nejvyšší dovolenou hmotnost 2650 Kg. Jaký je názor místních expertů? Jakou případně zvolit obranu s maximálním nasíracím efektem vůči úřadu?
Co mám vyjádření z ministerstva dopravy, kde mi sdělili, že rozdíl mezi osobním a nákladním vozidlem je pouze v hmotnosti (3,5 t) a kategorie vozidla (M1, N1) tyto dopravní značky nerozlišují.
Další věc, co mě napadá, tak stejně bych neměl kde parkovat, protože pokud mají být parkoviště pro vozidla nad 2,5 t, tak by musely být označeny značkou IP 12 (vyhrazené parkoviště)? Kombinace značky IP 11a s dodatkovou cedulí o hmotnosti přece není možná? Nebo se mýlím?
nedávno jsem se přestěhoval do Ostravy (z Prajské) a nestačím se divit, co se tady děje (viz. moje druhé téma http://30kmh.cz/index.php?topic=2122.0)
Teď přišel čas na opravdovou specialiu. Zatím jsem to neměl možnost vyfotit, ale pokusím se o to co nejříve, aby jste tomu opravdu věřili. Před 2 lety úředníci na radnici dostali genitální nápad, že dodávky na parkovištích zabírají moc místa a tak jim tam zakážeme parkovat. Uděli to opět po svém. Takže celá Ostrava Jih je označena značkou jako zóna, kde nesmí stát vozidla nad 2,5 t mimo parkoviště označená IP11a s dodatkovou cedulí E5 s textem 2,5 t Protože si asi stěžovali vlivné majitelé luxusních a težkých Mercedesů atd. tak pod ceduli zóna umístili dodatkovou značku E9 s textem "neplatí pro" a obrázkem ze zákazové značky B3b.
A pro případ buducího konfliktu s MP (který asi brzy nastane, protože poslední dobou tam krouží moc často a jsem jedinná dodávka na celém velkém parkovišti) se ptám: Co pro mě tato kombinace dopravního značení znamená? Mám VW T4 a ten má dle TP nejvyšší dovolenou hmotnost 2650 Kg. Jaký je názor místních expertů? Jakou případně zvolit obranu s maximálním nasíracím efektem vůči úřadu?
Co mám vyjádření z ministerstva dopravy, kde mi sdělili, že rozdíl mezi osobním a nákladním vozidlem je pouze v hmotnosti (3,5 t) a kategorie vozidla (M1, N1) tyto dopravní značky nerozlišují.
Další věc, co mě napadá, tak stejně bych neměl kde parkovat, protože pokud mají být parkoviště pro vozidla nad 2,5 t, tak by musely být označeny značkou IP 12 (vyhrazené parkoviště)? Kombinace značky IP 11a s dodatkovou cedulí o hmotnosti přece není možná? Nebo se mýlím?
192
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Stání v pěší zóně
« kdy: 04 Listopadu 2015, 08:20:38 »
Nazdar,
teď řeším jeden spor s MP Ostrava. Netýká se to mého přestupku. Máme tady celkem rozsáhlou pěší zónu, kde je v době od 06:00 do 22:00 povolen vjezd zásobování. A jeden den si přijeli dvě opičky, postavili se na nejhorší možné místo, kdy blokovali 2 chodníky najednou uprostřed parku (a navíc bez majáků) a začli autům stojícím na velkém asfaltovém place o kousek dál dávat za stěrače oznámení. Jako správný občan jsem neváhal ani vteřinu, vytáhnul mobil a pořídil nějaké foto. To se opičkám moc nelíbilo a chtěly se se mnou začít vybavovat. Po obvyklé odpovědi "Chcete podání vysvětlení" a když viděli, že si je natáčím, tak se zdvořile rozloučily a doslova utekly.
Takže jsem podal na jednání strážníků stížnost a hned jsem si zažádal, podle zákona 106, o nějaké ty informace. Jedna z otázek byla, jak strážnící poznali, že vozidla neprováděla zásobování. Odpověď pana ředitele mě velmi překvapila:
Řidiči motorových vozidel se dopustili přestupku spáchaného nerespektováním dopravního značení IP 27a, neboť při projednání přestupku žádným způsobem nedoložili, že by v oblasti za dopravním značením prováděli zásobování. Ohrožení zájmu společnosti je spatřováno v nerespektování ustanovení zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění.
Chápete to? Místo, aby dokázali vinu, tak řidiči mají dokazovat svou nevinu.
Poraďte, co a komu mám nasat, abych je trošku podráždil a nasral . Toto přece není normální. Pokud někomu dávají pokutu, tak by snad měli oni dokázat, že vozidlem nebylo prováděno zásobování.
A jaká je vůbec definice zásobování? Našel jsem pouze toto:
Dodatková tabulka č. E 13 s nápisem "JEN ZÁSOBOVÁNÍ" omezuje platnost značky, pod kterou je umístěna, na vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby pro oblast za značkou a na vozidla s označením č. O 1; pro tato vozidla neplatí značka, pod kterou je umístěna dodatková tabulka s nápisem "MIMO ZÁSOBOVÁNÍ".
Je to v 30/2001 Sb. §15, ods.2
teď řeším jeden spor s MP Ostrava. Netýká se to mého přestupku. Máme tady celkem rozsáhlou pěší zónu, kde je v době od 06:00 do 22:00 povolen vjezd zásobování. A jeden den si přijeli dvě opičky, postavili se na nejhorší možné místo, kdy blokovali 2 chodníky najednou uprostřed parku (a navíc bez majáků) a začli autům stojícím na velkém asfaltovém place o kousek dál dávat za stěrače oznámení. Jako správný občan jsem neváhal ani vteřinu, vytáhnul mobil a pořídil nějaké foto. To se opičkám moc nelíbilo a chtěly se se mnou začít vybavovat. Po obvyklé odpovědi "Chcete podání vysvětlení" a když viděli, že si je natáčím, tak se zdvořile rozloučily a doslova utekly.
Takže jsem podal na jednání strážníků stížnost a hned jsem si zažádal, podle zákona 106, o nějaké ty informace. Jedna z otázek byla, jak strážnící poznali, že vozidla neprováděla zásobování. Odpověď pana ředitele mě velmi překvapila:
Řidiči motorových vozidel se dopustili přestupku spáchaného nerespektováním dopravního značení IP 27a, neboť při projednání přestupku žádným způsobem nedoložili, že by v oblasti za dopravním značením prováděli zásobování. Ohrožení zájmu společnosti je spatřováno v nerespektování ustanovení zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění.
Chápete to? Místo, aby dokázali vinu, tak řidiči mají dokazovat svou nevinu.
Poraďte, co a komu mám nasat, abych je trošku podráždil a nasral . Toto přece není normální. Pokud někomu dávají pokutu, tak by snad měli oni dokázat, že vozidlem nebylo prováděno zásobování.A jaká je vůbec definice zásobování? Našel jsem pouze toto:
Dodatková tabulka č. E 13 s nápisem "JEN ZÁSOBOVÁNÍ" omezuje platnost značky, pod kterou je umístěna, na vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby pro oblast za značkou a na vozidla s označením č. O 1; pro tato vozidla neplatí značka, pod kterou je umístěna dodatková tabulka s nápisem "MIMO ZÁSOBOVÁNÍ".
Je to v 30/2001 Sb. §15, ods.2