Nejprve časová osa:
2021-09-15 - Údajný přestupek
2021-09-23 - Výzva
2021-11-12 - Napráskání sebe
2022-02-02 - Příkaz (doručen 2022-02-14)
2022-02-21 - Odpor mailem
2022-02-28 - Odpor s podpisem
2022-03-02 - Předvolání k ÚJ 2022-03-30
2022-03-29 - Omluva z jednání, žádost o určení nového termínu
2022-03-31 - Předvolání k ÚJ 2022-04-28
2022-04-28 - nahlížení do spisu - ÚJ - protokol
2022-05-11 - Úřadu předány lékařské zprávy
2022-05-17 - Sdělení o možnosti uplatnit právo být slyšen
2022-06-07 - Vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí - Podjatost
--- Založena DS pro FO i PFO ---
2023-01-17 - Změna právní kvalifikace - odeslána do DS až 2023-02-13 (doručena 2023-02-23)
2023-02-13 - Rozhodnutí vinen (doručeno 2023-02-23)
2023-03-10 - Odvolání blanket
2023-03-13 - Usnesení - výzva k doplnění do 5 dnů (doručeno 2023-03-23)
2023-03-28 - Doplnění odvolacích důvodů
2024-01-22 - Notifikace o datové zprávě od KÚ s předmětem "odvolání proti rozhodnutí"
2024-02-01 - Do DS doručeno Rozhodnutí o zastavení řízení
Nejpozději 28.3. musím poslat doplněné odvolání. Použiji svoji oblíbenou taktiku a předám je přímo na SO2 na podatelnu v listinné formě. Obejdu tedy SO1.
Odvolání má dva hlavní body.
1. Jsem toho názoru, že parazit se s podjatostí vypořádal nedostatečně, neboť se jí odmítl zabývat podle ustanovení § 14 odst. 2 zák. č. 500/2004 Sb. Já ale podjatost namítal z jiného důvodu, nikoli pro služební poměr atd., jak vyplývá z mého zdůvodnění námitky podjatosti.
2. Dále mi parazit doručením změny kvalifikace a rozhodnutí v jeden okamžik znemožnil uplatnit právo být slyšen před vydáním rozhodnutí. Sám píše ve změně kvalifikace, že mi toto právo dává, ale ve skutečnosti ne.
Dotaz zní - je v pořádku, že odvolání budu stavět jen na těchto dvou bodech, které jsou dle mého názoru jednoznačné?
Mám v přípravě i další odvolací body, ale ty bych parazitům naservíroval, až by se vypořádali s těmito dvěma, ať jim nedávám zbytečně dopředu munici.
Případně jestli vidíte nějaký další ložený odvolací bod. Jakákoli rada pomůže.
Nahrávám stěžejní anonymizované dokumenty.
Vyjádření se k podkladům - podjatost:
https://mega.nz/file/k2whzC4D#ad0wp0agbSuQD5O0FE9APgmMItMY1sHDA4qFOz_HqHQZměna právní kvalifikace:
https://mega.nz/file/k65QRLhB#jjlh_kwyu_WnizZqpPXoVMxM1E0O8Ye6ec-GA5upgVIhttps://mega.nz/file/wnR0QZIY#zEvvICJ9cXHSue7xa-pWUy8HlgVuFgQZ-z12ZA-nCjcRozhodnutí:
https://mega.nz/file/J2ZRnZBa#2HZnpYnujUvdJ8ZEGbZwAIsMzbKnFFZYmYfBG7U7YuYhttps://mega.nz/file/c7omwbZb#UtfOl-jMWRKl8CoDlMHpoZ-yg9EwdM6I1WM3jmmCpaohttps://mega.nz/file/Q7p1AYxY#tEpHokpPfNZFWloFdGUOOI6VmR7qAn92alGsDSkCTLMhttps://mega.nz/file/s3oCFajS#M8Bhw2CXwZNYy5qUNb_D5Fv-Ujsc_BONO36FKt3lT6ohttps://mega.nz/file/wzJz2SDQ#KVzRfaWarQ1ZQKUQ-poTlFqQgN4D-qVXSb4Du9huyNc