Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky

Octavia jako automatické měření?

(1/2) > >>

Adewzen:
Zdravím,

přišla nám z Benešova "výzva" podle §125h za 900,-. Změřeno PČR radarem na Octavii takže zjevně nesplňuje podmínku § 125f (2) a - nejednalo se o automatický systém, jasná argumentace.

Leč na webu mobilty 2014 jsem našel:


--- Citace ---Například Městský úřad v Benešově takto „ošetřil“, pravděpodobně ve spolupráci s policií,  měření prováděné přístrojem Ramer 7CCD vestavěném ve vozidle Škoda Felicia. Přitom manuál v uvedenému měřiči předpokládá, že přístroj je po dobu měření obsluhován. Doporučujeme řidičům, aby i přes uvedenou argumentaci trvali na tom, aby správní orgán provedl řádné dokazování, že byla podmínka bezobslužnosti automatického zařízení naplněna, protože pouhé konstatování, že tomu tak bylo nebo že to je technicky možné zjevně nepostačuje.
--- Konce citace ---

Máte někdo zkušenost jak tahle aurgumentace nakonec dopadne? podařilo se to někomu rozbít? Nepodařilo se mi nic vygooglit, ale možná jen špatně hledám

Díky za odpovědi

uziv:
Špatně hledáš. Kdybys zadal do vyhledávání ve fóru tvoje "automatické měření", tak hned zjistíš, že jeden tahový případ se tlačí k soudnímu rozhodnutí.

Adewzen:
Tak neumím hledat. (vyhledávání v sekci vs. vyhledávání globálně)

Pročtu si to a rozmyslím co s tím dál.

Díky

frantisek:
Protoze jde o zivou a zhavou kauzu, neni ve verejne sekci fora. Vyhledavani a "verejnost" ji nevidi.

Jak se branit: stat si za svym.
Navody k jednotlivym radarum tu jsou, takze vykopirovat prislusnou pasaz, specifikaci vyrobce ze radar vyzaduje obsluhu a tu jim omlatit o hlavu.
Ve spise bude kdo radar overil (meteo) a kdo je skolen k jeho _obsluze_. Tohle pouzit.
Asi tam nebude napsano, kdo radar obsluhoval, pokud ano, opet - POUZIT.
 Uspech zarucen neni, ale aktualne se s tim neda nic jineho delat.
Samozrejme, postup stejny jako u kazdeho jineho prestupku/SprDel-u - pouziti metod zde mnohokrate popsanych.

kverulant:
Pokud narazíte na úřád, který je ke všemu hluchý a slepý, tak vydání rozhodnutí (VINEN) asi nezabráníte, dál si pojedou ve své linii, jedině můžete dát do zápisu Vaše znechucení, pokud úřad nezajistil Vámi navrhované důkazy (kdo nastavil, zda se jednalo o dopravně bezpečnostní akci...). Potom Vás čeká odvolání, kde se Vaše argumenty zopakují a rozepíšete se, že v RAMER 7 lze používat (obsluhovat)  pouze v souladu s návodem, tedy se nejedná o bezobslužné automatické měření.
Otázka : Lze provozovat zařízení RAMER 7 v módu obsluhy ?
Odpověď : Jistě, k tomu je obsluha vyškolena.
Požadavek : Dokažte nade vší pochybnost, že v době měření nebylo zařízení obsluhováno.
(Negativní důkaz je dost obtížný  :)  )
Podobné řeší adder http://30kmh.cz/index.php?topic=1637.msg13552#msg13552 , kde odvolačka nabádá úřad, aby si položil otázku zda se jedná o automatizovaný systém. Nebo tady http://30kmh.cz/index.php?topic=1891.msg16564#msg16564 .

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana