rames.iii: Pokud jde o výzvu podle § 8 TrŘ, máte obecnou povinnost součinnosti, není stanoveno, jak máte posílat dopisy. Pokud se ale obyčejný dopis ztratí či „ztratí“, stejně nebudete umět prokázat, že jste něco poslal. I kdyby ano, tak OČTŘ v této fázi patrně jde skutečně o informaci, kdo je aktuálním držitelem auta, nikoliv o vytvoření záminky dát vám pořádkovou pokutu. Takže by se prostě zeptali znovu či jiným způsobem dál otravovali, případně by si to zjistili jinak. Zahajovat v této věci poziční bitvu není racionální, už proto, že jediným možným výsledkem je, že akorát budete kromě výzvy a zvýšeného zájmu čelit ještě pokutě. Sdělit policii informaci, jejíž hodnota je na úrovni tvrzení, že slunce svítí, není prohra. Máte-li psychický blok policii obratem odpovědět, tak si prostě dejte na čas nebo tu výzvu ztraťte a počkejte si na urgenci - otevřenou válku, jak navrhuje kolega Číkus, nezahajujte, a už vůbec ne nějakým přiblblým tvrzením o odmítání vypovídat, když nic takového po vás ani nikdo nechce.
Místo toho si radši dohledejte papíry od toho auta, tedy zejména smlouvu, zda byla uzavřena s tou leasingovou a.s. zapsanou v TP (kterou prodejce jen zastupoval), nebo s prodejcem - FO. Půjde-li o druhý případ, tak zda prodejce tvrdil (a čím to případně dokládal), že je vlastníkem předmětu koupě a že na něm neváznou nějaká cizí práva či jiné právní vady. Dále si ověřte, jak bylo za to auto placeno, jak o něm bylo účtováno atd., protože to se vše (hypoteticky) může stát předmětem zájmu. Osoby, které se kolem toho motaly, preventivně upozorněte, že kdyby je policajti také otravovali, tak ať si na nic nepamatují či je odkážou na písemnou komunikaci a informují vás.
Podle vašeho dosavadního popisu by nemělo akutně hrozit, že by přímo v rámci probíhajícího stíhání mělo dojít k odnětí či jiné formě zabavení předmětného auta, takže nějak víc se o to starat (kromě toho, že si výše naznačeným způsobem uděláte pořádek v tom, co už máte) či se tím trápit není nutné. Pokud opravdu nějaký probém nastane, řešte ho, až nastane.