30kmhcz

TruCAM uklada soubory jmf jako dokument o celem prubehu mereni. Tady na foru najdete odkaz na prohlizec. Asi bych se ve vyjadreni pokusil tento soubor vyzadat a prohlednout ho a najit nejake chyby v mereni. Ale TruCAM bude dost obtizne sestrelit na nejakou chybu mereni, zrovna jsem se tim zabyval. Zadost o jmf soubor bude nutne slusne zduvodnit, jinak se na vas SO vykasle. Minimalne RZ vypada docela necitelne, ale chtelo by to asi jeste neco vic. A urcite uvest, ze az bude spis doplnen, pozadujete novou lhutu pro vyjadreni k podkladum. Vyjadreni k podkladum pro SO1 bych urcite neignoroval, protoze SO1 se s tim co napisete bude muset nejak vyporadat a to muzete nasledne zpochybnit v odvolani. Pokud nechate dukazy az do odvolani a SO2 je nejak vyhodnoti, proti rozhodnuti SO2 uz odvolani nebude mozne. Mozna zkusenejsi poradeji lepe, ale me prijde dobra strategie si do odvolani nechavat hlavne chyby procesniho razu, aby SO1 mel obtiznejsi se je pripadne pokusit napravit.
Jeste vidim, ze pomahac pripustil, ze jste se mu cca. na 5 sec. ztratil z dohledu. Mozna bych zkusil prohlednout trasu, podivat se jak na mape vypada pozice pri mereni a pri zastaveni a pokusit se, pokud to je realne, matematicko-fyzikalne vysvetlit, ze to muselo byt podstatne dele nez 5sec.

A řekli mu ti hodní úředníci, že to má za 5 bodů a že bude muset na dopravněpsychologické vyšetření?

Ne, to jsem mu ale rekl ja. Taky zaznam v karte a riziko dalsiho odebrani RP za stejny prestupek. I presto odpor nepodal, ma pry nekoho, kdo ho ted bude 3 mesice vozit a boji se, ze kdyby by se branil a prohral, uz urednici nebudou tak hodni a nechaj ho chodit pesky pul roku. A taky mi neveril, ze urednici ukazou vlidnou tvar aby z nej vytahli 5kKc a pak mu RP stejne nemusej na pulce vratit. Neda se nic delat, je to jeho rozhodnuti. Kazdopadne moc dekuji za poskytnute rady!

Mám za to, že důkazy a podklady měl shromáždit a vyhodnotit SO1. Úkolem SO2 je posoudit, zda SO1 postupoval v souladu se zákonem a podle toho rozhodnutí SO1 potvrdit nebo zrušit. SO2 by neměl dělat práci za SO1, navíc Vás tak připravuje o možnost odvolání proti způsobu vyhodnocení nových důkazů.

OK, tomu rozumim. Nicmene SO2 to udelal a navod pridal, myslite, ze je tedy lepsi v tuhle chvili nereagovat nebo na SO2 neco napsat? Pokud ja ted na SO2 poslu nejaky dukazy a SO2 je vyhodnoti, nebude mozne se odvolat, chapu, pak je asi lepsi nepsat nic?

... a ted jsem si jeste vsimnul, ze v celem prikazu maji spatne cislo popisne piratova bydliste - evidentne preklep, do spisu si prilozili vypis z evidence obyvatelstva, tam je c.p. spravne. V oznameni od MP je to taky spravne, ale v prikazu, jak v hlavicce, tak i v oznaceni, proti komu je vydan prikaz, tam maji cislo spatne. Da se tohle pouzit?

SO2 bude krajský úřad.

Toho jsem se bal, oboje sedi ve stejnem baraku. To na uspech odvolani muzu predem zapomenout :-(

Tady je prikaz.

Zastaven ztotožněn, nebo přestupek provozovatele (sprdel)?

Zastaven, ztotoznen, nahran na osobni kameru. Vetsi mesto, takze i MP asi nejsou uplny tupci a s oznamenim si celkem vyhral, nezapomnel napsat, ze znameho celou dobu videl a ze zastavil az na jeho znameni. Papiry mu nastesti zustaly.

Dokazovani probehlo, vypada to, ze to bude lost :-( Rekl jsem kolegovi at si jeste pred dokazovanim dojde pro kopii spisu, on tam byl a rikal, ze tam nic novyho neni a tak to ani nekopiroval. Nicmene kdyz byl u dokazovani, precetla tam urednice uredni zaznam od policajtu, ktereho si asi v tom spisu nevsimnul, a kde kolegu vylicili jako totalniho vozralu a na to jsem ho nepripravil, protoze jsme o tomhle papiru nevedeli. No, pockame co ourednice vyplodi za rozhodnuti, ale rekl bych, ze je to jasny.