opas: To byla reakce na vvvvvv. Pro potřeby PČR nemá smysl písemné či ústní sdělení, že jim nic neřeknete, jakkoliv "ladit", např. nějakými odkazy do právního řádu. Naopak je to kontraproduktivní, protože policajti z výskytu paragrafů dostanou dojem, patrně správný, že je řešený občan chytřejší než oni, a budou přemýšlet, jak mu to znepříjemnit.
Písemná reakce na výzvu dle návrhu opase byla zcela dostatečná. Jestli ji poslat nebo neposlat vůbec nic už záleží na vkusu každého soudruha, ani takový dopis totiž nemusí předvedení zabránit, oblíbená záminka PČR je, že odmítnout podat vysvětlení sice člověk může, ale musí to udělat osobně na fízlárně a vlastnoručně jim to podepsat ...
EDIT: Pokuta dle § 66(1) TrŘ nehrozí ani náhodou, jednak není vůbec jasné, že bylo zahájeno přípravné řízení (PČR to může prověřovat i v jiném režimu), a jednak je zcela zjevné, že nevyšumí-li věc do ztracena, směřuje k nějaké formě stíhání toho, po kom chtějí vysvětlení. V takové situaci je pořádková pokuta (mj. i dle judikatury ÚS) nepřípustná.