30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: lopata 08 Května 2017, 00:35:56
-
Zdravím,
Podařil se mi zásek u Karlových Varů. Ve stoupání na Prahu jsem předjížděl na 3 pruhu a jedno z toho byl maskovaný policejní prasat 2K8 5186. Následoval maják, parkoviště, nějaké povídání bez ukázání řidičáku, posun do správního bez podpisu a focení. Přiznám se, že u focení nevím jak moc můžu odmítnout. Měl jsem plné auto a nechtěl riskovat nějaký zásek, takže fotka je...
Vím, že je čas čekat na dopis. Nicméně, kdo je připraven, není překvapen... V příloze je záznam zápisu.
1) Kudy vést hlavní linii, když mají fotku?
2) Jak na řízení v jiném kraji? KV jsou už z Prahy docela daleko...
Díky všem za čas a tipy.
-
1) Kudy vést hlavní linii, když mají fotku?
2) Jak na řízení v jiném kraji? KV jsou už z Prahy docela daleko...
Je předčasné řešit kudy vést hlavní linii, když nevíme, co mají za důkazy.
Až bude spis, tak se dá něco vymýšlet.
Obecně platí standardní postupy tzn. aktivní přístup k řízení, je jedno, že Vary stíhají a jejich odvolačka taky.
Obstrukcemi v řízení nejen že protahujeme řízení, ale nutíme úřad udělat chybu, kterou je možné kromě napadání důkazů využít taky ke zrušení rozhodnutí.
Co se týká rychlostí a správního řízení, tak už je na foru dost případů, kde je možné čerpat nápady na obhajobu.
-
Na řízení v jiném kraji zapomeň, to by se toho úředník musel chtít zbavit (jistá práce, nejisté penize), tady to tak cítit nebude. Ale na zabavení správního orgánu proč ne.
Kolik za toto nabízeli na místě?
Až bude znám pověřený úředník, tak by mě to zajímalo, během mého domnělého přestupku jsem si tam vytvořil citové pouto...
-
@ladin: Nabízeli 500. To bych kousnul. Ale body ne...
Uvidíme co přijde.
-
Tak a máme tu příkaz. Tady ještě vím - podat odpor a požádat o kopii spisu. Scan příkazu pro inspiraci co mají...
Posilaji KV spis bez problémů. Nebo bude potřeba aktivovat nahlížeče?
-
Posilaji KV spis bez problémů. Nebo bude potřeba aktivovat nahlížeče?
ladin tam zaskočí ;)
-
ladin tam zaskočí ;)
a) Zaplatis ted 1500 Kc (a dva body) uradu? To mi vzhledem k dosavadnimu prubehu pripada dost nepravdepodobne.
b) Podas odpor hned i bez informaci ze spisu a spis bude stacit casem? V tom pripade pozadas (nebo ja, nebo zaroven i ja) o spis postou a v pripade odmitnuti bude potreba nahlednout fyzicky. U zdejsiho uradu se konfliktni zadosti pocitaji na prstech jedne ruky, takze tezko predjimat jejich rozhodnuti. Ja je v tom trochu vymachal, ale od te doby mozna dostali nejake noty, jak odmitat.
c) Pred podanim odporu (risk tisicovky za spravni rizeni) budes chtit videt spis a to bez nahlizece v casove lhute nejde. Neber to osobne, myslim to obecne k uzivatelum tohoto fora..., cas nahlizecu neni bezcenny a casto by to chtelo vice soudnosti ve smyslu, o co se hraje, co riskuji, co zadam atd. A na toto tema jeste jedna vec- pokud je ve hre nejake sporne dorucovani, tak nahlednutim zmocnence do spisu jsou povazovany vsechny soucasti spisu za dorucene.
Nemusis odpovidat, pripadne jen soukromou zpravou, ale zeptam se. Jakou zatim planujes strategii obhajoby? Je mozne sdelit uz jmeno urednika, ktery to dostal na starost?
A na zaver jedna informace, magistrat KV resi takoveto (sposty podezrely ma tu drzost se branit) veci obratem ruky, odvolacka rozhoduje za cca 4-6 tydnu. Zatim jsem byl u kraje trikrat, nejen dopravni tematika, ale ve vsech pripadech to byly lozene veci, takze nemohu soudit, co jsou ochotni organum nizsiho stupne pokryt.
-
Prišel mi spis (viz priloha). Plus tam byl příkaz (v předchozím postu), moje fotka a original z Rameru.
Jediné co tam nesedí je, že proškolená osoba nebyla v autě. Ale to předpokládám dokážou opravit...
Přemýšlím kudy to vést. Trochu zdržování se ještě povede, ale bude potřeba silnější munice.
-
Pozor nedostatečná anonymizace jména řidiče. 2x
-
Já vidím měření z vnějšího poloměru zatáčky, což návod výslovně zakazuje.
-
Přesně tak, už vím jak se jmenujete a co jste řídil.
Co to je za výpis z karty? To je načmárané propiskou na A4?
-
A ještě mě zaráží, jak úřad argumentuje tím, že rychlost je příčinou nebezpečných dopravních nehod a nezaobírá se materiální podstatou přestupku. Působí to na mě stylem argumentace z bulvárních medií.
A tohle je automatizovaný měřící systém?
-
jakubb: Díky. Opraveno.
Opas: Super! Stačí to na rozstřelení? Ono mi stačí to dostat o 8km/h dolů a je to bezbodové. I když bych je v tom ideálně vymáchal a shodil to úplně.
Mesec: No ta snaha pracovat s materialním aspektem se trochu míjí. Zvlášť s tou hustotou provozu na fotce.
- add automat: Tohle je ojeb, aby mohli zkusit přinejhorším sprdel a nemuseli moc aktivně honit (a někoho zrakvit)...
-
Místo další otázek si nastudujte manuál k radaru. Já to udělal.
-
Na fotce nevidím vyznačený radarový svazek. Podle manuálu Oblast radarového svazku není zobrazována u ručně pořízených snímků.
Tak jak je možné, že při automatizovaném měžení nebyla zobrazena oblast radarového svazku? Toť jen další munice proti argumentu, že bylo měřeno v souladu s manuálem.
-
Přišlo mi předvolání... Do KV se mi opravdu nechce. Měl by někdo chuť tam zaskočit. Nebo jak to zas o něco prodloužit?
-
Opas: Super! Stačí to na rozstřelení? Ono mi stačí to dostat o 8km/h dolů a je to bezbodové. I když bych je v tom ideálně vymáchal a shodil to úplně.
Možná. Viz rozsudek NSS č. j. 3 As 77/2015 - 37:
Za důvodnou je však nutno považovat námitku stěžovatele, že se krajský soud dostatečně nevypořádal s jeho námitkou, že měření rychlosti bylo provedeno v zatáčce v rozporu s návodem k obsluze rychloměru, v důsledku čehož byla nesprávně určena rychlost vozidla. Nejvyšší správní soud zdůrazňuje, že „odborný posudek“, který stěžovatel předložil v rámci správního řízení a na který odkázal ve své žalobě, nebyl ve skutečnosti ničím jiným než jeho tvrzením o průběhu skutkového děje a o tom, jak byl skutkový děj zaznamenán policií a vyhodnoceny jeho rozhodné parametry (rychlost vozidla stěžovatele). Svoji argumentaci založil na prima facie nikoli nesmyslných fyzikálních argumentech opírajících se o obecně známý princip fungování dopplerovského radarového rychloměru. I laik v oboru fyziky, disponující jen běžnou orientací ve způsobech měření rychlosti, z „posudku“ pochopí, že úhel, který svírá měřicí radarový paprsek s osou jízdy měřeného vozidla, by mohl mít vliv na výsledek měření, neboť čím ostřejší tento úhel je, tím bližší skutečné rychlosti vozidla by měl být výsledek přístrojem naměřený. Jistě i proto je v návodech k obsluze měření určeno, že měřit je třeba jen v určitém rozsahu uvedených úhlů, aby bylo možno výsledek měření považovat za spolehlivý, neboť s účinky tímto způsobem vyvolaného zkreslení výsledku měření je nutno počítat a příslušným nastavením přístroje je eliminovat.
-
@kdo: díky moc
-
Měl by někdo možnost a chuť se v KV zastavit na to projednání? Je to příští týden zkraje...
-
Budou výslechy policistů? To by mi za výlet možná stálo. ;)
Pokud ne, zajděte tam sám, prohlédněte spis a nechte si okopírovat všechno, co ještě nemáte. Pak sdělte do protokolu, že tvrzenou rychlostí jste nejel a že pravděpodobně došlo k nesprávnému měření, pročež žádáte, aby správní orgán obstaral návod k měřícímu zařízení a provedl výslech svědků - zasahujících policistů. Není třeba, abyste říkal cokoliv navíc. Všechny ostatní argumenty (stejně jako vyjádření k podkladům rozhodnutí) je lepší zaslat písemnou formou.
-
Mám to dosti daleko... Rád cestuji, nicméně po dovolené je to masakr a nemám šanci se urvat z práce. Dá se vyjádření poslat poštou místo osobní účasti?
Nenašel jsem zatím nějaký ucelený návod na výslech policistů. Je tady něco nebo stačí to z D-Fense?
-
Uff, tak jsem si zopakoval D-fense. Být právníkem znamená být chodící knihovnou. Takže tohle kolo je vyřešené, uvidíme co udělá úřad dále.
Pokud máte někdo typy na výslech PČR, pošlete mi prosím odkaz. Díky
-
Tak tu máme vydané rozhodnutí. Doručeno 29.9. Je to dosti dlouhé a je tam snaha vypořádat se s různými aspekty. Trochu mě překvapuje jak je to kostrbaté a místy okaté...
Podám blanketku. Do odvolačky vidím chyby v měření, chybějící dokumenty a obecně nepřezkoumatelnost. Pokud někoho napadne další bod(y), sem s nimi ... ;)
-
Well, tak 16. 10. pošlete blanketní odvolání a pak čekejte.
-
Nedali vám možnost vyjádřit se k podkladům. To že bylo ústní jednání znamená, že teprve po něm mohli mít všechny podklady pro vydání rozhodnutí. Pak vám musí poskytnout lhůtu pro seznámení s nimi a k vyjádření. To se nestalo.
-
Neni v tom rozhodnuti vyslovne uvedeno, ze nebyl naplnen materialni znak? Sice hned potom je tam nejake rozjimani nad tim, jak je vysoka rychlost pricinou nehod, ale jednak to neni nicim podporeno a druhak z tohohle rozjimani nevidim ani zadny zaver.
-
Čas oponou trhnul a máme tu výsledek odvolání. To, že to shodí se dalo asi čekat. Ale způsob jakým to udělali mě dosti nakrkl. Prohlásit upozornění na zásadní vady jako obstrukci a absolutně neřešit technickou stránku věci, kde jediný důkaz má vadu... To už mi přijde za čárou. V přílohách je odvolání (žádná perla, běžný kus) a odpověď odvolačky KV.
Přemýšlím jak dál... Dost mě to nadzvedlo a mám chuť jít k soudu. A tady je prostor pro zkušenější borce a právníky:
- Dá se to vyhrát? S jakou pravděpodobností? +-
- Mám se připravit na víc kol?
- Pokud to má smysl, pomohl by mi to někdo sepsat? K soudu by to mělo mít trochu fazónu a to sebekriticky sám asi nedám. S příspěvkem za ztracený čas problém nemám...
- Do kdy je potřeba to podat?
-
Jaké bylo Vaše odvolání?
Z rozhodnutí to vypadá, že jste do něj nenapsal vůbec nic. V mých rozhodnutích mi SO2 cituje nějaké moje body odvolání a pak je řeší. Vám ocitoval vaši omáčku a žádné maso.
-
Odvolání je první textový odkaz (doc soubor). Asi to mate s těmi obrázky. Ale nepřišel jsem na to jak to oddělit...
-
Prošel jsem si pár vláken. A zjistil, že správní žaloba je docela trnitá cesta. Vzhledem ke změně návodu a dalšímu je to asi ne úplně průchozí :o. To nepotěšilo.
Zaujala mě ale ta možnost přezkumného řízení... Máte s tím někdo zkušenost?
-
S přezkumem mám jen tu zkušenost, že jsem ho měl namísto odvolání (při pozdě podaném odvolání) a je to úplně na nic.
Pokud máte důkazy, že měření bylo provedeno chybně, zkuste žalobu.
Dobře to ale podložte důkazy ve spisu atd.
-
S důkazy těžko říct. Mám co bylo v odvolačce. Jestli to stačí na žalobu si právě nejsem jistý. Úplně se mi nechce vyhodit 3 litry z okna a jako bonus dopřát úřadům rozsudek proti "pirátovi". Doufal jsem, že někdo z core poradí, ale asi je dohnaly povinnosti všedního dne...
Přezkum alespoň nic nestojí a nemá potenciál něco podělat. Tak poprudím úřad ať si ten správní poplatek odpracují
-
Jak to dopadlo? Možno přesunout do vyřešených jako LOST?