Petr Pavel:
To ale je logicky zdůvodnitelné a není to tak úplně "kdyby neporušil pravidla, tak by se o nestalo".
V tomhle případě pro řidiče na vedlejší platí právě to co píše jkraus222. Je sice povinen dát přednost, tzn. projet křižovatku tak, aby vozidla na hlavní nemusela změnit směr ani rychlost jízdy, ale nelze po něm očekávat, aby počítal i s překročením rychlosti řidičem na hlavní.
Čili teoreticky pokud řidič z vedlejší projel křižovatku tak, že řidič na hlavní by při dodržení povolené rychlosti bezpečně projel aniž by musel měnit směr nebo rychlost jízdy, zákon je opravdu na jeho straně*.
Ale použít to pro parkování bez lístku je podle mě bez šance, když parkování jako takové na daném místě zakázané není a podstatou přestupku de facto je nezaplacení parkovného.
Možná by to šlo použít při parkování někde, kde je zakázané parkování jako takové.
* Snad s výjimkou situace, kdy by řidiči na vedlejší "z okolností, které může účastník silničního provozu běžně vnímat či předvídat" bylo zřejmé, že řidič na hlavní překročil povolenou rychlost.