30kmhcz

Dopis je na poště uložený 10 dní a rozhodně bych tuto lhůtu využil. Na výzvě od pošty je napsané do kdy tam bude uložený, takže bych ho vyzvednul poslední den uvedené lhůty.

Může se hodit každý den navíc kvůli prekluzi a orgány někdy spěchají, takže se může stát, že nedodrží pětidenní lhůtu od převzetí k samotnému jednání, což je nepřípustné a musí, po stížnosti, nařídit nové jednání. Nebo to nechat být, nechat je rozhodnout a využít to v odvolání na závažnou procesní vadu.

Na ztopení přestupku zapomeň, to fungovalo před xx lety. V současné době si to nikdo nelajsne, nebude riskovat své místo a pověst. Nebo je to ignorant, který jde přes mrtvoly a neřeší budoucnost Může tomu pomoct, když dokumentace nebude prokazovat spáchání přestupku, ale to si můžeš zařídit sám i bez pomoci přes známého. Záleží na tom, jak moc je kamarád známý s někým na úřadě. Samozřejmě nejlepší varianta je, když zná toho, kdo rozhoduje. Jakýkoliv další prostředník je zhoršení situace.

Pokud budeš využívat dvě možnosti obrany, tedy přes známeho a nebo cestou rad, tak to může uškodit tobě i známému. Známý nemusí být uspěšný a nebude moct svým vlivem pomoct, ale orgán bude vědět, že si chtěl ovlivnit výsledek. Když se pak začneš bránit aktivně sám, tak to může mít dopad na sankci a známý už pravděpodobně nebude mít dobré vztahy na úřadě. Nejhorší jsou známý co se chtějí nějak domluvit, a když to nejde začnou dělat potíže.

Je to jen můj subjektivní názor. Každopádně bych se rozhodoval o cestě ke zdárnémů cíli až po seznámení se spisem.

Pokud je doručovací adresa uvedená v registru obyvatel, což není pro správní orgán problém ověřit a měl by adresu ověřovat vždy, musí zasílat písemnosti na uvedenou doručovací adresu.

Naprosto v klidu bych ten dopis ignoroval, případná fikce doručení nebude platná.

Počkal bych až na rozhodnutí (příkaz), pak stížnost na postup, žádost o navrácení v předešlý čas a pikantní odvolání.

Je třeba spolupráce s poštou, aby řekli co je na obálce napsaný. Na obálkách úřady většinou uvádějí co obsahuje obálka, tedy rozhodnutí, příkaz, předvolání, upomínka, výzva apod.

Zatím bych čekal než příjde oznámení o zahájení řízení. Je předčasné to řešit teď.
Až to přijde budeš vědět z čeho jsi obviněný.
Pak je nutné vidět spis, takže požádat o kopii podle zdejšího návodu.
Až bude spis, tak ho vložíš např. na uložto, zdejší moudří to zkouknou a poradí  
Pokud to kvalifikovali jako § 125c odst. 1 písm. f) bod 7, porušením § 17 odst. 5 písm. d), tak opravdu hrozí 5 - 10 tis pokuta, zákaz řízení 6 - 12 měsíců a jako bonus 7 bodů v bodovém hodnocení řidičů, ale jestli se to stalo jak píšeš, tak to skutkovou podstatu moc nenaplňuje, protože v zákoně je, že nesmíš předjíždět na přechodu pro chodce a bezprostředně před ním. Poprvé si začal předjíždět za přechodem a pokud tam byl někde další, tak jsi se zařazoval do pruhu. Pokud mají video, bude to vidět přesně.
U těch plných čar záleží na tom, jestli byla před tím úsekem svislá dopravní značka zákaz předjíždění, pak by to mohlo být taky porušení § 125c odst. 1 písm. f) bod 7.
Podepsání oznámení přestupku neznamená, že se člověk doznává.

 

Opravdu brilantní Člověk se z toho krásně naučí.

Jenom chci podotknout, ze nejsem zadny pyrat, od r. 2006 mam porad plny pocet bodu...

Každý začíná s 0 body v bodovém hodnocení a pácháním bodovaných přestupků body sbírá, tedy přičítá až do výše 12 bodů, což je plný počet, pak následuje rok bez řidičáku

Pořád nechápu, proč se všeobecně traduje, že se body berou. Ve zprávách, v novinách prostě všude
 

Jo to chápu, takže lepší varianta cizí řidičák a podpora svědeckou výpovědí.

Nemusí být zahraniční, myslím, že nemusí být ani svědek, ať správní orgán prokáže, že to bylo jinak.
Osoba mi při půjčování auta ukázala český ŘP, který vypadal oficiálně, věrohodně a byl platný.
O jeho pravosti bych se určitě nezmiňoval, nejsem znalec ani být nemusím.