30kmhcz

Když zmiňujete pojistku odpovědnosti, přečtěte si nejdříve pojistné podmínky. Zatém všechny, co jsem viděl, měly výluku na plnění způsobené provozem motorového vozidla.

vKdyž jste sami v lese, nemáte koho nakazit. A nikdo vás nebude kontrolovat ani pokutovat

No, prostě všichni lžou, vymýšlí naprosté ... a jsou naprosto odtržení od reality... co je na tom nového a překvapivého. I když se vydá sebevětší... tak prostě poslouchat se bude.
Co jsem tak zachytil, tak co nemají stavět řidiče, tak častá činnost je že se zašijou chránit na lesní cestu a buzerují jestli tam mají všichni mokrý hadr na hubě a je to na různých místech republiky.

...nebo rozdíl v kvalitě péče. Pokud člověk není riziková skupina nebo nemá komplikace, opravdu to pro něj nebude rozdíl od nějaké nekomplikované chřipky. Problém je, že v případě že to někdo má s komplikacemi, skončí s hnusným oboustranným zápalem plic a neobejde se bez nemocnice a přístrojů. A když pak zdravotnictví nedokáže pokrýt celou rizikovou skupinu (udává se  ~20%) úmrtnost už najednou není v desetinkách procenta, ale letí nahoru. A zrovna Itálie není příklad rozvinutého kvalitního zdravotnictví, alespoň z údajů co jsou mi známy.

A jak zaručíte že to bude vždy na 100 % fungovat bez výpadků, odchylek ap.? Protože tady ten následek bude podstatně jiný, než že se koloběžka nezobrazí v mapě / zobrazí trochu jinde, i když to jinak bude pracovat na 99,999%. Přidejte si k tomu "specifické" prostředí drah svázané kvanty předpisů a nařízení ap. kde cokoliv změnit je na x (desítek) let.
Jinak spíš se začínají objevovat hlasy, u kterých pokud se takové řešení implementuje, tu dobu čekání ještě prodlouží, třeba i násobně oproti stávajícímu stavu (kontrola volnosti přejezdu s možností zastavení vlaku před).

Sice jsme OT, ale to mi přijde jako také celkem často opakovaná nepřesnost, že se platil desátek a hotovo. Desátek se platil církvi, pak se ale platilo pánovi ap. Ať už peněžně nebo že vám sebrali čas (robotovat na panském) nebo část úrody.

Pokud je můj dojem správný, tak v US opravdu v určitých případech, kdy je riziko collateral damage větší než pozitiva v případě dopadení, si jejich police dává bezpečnostní odstup aby dotyčného neprovokovala ke zbytečně riskantním manévrům. Často ho pak alespoň sledují ze vzduchu ap. Že jim občas zdrhne je riziko strategie. Nakolik je to jejich zdravý rozum a nakolik to, že tam jim hrozí že soud nepřikryje úplně každou "zlá nepěkná věc", nehodnotím.

No, tak asi tam také bude hrát roli že z těch milionů co jim zůstanou za nehty s o něco lehčím srdcem najdou pár drobných na zaplacení větší školky, občas něco opravit a tak...