30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: cocomoon 10 Ledna 2020, 13:34:48
-
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/srazil-a-zabil-seniora-na-trikolce-za-spoluvinu-dostal-podminku-40309505
Cyklista vjede pod projíždějící auto. Přesto je vinen řidič.
Takže cyklista na přechodu nemá co dělat. Je to normální účastník provozu a pokud křížuje komunikaci, tak má dát přednost projíždějícím vozidlům.
A argumentace soudce: "Proč by to ale poškozený dělal?" Možná pro to, že jen sebevrah vjede na kole pod projíždějící auto?
A proč má platit dva miliony? Od toho je snad povinné ručení, ne? Abych se v případě pochybení nestal bezdomovec.
-
Senát v čele s Alešem Flídrem ale jeho argumentům nepřisvědčil. „Obžalovaný přijížděl k přechodu, kde by měl mít zvýšenou pozornost, a přestože poškozeného viděl, bylo zřejmé, že je to osoba starší osmdesáti let, tak prý spoléhal na to, že zastaví na ostrůvku uprostřed. Proč by to ale poškozený dělal? Takže dochází ke srážce a poškozený si rozbíjí lebku o čelní sklo automobilu,“ konstatoval Flídr.
To si Aleš Flídr dělá legraci?!
-
Podstatná mi přijde věta: "......tak prý spoléhal na to, že zastaví na ostrůvku uprostřed...".
Takže mládenec policajtům žvanil a obhájce stál za prd.
-
"...spoléhal na to, že zastaví na ostrůvku uprostřed..."
Spatna argumentace! Kdyz uz nedrzel tlamu a chtel neco rict, tak mel radsi zabrnkat na "princip omezene duvery", treba:
"...spolehal sem na to, ze bude dodrzovat predpisy, tedy ze pred prechodem zastavi a sesedne, a ja mam dostatek casu bezpecne projit jeste pred nim..."
-
Ty dva miliony nebudou hrazeny z pov.ruč.? Matně si vybavuji případ, kdy babka skočila z chodníku před auto. Časem zemřela a syn chtěl mio, možná dva, ale nakonec borec platí 200K.
-
Senát v čele s Alešem Flídrem ale jeho argumentům nepřisvědčil. „Obžalovaný přijížděl k přechodu, kde by měl mít zvýšenou pozornost, a přestože poškozeného viděl, bylo zřejmé, že je to osoba starší osmdesáti let, tak prý spoléhal na to, že zastaví na ostrůvku uprostřed. Proč by to ale poškozený dělal? Takže dochází ke srážce a poškozený si rozbíjí lebku o čelní sklo automobilu,“ konstatoval Flídr.
To si Aleš Flídr dělá legraci?!
Je to docela síla. argumentovat věkem, no :-( patrně měl dotyčný mizerného právního zástupce. Dnes jsem v Kralupech taky vysvětloval nasr. seniorovi, když mu došlo, že jej nepustím, že nemá na přechodu na kole co dělat...
-
Ty dva miliony nebudou hrazeny z pov.ruč.? Matně si vybavuji případ, kdy babka skočila z chodníku před auto. Časem zemřela a syn chtěl mio, možná dva, ale nakonec borec platí 200K.
Samozřejmě, že by se to mělo platit z POV, újma související s usmrcením se podle 168/1999 Sb. hradí bez výluk (s jedinou výjimkou, kdy řidič zrakví sám sebe) a dokonce je i výslovně pamatováno na regres zdravotní pojišťovny (§ 6 odst. 4). Že se ten nárok řešil u trestního soudu v adhezním řízení neznamená, že by se na tom cokoliv měnilo (znamená to pravděpodobně jen to, že pojišťovna, u které mělo auto POV, nechtěla plnit dobrovolně, a tak si to musela zdravotní pojišťovna do trestního řízení přihlásit). Dokonce i kdyby nastal některý z předpokladů pro regres dle § 10 zákona 168, pořád by to musela POV-pojišťovna zatáhnout, jen by to pak chtěla zpět, tedy by v konečném důsledku řidič 2 mega dlužil pořád, jen jiné pojišťovně.
Každopádně z toho povrchního článku, jehož autor se ani neobtěžoval uvést, jak to soud kvalifikoval (předpokládám usmrcení z nedbalosti), neplyne, že by tam nějaký z důvodů pro regres z POV měl být, tedy bezdomovec by se z odsouzeného stát automaticky nemusel.
-
Jasna zacatecnicka chyba - zvanil pred policajty... :(
-
Já bych za jasnou začátečnickou chybu kromě toho žvanění před policajty počítal i to (pokud je to jeho žvanění pravdivé), že dědka na přechodu viděl a očekával, že se zastaví na ostrůvku. (Osobně mám pocit, že se tito tvorové nad 70 brázdící města na skládačkách, slimákotříkolkách apod. snaží hromadně o nějaký asistovaný typ sebevraždy)
Měl štěstí, že se tu tříkolku nepokoušeli označit za zdravotnickou pomůcku a typ nějakého exotického invalidního vozíku.
-
Já bych za jasnou začátečnickou chybu kromě toho žvanění před policajty počítal i to (pokud je to jeho žvanění pravdivé), že dědka na přechodu viděl a očekával, že se zastaví na ostrůvku. (Osobně mám pocit, že se tito tvorové nad 70 brázdící města na skládačkách, slimákotříkolkách apod. snaží hromadně o nějaký asistovaný typ sebevraždy)
Měl štěstí, že se tu tříkolku nepokoušeli označit za zdravotnickou pomůcku a typ nějakého exotického invalidního vozíku.
Podle fotek to bylo normální jízdní kolo. Jen se 2 koly vzadu...
-
Soused podobnou tříkolku pro seniory dostal od nadace Naděje, či jak se to jmenuje. Takže i kolo může být pomůckou pro invalidy.
Já bych za jasnou začátečnickou chybu kromě toho žvanění před policajty počítal i to (pokud je to jeho žvanění pravdivé), že dědka na přechodu viděl a očekával, že se zastaví na ostrůvku. (Osobně mám pocit, že se tito tvorové nad 70 brázdící města na skládačkách, slimákotříkolkách apod. snaží hromadně o nějaký asistovaný typ sebevraždy)
Měl štěstí, že se tu tříkolku nepokoušeli označit za zdravotnickou pomůcku a typ nějakého exotického invalidního vozíku.
Podle fotek to bylo normální jízdní kolo. Jen se 2 koly vzadu...