30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Jojoba 09 Března 2023, 11:55:17
-
Dovoluji si vznést dotaz, zda-li se tu vyskytuje někdo komu se povedlo ubránit se podezření z přestupku ( změření a ztotožnění ) ?
Mám nějaké indicie z Návodu, Certifikátu a Vyhodnocení, ale stále mi to vychází na kratší konec.
Vlastní kůže už také okusila krytí krajem, ale dále nula.
Zatím mi vychází úspěšnost jen při právnickém vzdělání a chybách SO.
Uvítám i cestou SZ, mám to živé.
-
Pokud to bude k necemu, muzu poskytnout podrobne svuj vlastni prestupek (Ramer, zastaven, ztotoznen, v obci, male prekroceni) bohuzel prohrany, i s vydatnou pomoci zdejsich matadoru :-( Ovsem udelal jsem jednu chybu, ktere je urcite potreba se vyvarovat.
-
Uvítám i negativní zkušenost - čeho se vyhnout. Boj asi sotva prostřelený, ale nechci to lehce vzdát. Podklady uvítám anonymizované sem nebo neanonymizované přes SZ nebo mail.
Díky za podporu.
-
Tak vidim, ze muj prohrany pripad je uz v pristupne sekci a je tam snad vse dulezite, takze tady lze nacerpat inspiraci jak to nefunguje: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9998.0
Jsem si vedom jedne chyby, a to, ze jsem si myslel, ze mam vzdy pravo na vyslechnuti navrzeneho svedka. Alespon tak jsem to pochopil z LZPS. Ale v praxi to tak nefunguje, nestaci jen rict, ze chci vyslechnout toho a toho. Musi se to dobre zduvodnit, proc ho chceme vyslechnout. Zatim se mi nepodarilo zjistit proc to tak je. Dokonce jsem nasel i ruzne judikaty, kde nekde soud rika, ze zamitnout svedka bylo spatne, jinde to proslo. Ja jsem touhle chybou v podstate ztratil SO1, protoze ten moji zadost zamitnul a vydal rozhodnuti a vyslech policejnich opicek - nejzabavnejsi kratochvile spravniho rizeni a nejvetsi sance pro zvraceni prubehu rizeni na spravnou stranu, mi tak nebyl umoznen.
-
No v tom článku to píšou tak, že máte právo dosáhnout předvolání svědka, který bude vypovídat ve váš prospěch. Čili se to nevztahuje asi na každého svědka.
-
Jak již zmíněno, probírámobdobný případ. V uvedených podkladech ( Doctor ) nemohu nalézt foto z radaru, ani oznámení o přestupku P na SO......
Můžete doplnit ? Díky.
-
Oznameni od PCR vcetne fotky je hned v prvnim postu:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9998.msg108233#msg108233
-
Děkuji za odkaz, při listování přehlédl.
Žádost o výslech cajtů je třeba zdůvodnit...... zdůvodnění asi není tak obtížné ( když teď budu vědět že je třeba ) ale asi to SO bude zase mít konkrétní představu co chci objasnit, a pokud se mu to nebude pozdávat, tak má asi opět volnou ruku to vyhodnotit negativně a blábolem odmítnout ? Nebo musí vydat o žádosti rozhodnutí dle SŘ v plné palbě ?
-
Ja tomu rozumim tak, ze vyslech svedka je jako kazdy jiny dukaz, ktery vy navrhujete. SO ho muze provest a nebo nemusi, ale pak by mel zduvodnit, proc ho neprovedl.
Ad napoveda SO - jo, to je samozrejmne problem. Lze pocitat s tim, ze SO vyslychana benga predem instruuje... Co jsem nastudoval (bohuzel az) pozdeji, tak idealni postup je zduvodnit zadost o vyslech svedka nejakym jednim duvodem, ale ten nejzakernejsi nezminovat a vytahnout ho az behem vyslechu. Samozrejme ten priznany duvod musi byt dostatecne padny, aby to SO nezamitnul. Trochu schizofrenni situace :-(
-
Ke zvážení zůstává výslech nenavrhovat. Jednak je asi SO sám k ÚJ nepředvolá a druhak dle odůvodnění nenacvičí co chce mít SO v zápise. K tomu bych se asi přikláněl - pokud mám ve snímku a v úředním záznamu o přestupku několik vícero hnid, které by však SO při ÚJ přebil na tutovku, tak vidím větší sílu jejich kumulaci uplatnit v odvolání, kdy SO2 nemůže tyto nedostatky odstranit. A určitě tím bude těžší je podržet. Vycházím z toho, že námitky je možno uplatnit i v době po vydání rozhodnutí, v odvolání. Na tom to pak stojí.