30kmhcz

Jakmile jde o státní správu, je naopak černý scénář naprosto namístě. Předpokládám, že na STK vidí ta samá data, jako já v portálu občana. Což např. u pneu, počtu míst či zápisu tažného zařízení obnáší STK=0, hodně běhání a zadarmo to taky nejspíš nebude. (A další úplně nový rozměr to získává s (ne)prokazováním příčinné souvislosti technické (ne)způsobilosti pojišťovnami.)

Viz prispevek pana Borka. Stahujete kalhoty nekolik km pred brodem.

Jsem dalek toho, obhajovat postupy statni spravy, na druhou stranu bych se ale zdrzel tez vytvareni cernych scenaru. Pokud si probehnete FAQ v portalu obcana pod seznamem svych vozidel na strance registru vozidel, zjistite ze:

1) " ... Údaje z Registru silničních vozidel v současnosti nelze reklamovat nebo měnit elektronicky, ani prostřednictvím aplikace Portál občana. ..."

2) "Aktuálně služba stažení elektronického výpisu z registru vozidel je ve stádiu příprav. Zobrazený přehled údajů z Registru silničních vozidel neslouží k tisku, proto není možné jej pro tisk plně optimalizovat. Pro získání informativního výpisu si uživatel může zobrazený přehled vytisknout přímo z internetového prohlížeče. V další fázi projektu dojde k realizaci výstupu do podepsaného PDF dokumentu."

Z toho pro mne vyplyva, ze data v RMV a data viditelna v portalu obcana zdaleka nejsou (a asi nikdy ani nebudou) 1:1. A btw - predstava, ze to nejaka Mana datluje rucne je usmevna. Ve skutecnosti se tam podle mne pokousi nekdo vytvorit pravidla pro konverzi vsech relevantnich dat z RMV do zobrazeni v portalu obcana. V RMV je vse, co je v TP. Jde pouze o to, to zobrazit.

Tato podarena taskarice vznikla na udani uvedomneleho obcana? Usuzuji ze sentence: " ... jste predjizdel vozidlo oznamovatele ...". Anebo drzy ridic strihnul fizly? :-).

Doggazz> Ta doba 60 dnu nema v zasade nic spolecneho s lhutou, kterou Vam urad stanovil pro udani ridice. Je to doba, po jejimz uplynuti muze urad prestat patrat po ridici a zahajit SR s provozovatelem, pokud se mu (uradu) v teto dobe nepodarilo ridice vypatrat.

Takze to, ze Vam urad stanovil 'jenom' 30 dnu na udani ridice neni pro Vas zadna munice do dalsiho kockovani, ale na druhou stranu muzete celkem v klidu tuto lhutu ignorovat a ridice udat tak, aby urad znal jeho totoznost do onech 60 dnu od doby, kdy se dozvedel o prestupku. Zalezi, co je pro Vas vyhodnejsi (co uplyne pozdeji) - 30 dnu stanovenych uradem Vam anebo 60 dnu stanovenych zakonem uradu.

Pokud by urad do teto doby nepockal (anebo Vase oznameni ignoroval) a zahajil SR s provozovatelem, tak je to celkem snadne vitezstvi.

U Vas ma Google vypadek? U nas, o 4km vedle, funguje ;-).

To stvoření má fakt titul JUDr.?

Kdyby jenom JUDr. :-)

... PŘECE KDYŽ ODJEDU bez pošimnutí a budu dělat jaoby NIC, tito lidé získají pocit PRESUMPCE SPRÁVNOSTI - ALE TO JE ŠPATNĚ

Tohle je z celeho tohoto threadu druha nejvetsi hloupost (ta prvni je poznamka o legalnich 9mm). Presne podle zname pravdy: "Kde je idiot, vznika konflikt. Kde se sejdou dva idioti, tam se konflikt eskaluje".

Domnivam se, ze je to cele od zacatku nesmysl - pokuta se uklada osobe, nikoli vozidlu. Pokuta tudiz neni nijak spojena s vozidlem, jimz byl spachan prestupek a tim padem ani s jeho vlastnikem.