30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - frajtag

Stran: 1 ... 6 7 [8] 9
106
Zajímá mě spíše, jak postupovat dál ve sprdeli  ::)

107
Omluvit se nemohl, protože předvolání bylo doručováno s rozhodnutím v jiné věci pomocí policie čr i přes existenci datové schránky. Doručování policí proběhlo chybně a v obou věcech to hodlám hrát na nedoručení obou písemností. Pokud bych se omluvil, uznal bych doručení obou písemností. Přijde mi dost podivné, že jeden úředník nedostavení vůbec neřeší, jiný dá 1000Kč pokutu a jiný nechá osobu předvést. Neměli by úřady jednat jednotně?

Ale zpět ke sprdeli, nevěděl by někdo nějaký rozsudek, kde napráskaný řidič potvrdil, že vozidlo řídil, ale SO stejně rozjel sprdel?

108
Bohužel se mi už takový případ stal, po nedostavení uložena pokuta 1000 Kč (ačkoliv jiný úředník stejného SO ve stejném případě neuložil nic) poté odvolání na kraj, kde to bylo překvapivě potvrzeno. Bohužel mi těch 1000 Kč nestálo za čas a úsilí věnované žalobě.

Byl jsem toho názoru, pokud provozovatel udá platného řidiče a ten toto ještě sám písemně do 60ti dnů potvrdí, nemůže SO rozjet sprdel. Bohužel ale v jedné na chlup stejné věci mi před pár týdny přišlo z kraje zamítavé stanovisko a budu muset podat žalobu. Má tedy šanci na úspěch?

109
Potřebuji poradit - rychlost / Sprdel - podání vysvětlení po roce
« kdy: 14 Července 2017, 11:58:40 »
16.7.2016 změřeno vozidlo.

Dopis provozovateli k napráskání řidiče.

Provozovatel udal včas platného žijícího řidiče.

Výzva k podání vysvětlení napráskanému řidiči.

Omluva řidiče z podání vysvětlení. Písemně potvrzeno a řidičem podepsáno, že měl opravdu vozidlo v danou dobu zapůjčené.

Skoro po roce znovu předvolán řidič na 13.6.2017. Nedostavil se bez omluvy = do DS přestupek nedostavení se k podání vysvětlení

13.7.2017 odeslán příkaz provozovateli. Zatím nevyzvednuto.

Jak pokračovat dále?

110
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 06 Června 2017, 19:33:23 »
Nikdo mě nelegitimoval, policista tam byl úplně sám, dokonce bez dovolení majitele vstoupil na soukromý oplocený pozemek.
Předání neproběhlo, zeptal se pouze zda chci dopis a když jsem se zeptal jaký dopis a co se stane když odmítnu, sdělil mi pouze, že bych to snad měl už vědět a že se jedná o předvolání z MÚ pak akorát nashle.

Nebavím se o tom, že to měli poslat do datové schránky, ale že doručování neproběhlo správně, popřípadě vůbec.


Že se jedná o dva dopisy a jeden z nich je rozhodnutí, jaksi navíc policie i úřední osoba úmyslně  zatajili. Pokud bude doručení uznáno jako platné, hodlám podat trestní oznámení na zneužití pravomoci úřední osoby. Takhle se snažit připravit někoho o možnost odvolat se je opravdu hnus a pokud to někdo dělá úmyslně ještě za pomoci dalších policistů, měl by za to pykat.

111
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 06 Června 2017, 11:28:15 »
Jde mi o to, že pokud nebude rozhodnutí řádně doručeno do 7.7.2017, měla by nastat roční prekluze od zahájení.
Poté bych ihned podal žalobu s požadavkem na předběžné opatření a odůvodnil nedoručením.
Nahrávky hovorů mám jen já.
I doručování policií by mělo mít nějaká pravidla a ne jen pouze "chcete dopis?"
Nemám problém sehnat dost svědků, kteří dosvědčí, že tam policista nebo já v danou dobu vůbec nebyl, myslím že sám to bude špatně prokazovat.

112
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 05 Června 2017, 20:32:31 »
Pokud bych se přeci jen rozhodl pro bod 2, tedy odvolání nepodal, a od nabytí právní moci cca 19.6.2017 bych do 7.7.2017 (řízení zahájeno 7.7.2016) neřídil, je pak reálná možnost uspět při přezkumném řízení popřípadě odvolání, pokud je možné i po uplynutí lhůty?

Nebo raději ihned po 7.7.2017 zajít zjistit body a na základě toho nahlédnout do spisu, seznámit se s rozhodnutím a rozporovat nedoručením?

Jinak spis mám v podstatě celý mimo rozhodnutí nafocený, můžu to sem hodit, pokud to věci pomůže.

113
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 05 Června 2017, 12:54:56 »
1) Děkuji

2) Námitku jsem v průběhu řízení podával několikrát, těch nasvědčujících okolností tam bylo více. Nevím kolikrát je možné podat námitku na stejnou osobu. Bude to mít vůbec smysl po vydání rozhodnutí?

3) Advokáta budu samozřejmě ještě kontaktovat, ale již několikrát slíbil, že se ozve a nic. Byla dohodnuta a vyfakturována spolupráce po telefonu a vypracování odvolání. Poslední bylo, že by to prý hrál právě na nezahájení řízení, což mi tedy moc nezdá v souvislosti s příspěvky zde.

114
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 05 Června 2017, 11:50:52 »
Velice děkuji za informace. Rád bych poskytl alespoň nějakou dotaci na fórum, nebo přímo Vám, pokud je to možné.

Dopisy chodily většinou poštou, pouze jednou MěPo určenému opatrovníkovi. V ostatních řízeních zasílá stejný úřad vždy jen poštou. Mám reálnou adresu na které přebírám (nechám vkládat) poštu a nikdy s tím úřad neměl problém. Dopisů mám doma tisíce.

Doručení rozhodnutí policií bylo pouze jen pokus o mstu domluven s policií, ale naštěstí vím kdy čuchat podraz. Celé z důvodu, že jsem si na ni podal stížnosti na postup úřední osoby, navíc je to bývalá vyhozená policistka. Vrazila jim k tomu dopis s předvoláním k již vyřešenému Sprdel, aby to tím zastřeli, což mám nahrané jako hovor v tel. i na kameře při pokusu o doručování. Je to evidentní zaujetí úřední osoby, což ostatně sama sdělila osobně i několika mým známým. Mám dokonce nahrávku, kde mi kolega říká, že mě chce nechat zavřít, což mu řekla na jiném ústním jednání a zcela jistě by to dosvědčil. Poštou současně nic nepřišlo a do DS taky ne. Nemyslím si, že je správný postup platit benzin a oktávky policii na doručování dopisů, což zvládne pošta za 40kč. Platíme to všichni z daní.

Jelikož si nemůžu dovolit riskovat sbalení fízlama, protože by se to neobešlo bez maximálního možného zdržení, omezení na svobodě a týraní ihned první den po nabýtí právní moci (moc času bych tedy stejně nezískal) tak zvolím asi postup č. 1.

Pokud by měl někdo zdatný zájem se za finanční odměnu krátce věnovat mému případu, byl bych velice vděčen.
Zaplatil jsem 5tis právníkovi od Dr. Jelínka a vůbec se k ničemu nemá. Nyní mám spíš obavy, aby celou věc více nepokazil.

115
Alkohol / Re:Odmítnutí krve + dálnička - 1 rok pryč
« kdy: 05 Června 2017, 09:06:46 »
Aktualizace situace:

Takže ve věci bylo vydáno rozhodnutí, bylo mi doručováno policií ČR ačkoliv mám datovku. Ta zkoušela fintu. Volali, že pro mě mají předvolání od SO (mám nahrávku hovoru). Policista pak přinesl jakoby jeden dopis a zeptal se, zda ho chci. Na dotaz, co když odmítnu mi pouze sdělil, že bych to snad měl už vědět. Poté řekl nashle a odešel, nezanechal žádné poučení. Celou věc mám na kameře a jsem schopen doložit svědky. Celou dobu se bavil pouze o jednom dopisu. Oprávněná úřední osoba mi po telefonu odmítla cokoliv sdělit a položila několikrát telefon (mám nahrávky) Dle informací od vedoucího odboru se jednalo o dva dopisy v různých věcech a jeden bylo rozhodnutí v této věci.

Takže mám nyní podat odvolání pouze na základě informací ze spisu a namítat nesprávné nedoručení odvolání, nebo to nemá smysl a radši si jej vyzvednout a vypracovat perfektní odvolání proti rozhodnutí. Podotýkám, že mám DS, o které ještě úřad neví. Rozhodnutí v jiné věci zaslal poštou. Do uplynutí jednoho roku od zahájení chybí měsíc. Prosím poraďte.

116
Pokud tě osobně zná možná ani občanku nepotřebuje, aspoň u mě to tak udělali několikrát.
Jestli to je v souladu bůh ví  ::)
Můj názor je, že policista může svévolně vstupovat pouze do prostor pro zákazníky. Do skladů a jiných částí pouze u bazarů a zastaváren, ale rád bych, kdyby to někdo uvedl na pravou míru.

117
Neudělám s tím nic, ani pokud budu mít řádně zadokumentováno, že mne policista opravdu nepoučil a nezanechal ani žádné písemné poučení? Nesdělil označení odesílajícího SO, umocněno ještě tím, že doručoval pouze sám.

118
Takhle nějak jsem to zatím vyřešil, ale nemám náladu pořad nechat zamčené dveře i vrata v letním horku.

Jedná se o výrobní halu, kde se nic nevyrábí (testují se produkty) a z druhé části sklad materiálu potřebného k tomu. Spíše o soukromý objekt v obdobě soukromého pozemku? Na oplocený pozemek policie přeci také bez vážného důvodu nesmí i když vrátka nebudou zamčená. Fyzická osoba se tím dopouští přestupku, tak proč by mohla policie bez důvodů dle §40,41 vstoupit na pozemek popřípadě do soukromého objektu?

Poučení o důsledcích odmítnutí musí policista předat písemně, nebo stačí ústně?

119
Prostory k podnikání to nejsou, je to soukromý objekt, výrobní hala. Nesmí do něj žádní zákazníci, akorát dveře se nezamykají, takže může kdokoliv vstoupit.

Pokud odmítnu a policista mne nepoučí o důsledcích odmítnutí, což budu mít nahráno, jedná se o neplatné doručení?

Pokud řeknu, že mám momentálně práci a nemohu se vzdálit z pracovního místa, ani se věnovat ničemu jinému než se soustředit na práci, jedná se o aktivní odmítnutí?

120
Je možné se nějak bránit šikaně ze strany SO, který nechává úmyslně posílat písemnosti policií, ačkoliv mám normální trvalé bydliště i datovou schránku?
Neplatíme přeci policii, pro to aby vozila dopisy policejními vozy a to i několikrát, než se ho podaří doručit.

Plánuji žádost podle 106ky na vyčíslení nákladů na tento úkon a stížnost, která bude jako vždy zamítnuta.

Je možné se bránit soudně?

Předpokládám, že policie nesmí podle §40 a §41 jen tak vstoupit bez pozvání do soukromého objektu/firmy, pokud by neměla podezření na mrtvolu, poškození zdraví atd.
Pokud tedy policie vstopí do objektu bez pozvání a bez souhlasu majitele, koná tak protiprávně?
Je možné poté namítat neplatnost doručení fikcí písemnosti, která byla odmítnuta z důvodu, že zde policie neměla co dělat?

Stran: 1 ... 6 7 [8] 9