@Jojoba:
V rámci
NSS 2 Afs 192/2018-74 ze dne 10. července 2019 jsem narazil na tuto pasáž a hned jsem si na vás vzpomněl, že tu mám resty:
"Dle nálezu Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08, platí, že je-li z rozhodnutí krajského soudu zřejmé, jak naložil s námitkami účastníků řízení a jakými úvahami se soud řídil, nebude každé dílčí pochybení soudu v odůvodnění jeho rozhodnutí znamenat nepřezkoumatelnost. Nereaguje-li soud na určitou argumentaci žalobce, ovšem jinak je zřejmé, jak s danou námitkou ve výsledku naložil, neznamená tento drobný procesní nedostatek nepřezkoumatelnost soudního rozhodnutí. Podle Ústavního soudu totiž není porušením práva na spravedlivý proces, jestliže obecné soudy nebudují vlastní závěry na podrobné oponentuře (a vyvracení) jednotlivě vznesených námitek, pakliže proti nim staví vlastní ucelený argumentační systém, který logicky a v právu rozumně vyloží tak, že podpora správnosti jejich závěrů je sama o sobě dostatečná."
A contrario pokud je námitka způsobilá k tomu, aby dostatečně zpochybnila tvrzení správního orgánu, pak nestačí odpovědět "copypastou", jinak bude založena nepřezkoumatelnost rozhodnutí, jestliže ji správní orgán přezkoumatelným a srozumitelným způsobem nevypořádá.
A co s tím - žalovat ve správním soudnictví u krajského soudu.