30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tacecek

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34
466
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:žádost o spis - Brno odmítá :-)
« kdy: 05 Června 2015, 11:54:03 »
Vymáčknout těžko, i když kraj rozhodnutí zruší bude to trvat aspoň měsíc než vám spis pošlou. Záleží jak nutně se potřebujete dostat ke spisu. Jde o to, že řízení o poskytnutí informace nijak nezbrzdí řízení o přestupku. Vzory odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti tu někde jsou.

467
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Může provozovatel napráskat jednoho a později jiného řidiče?
« kdy: 05 Června 2015, 11:44:33 »
Špatně, už je zahájeno řízení o SPRDELu, nejde se vrátit zpátky na přestupek. Bude pokračovat řízení o deliktu provozovatele.

468
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:osoba zesnulá
« kdy: 04 Června 2015, 22:22:47 »
Možná si orgán chce posichrovat aby to někdo osobně převzal, povinnost vložit do schránky nemají, zvlášť když to není na adresu trvalého pobytu.

Zásadní pro doručení fikcí není vložení do schránky, ale pouze dodržení úložní doby kdy si lze zásilku převzít.

469
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Doplnění údajů - japonec - nehoda
« kdy: 04 Června 2015, 22:16:54 »
Citace: AndyT  04 Června 2015, 15:43:40
Ano, platí a některé úřady to už vědí  ;)

Nevím co vědí, některý úřady náklady ve SPRDELi dávají některý ne. Co je důležitý je, že podle správního řádu můžou. Dokonce me už na několika úřadech řekli, že podle správního řádu v řízení o SPRDELu náklady uložit musí - § 75 odst. 5 správního řádu, tak teď kdo se v tom má vyznat  :-\

470
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Praha - Zálesí, správní řízení, údajných 79kmph na 30kmphv obci
« kdy: 03 Června 2015, 16:07:35 »
Tady je trestní oznámení za náklady řízení zbytečný, jde o správní delikt ne o přestupek.

§ 79 odstavec 5 správního řádu -povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží spr.orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti. Přestupkáč se nepoužije. Už jsem to taky kdysi zkoušel. Kraje to drží :(


471
Rychlost / Re:Ruší křižovatka omezenou rychlost - Praha 4, Zálesí?
« kdy: 29 Května 2015, 14:01:31 »
Citace
Mno tam to zakřivení končí :)

hmm, asi ne :)

http://soulzro.xf.cz/autoskola/autosk3.jpg - tady je to asi nejlépe znázorněno


472
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Správní delikt provozovatele, řidič osoba zemřelá - rozhodnutí a odvolání
« kdy: 29 Května 2015, 10:13:25 »
Citace: vvvvvv  29 Května 2015, 10:01:17
Tady vidím problém hlavně v tom, že pokud provozovatel nabonzuje osobu živou, tak mu úřad věří a zahájí s ní řízení, ale pokud osobu mrtvou, tak mu nevěří.

Nevím jak to v kterém kraji funguje, ale ve všech případech se kterýmy jsem se osobně setkal, orgán nikdy nezahájil řízení hned po nabonzování řidiče, ale minimálně vyzval udaného člověka k vysvětlení atd. Řízení zahajují jen když se nabonzuje buď sám řidič nebo se přízná po nabonzování provozovatelem. Takže úřad v podstatě nevěří ani v jednom případě.

473
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Správní delikt provozovatele, řidič osoba zemřelá - rozhodnutí a odvolání
« kdy: 29 Května 2015, 09:10:52 »
Citace: Lafayette  29 Května 2015, 08:51:55
Citace: Tacecek  29 Května 2015, 06:57:48
Těžko může někdo bez důkazů prokázat něčí vinu a na základě jednoho tvrzení zahájit řízení aniž by to měl něčím podloženo.

Ale vždyť právě přesně takhle to celé funguje. Chtějí oznámit řidiče a na základě toho s ním zahájí řízení, ne?

Něco jiného je podle mě zahájit řízení proti osobě která byla ztotožněna po spáchání nějakého přestupku, nebo na základě podání vysvětlení, které by asi mělo být něčím podloženo. Ale to je jen můj názor, nepohybuji se v této oblasti zase tak dlouho abych mohl s jistotou tvrdit že to tak je. Ovšem kdyby to opravdu fungovalo tak jak píšete, tak by orgáni zahajovali řízení proti kde komu jen na základě jednoho tvrzení, což je přinejmenším přitažené za vlasy.

474
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Správní delikt provozovatele, řidič osoba zemřelá - rozhodnutí a odvolání
« kdy: 29 Května 2015, 08:53:55 »
Citace: hh  29 Května 2015, 07:13:54
No, takhle to nefunguje, neběží řízení....
Já to tak nějak myslel, možná jsem to nenapsal úplně srozumitelně :)

475
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Správní delikt provozovatele, řidič osoba zemřelá - rozhodnutí a odvolání
« kdy: 29 Května 2015, 06:57:48 »
Citace: Lafayette  29 Května 2015, 00:30:43
Citace: hh  28 Května 2015, 23:43:07
Citace: vvvvvv  28 Května 2015, 18:49:31
Já souhlasím s tím, že by měl správní orgán řízení zastavit. Zákon tam prostě podle mě nepřipouští žádnou jinou možnost.

Asi čtete nějaký jiný zákon, nevidím jediný důvod, proč by měl úřad řízení zastavit.



Jak to? Vždyť §66 odst.1, písm. c) říká: Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku...zemřela před zahájením řízení.
Podezřelá na základě čeho? sdělení provozovatele?! Pokud vím, tak ZSP říká že to je jen podáním vysvětlení, tedy nemůže být bráno jako důkaz. Těžko může někdo bez důkazů prokázat něčí vinu a na základě jednoho tvrzení zahájit řízení aniž by to měl něčím podloženo.

476
Rychlost / Re:Ruší křižovatka omezenou rychlost - Praha 4, Zálesí?
« kdy: 29 Května 2015, 06:22:58 »
Citace: pk202  28 Května 2015, 21:31:59
Citace: Tacecek  28 Května 2015, 14:26:56
Ano, křižovatka ruší, ale až na vzdálenější hranici. V tomhle případě je hranice křižovatky až za přechodem pro chodce  :-\

Ale kdeže...je přesně tam co je ta čára... protože

To není příčná čára souvislá ani omylem, je to jen jakási čárka na vozovce. Nesplňuje technické podmínky, vlastně to není ani dopravní značka ;)

http://www.pjpk.cz/TP%20133.pdf

V tom případě platí: kde taková dopravní značka není, tvoří hranici křižovatky kolmice k ose vozovky v místě, kde pro křižovatku začíná zakřivení okraje vozovky
a to je až za přechodem.

Navíc příčná čára souvislá se nikdy neumisťuje na vzdálenější hranici křižovatky ve směru jízdy, v životě jsem nic takového neviděl.

477
Rychlost / Re:Ruší křižovatka omezenou rychlost - Praha 4, Zálesí?
« kdy: 28 Května 2015, 14:26:56 »
Ano, křižovatka ruší, ale až na vzdálenější hranici. V tomhle případě je hranice křižovatky až za přechodem pro chodce  :-\

478
Zajímavé články z internetu / Re:Elektronický boj :D
« kdy: 28 Května 2015, 11:59:02 »
Kamarád pracuje na úřadě a říkal mi, že mají nějakou metodiku od kraje. Podle ní když příjde nepodepsaný e-mail, tak automaticky čekají jestli bude do pěti dnů potvrzenej buď datovkou nebo doplněním podpisu, jinak na něj nemusí brát ohled, takže bych na tyhle fintičky radši moc nesázel.

Teď jsem si přečetl ten článek od Berana a ten v podstě píše to stejný :)

479
Parkování, zastavení, stání / Re:parkování na chodníku?
« kdy: 14 Května 2015, 06:19:23 »
Chodník řešil jen Krajský soud, NSS už se k tomu nijak nevyjadřoval.

480
Parkování, zastavení, stání / Re:parkování na chodníku?
« kdy: 12 Května 2015, 09:51:43 »
jediný co se tomu blíží je na 3. straně: "Stěžovatel se v zásadě domnívá, že svým povinnostem provozovatele vozidla, které
pro něj ze zákona vyplývají, plně dostál, poukazuje na své úkony v řízení, polemizuje
o zákonnosti příp. ústavnosti postihu provozovatele vozidla za jednání třetí osoby a je toho
názoru, že byl nesprávně uznán vinným za skutek podle výroku žalovaného rozhodnutí."

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34