30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mortas

Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10
61
Nedopravní tématika / Re:pomoc
« kdy: 27 Srpna 2021, 21:43:33 »
Kam nám zmizel původní (resp. úvodní) příspěvek? :O

Již hned první den kdy jungvoj toto téma založil, tak později prvních svých 10 (?) příspěvků smazal a jen očíslovkoval... Následně už komunikuje opět "normálně".

62
No ona ta kombinace a+b dle mého mínění není úplně možná :-) Protože buď odmítám vypovídat.... nebo jim podávám vysvětlení proč a jak a kde jsem tam byl a tím pádem proč že to není přestupek... Uvidíme, zda někoho ještě něco nenapadne, čas do odeslání ještě nějaký mám.

63
Na místě byl sepsán záznam od MP, pak myslím udělal foto vozidla ( domnívám se že zcela nepodstatné - prostě auto někde u cesty, předpokládám že bez možnosti jakékoli identifikace kde že je to vyfoceno a kdy) - pak si zřejmě něco sepisoval doma na stanici. Místo kde zastavovali je několik set metrů od předmětné B11+E13.

Ne svědci zmínění v předvolání nejsou - "správní orgán nařídil konání ústního jednání, neboť je to nezbytné pro zjištění stavu. Podle §49 odst. 1 správního řádu Vás tímto, nejméně s pětidenním předstihem, předvoláváme k ústnímu jednání."

Ano - v pozvánce je, že " Vám závěrem tohoto ústního jednání - před vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, pokud jste se tohoto svého práva nevzdal."

64
Zdravím - mám tu rozjetý jeden případ, osobně se domnívám že asi tuším co a jak, jen se potřebuju ubezpečit o vhodné variantě následného postupu.

Časová osa případu:

    08. 05. 2021 - spáchání domnělého přestupku - zastaven MP , nerespektování B11 ( Zákaz vjezdu všech motorových vozidel ) s dodatkovou E13 ( mimo dopravní obsluhu) odmítnuto řešit na místě, nic nepodepisováno, podáno vysvětlení že splňuji podmínky dodatkové tabulky

    21. 06. 2021 - vydán Příkaz, jednoznačně vinen, "důkaz" přestupkový spis MP
   
    ??. 06. 2021 - ve lhůtě byl podán Odpor

   10.08. 2021 - dorazilo uvědomění o pokračování řízení a předvolání k ústnímu jednání na začátek září

A nyní - ústního jednání se nehodlám účastnit, v předstihu hodlám úřadu jen poslat vyjádření a zde právě mám dvě možnosti:

a) napsat, že v souladu s LZPS a správním řádem odmítám vypovídat, tj. ústního jednání se nezúčastním - zde se (naivně) domnívám, je li jediným důkazem ohláška od MP, tak by úřad měl řízení ukončit a "přestupek" podle zásady in dubio pro reo odložit, protože papír od MP nelze použít jako jediný důkaz

b) napsat, že se ústního jednání nezúčastním, "přestupek" se stát nemohl, protože jako OSVČ s živnostenským listem č. XXX jsem do dané oblasti jel poskytovat služby ke klientovi, což mohu doložit i ofic. zprávou č. XXX o provedených pracech na nemovitosti za značkou ( byl jsem tam napůl pracovně/soukromě tj. napsat ji není problém)

U varianty b) mám trochu obavu, že na dané místo se dá dojet dvěma různými cestami, kdy jedna je "volná", druhá s B11+E13, osobně se ale domnívám, že nemám povinnost znát všechny alternativní cesty do bodu X a dopravní značení po cestě. Co by jste mi tedy doporučili úřadu zahlásit?? Nehodlám se s úřadem nijak extra Číkusovat a zbytečně si dopisovat, odložení přestupku je pro mě zcela vyhovující závěr.. Samozřejmě bude li si úřad chtít řešit, bojovat hodlám do konce.

65
Nedopravní tématika / Re:pomoc
« kdy: 25 Srpna 2021, 12:26:35 »
Je li nick jungvoj zde, identický s nickem jungvoj vyskytujícím se občasně v komentářích na serveru D-Fens.. tak po přečtení některých jeho komentů pochopíte... jedná se o velmi vzácného člověka.

Jedná li se pouze o shodu nicků, tak se tímto nicku jungvoj (zde) omlouvám za nepodloženou spekulaci... ale náznak je velmi, velmi silný...  8)

66
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Mimo dopravní obsluhy
« kdy: 29 Června 2021, 11:51:23 »
Mám dotaz k tomuto tématu.. na poště mě čeká dopis kde bude řešeno projetí do zákazové značky B11 ( zákaz vjezdu všech motorových vozidel) s zřejmě dodatkovou tabulkovou E13 - dopravní obsluha... nebo mimo zásobování ( nejsem si jist textem, zjistím časem). Pro dané téma pak založím vlastní vlákno ..

Značka byla umístěna někdy letos v roce 2021, pokud by tam byla "mimo dopravní obsluhy" - znamenalo by to tedy neplatnost této dodatkové tabulky??
Vlastní řešení vjezdu bych snad měl smést tvrzením že jsem tam a) jel pracovně - služby, b) vezl jsem dva důchodce, osoby zdravotně postižené..

67
A jako bonus k tomu přechodu je popř. nedodržení 5ti metrů od křižovatky..

Osobně se domnívám, že ty čáry tam jsou z důvodu zachování rozhledu pro chodce i auta když někdo přechází + možná i rozhled do křižovatky..
V blízkosti mého bydliště často lidi parkují přímo na hraně křižovatky... a pokud je to něco vyššího ( SUV, pickup..) nedejbože dodávka... tak vjetí do takové křižovatky je fakt "úžasné" - prostě pomalé strkání čumáku a doufání, že nikdo nepojede jak prase a já se pomalu dostanu do místa kde konečně získám nějaký rozhled.. Ono to chce občas trochu ohleduplnosti :-(

68
Mě pořád uniká, jak chtějí prokazovat mé nesečtení... To že jim pod mým RČ či číslem OP chybí čárka "sečten" přece neznamená, že jsem nebyl dlouhodobě v zahraničí, v komatu, zašantročili můj dopis kde jsem posílal sčítací arch, sečetl jsem se elektronicky ale "jejda něco se pokazilo"... atp.
Osobně se domnívám že prokazování bude pro úřady docela solidní challenge ( ale možná se pletu).

69
Tak koukám, že podle fota se to stalo za rohem u mě doma... :-) Cyklista zde přednost nemá - je zde na každém, ale opravdu každém křížení cyklostezky s ulicemi označení červenobílou trojúhelníkovou značkou P4 - Dej přednost v jízdě. Na tomto konkretním křížení je celkem bezproblémový rozhled, ale např. jedno křížení dál má vlivem vysokého neprůhledného plotu u soukromého domu téměř nulové možnosti rozhledu v jednom směru jízdy po cyklostezce - a stejně tam někteří lítají, jako by byli na hlavní... A již jsem tam jednoho pilota povozil na kapotě.. Byl alespoň natolik slušný, že se omlouval a kál (a auto skoro vůbec nepoškrábal tj. jsem to nemusel nijak řešit).

70
Tak píšou, že ho trefil jednou ranou do hrudníku a lotr si ještě odbelhal ven... takže ono je celkem zásadní otázkou, zda ho trefil zepředu... či zezadu... Tajně doufám že zepředu - protože pokud by ho sejmul zezadu tak se obávám, že se toho chytí jako hovno košile a budou se soudy točit na tom, že to byl jednoznačný exces z nutné obrany... :-( To že to projde aspoň jednou instancí soudu považuju skoro za jistotu... v odložení hned po prošetření nevěřím - bohužel :-(

Pánovi přeju na příštích pár měsíců hodně dobré nervy, hodně dobrého advokáta a ať mu to dobře dopadne..

71
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 18 Března 2021, 23:28:06 »

já třeba na OP nemám napsaný "konkrétní důvod podle bodu II/2 až 9 a 11"  ano jistě je to napsané tak blbě, že to svádí k tomu, že doklad ten důvod mít nemusí, pouze čestné prohlášení ano, ovšem že by mi takovou námitku uznal příslušník nebo správní orgán to si uplně jist nejsem, proto se na  názor ptám zde.

No ale váš zcela konkretní důvod je 216/2021 bod II/10 - cesta domů... na to stačí ten OP... D-Fens to popsal ve vámi uváděném FSM zcela jasně... Cestování domů je naprosto nejvíc easy situace při kontrole pohybu.. Orgán nemá šanci vymyslet jakýmkoli způsobem žádné porušení nařízení vlády.
A abych jen neteoretizoval - bratr můj rodný druhorozený takhle byl již stavěn min. 3x - cesta přes 2+ okresů domů... a toto vyjádření - jedu domů + občanka vždy stačila... Orgán sice jednou vybuřoval, že by měl být papír a kdesi cosi... leč zřejmě to bylo jen pro zachování folklorních policejních zvyků, protože cestující bratr během pár okamžiků byl volně poslán dál..

72
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 18 Března 2021, 21:12:13 »
Zdravím, přečetl jsem si d-fensovo FSM https://dfens-cz.com/fsm-covid-edition-cestovani-mimo-okres/ a docela mě zaujala věta:
Citace
"V jednom případě se fízl domáhal toho, abych mu večer při cestě domů předložil potvrzení o zaměstnání. Na to jsem mu sdělil, že cestuji do místa trvalého bydliště a jsem proto ochoten mu předložit pouze doklad o trvalém bydlišti. Bez keců to akceptoval, nejspíš to sám dobře věděl."
která podle mého názoru není uplně pravda dle:
Citace
IV. nařizuje všem osobám, které dosáhly alespoň 15 let věku, využívajícím výjimek podle:

    2. bodu II/2 až 11 povinnost prokázat důvodnost využití těchto výjimek písemným dokladem nebo čestným prohlášením s uvedením konkrétního důvodu podle bodu II/2 až 9 a 11; důvodnost využití výjimky podle bodu II/11 je nutno prokázat také dokumenty souvisejícími s vycestováním z České republiky;

je nutné mít papír písemný doklad i pro návrat domů

a

Občanský průkaz JE písmný doklad... tj. zde máte můj OP - jak vidíte ( je li to zrovna ten z těch dvou fízlů co umí číst a ne ten druhý.. co umí psát) jedu do místa svého trvalého pobytu..  Samozřejmě pokud je místo uvedené na OP jiné, než kde se skutečně zdržuji a bydlím, pak samozřejmě budete muset operovat něčím ve smyslu nájemní smlouvy, nějakých účtů apod. blbin s různou šancí na úspěch, dle debility daného příslušníka se kterým budete jednat.

73
Alo.is: Pokud pominu formu výzvy - "dej sem občanku" , vystup si z auta.... tak čistě formálně bohužel ano, fízl k tomu má oprávnění... Sice  procesně správně by to mělo mít nějakou tu štábní kulturu a formu - kdy by se měl chovat cajt slušně, popř. vysvětlit proč to a to požaduje... ale na to u nich sere pes... on je orgán, ty jsi občan... či "drban" jak rádi říkají... takže karty bývají povětšinou dopředu docela jasně rozdány... Pomáhá natáčení všech aktivit a pouze minimální nutná kooperace - plnit jen to na co mají nárok. Já třeba osobně nikdy nepředpokládám při kontrolách OP průkaz když ho po mě chtějí - mají řidičák, ten jim na identifikaci stačí... chtějí li vědět víc, tak ať hýbnou prdelí a lustrují si další info v autě nebo přes dispečink..

74
Pane pk202 - to s tím fízlem na konci bylo zbytečné... živím se poctivě rukama i hlavou jako OSVČ..

Existují myslím 3 videa z tohoto incidentu - já očividně viděl jen to točené z dálky, až teď jsem viděl to od paní kde je to vidět a slyšet více - policajtka ji vyzvala a pak ji šla zadržet - a šla po ruce co bylo vidět... pokud se paní začala aktivně bránit... tak se cajti zachovali dle svých zvyklostí (můžeme vše a ty se občane třeba poser). Tento způsob řešení situace ze strany cajtů rozhodně neschvaluju a považuju ho za značně nepřiměřený..
Ale pořád trvám na tom, že se potkali dvě skupiny kreténů - jedna co "porušuje" nařízení.... a když už je "porušují" tak mají cajty poslat do prdele, prokázat totožnost a nechat je to řešit ve správním jako každý průměrně poučený člověk a ne se hádat s fízlem aby pak skončila na zemi na Floyda.. a druhá skupina kreténů kteří jsou uniformováni a rozhodně si ze všech možných způsobů jak řešit konfliktní situaci vybrali tu nejdebilnější. Tím moje pozornost k Ostravskemu razovitemu kraji končí - on ten MS kraj vede i v největším počtu fízl kontrol pohybu tj. místní uniformovaný materiál bude na standarty ČR echt kvalitní..

75
Tak to bohužel dopadne, když na sebe narazí dvě skupiny idiotů... idioti ze skupiny č. 1 nosí uniformu... idioti ze skupiny č. 2 si myslí, že po poslání cajta do prdele, ignorování výzvy k prokázání totožnosti a ignorací upozornění že proti ní budou použity donucovací prostředky... že pak cajti jen pokrčí rameny, usmějí s a půjdou do hajzlu... Rozhodně nesouhlasím a sám intenzivně porušuji nařízení vlády č. 216/2021 i nařízení Min. Zdrav., ale čistě z hlediska práva to byl bohužel víceméně legitimní zákrok... Neschvaluju vlastní provedení - mohli to řešit mnohem rozumněji a tím že do toho skočili " na Floyda" si v této době udělali u části již tak nasratých lidí docela nepěkné PR, část jim zase nepokrytě zatleskala...  Za mě osobně se fakt střetli dvě ultimátní skupiny blbů... tam nemohla nastat žádná win-win situace..

Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10