30kmhcz

Tak máme posun - výslechu/jednání s MP a SO1 jsem se nezúčastnil, zde si samozřejmě vše potvrdili a odkývali - rozhodnuto vinen.
Podáno odvolání na SO2 - argumentace použití úředního záznamu jako  jediného důkazu, nevěrohodnost policistů - jak mohli vypovídat ve shodě když se mnou jednal jen jeden a druhý řešil o X metrů dál další vozidlo, trvání na tom, že jsem dopravní obsluha a že tím pádem přestupek se nemohl stát. Plus argument že, SO nevyslechl svědky, spolujezdce či "objednavatele". SO2 se s námitkami ztotožnil a nařídil SO1 vyslechnutí "objednavatele" nebo to odložit in dubio pro reo... Uvidíme jak moc tedy SO1 bude aktivní, objednavatel bude instruován i papírově vybaven..

To be continue next..

Dost dobře si nedovedu představit, že se OSVČ nabonzuje KHS, že měl pozitivní antigen. Rozhodnutí nechá hnít na poště, mezi tím bude normálně fungovat a po fikci už je stejně 5ti denní karanténa pryć.

Máte aktuální zkušenost, jestli praktici posílají po pozitivním antigenu (+ příznaky) na PCR? Nebo už je PCR vždy za peníze?

Čínskou komunistickou chřipku jsem měl v první polovině prosince tj. čerstvější info nemám: průběh byl takto - od kamaráda přišla informace, že "to" asi má, bo ztratil chuť, obratem jsem si udělal doma domácí "těhotenský test" a ten byl pozitivní.. Jelikož už den před tím jsem se necítil zcela fit + test + info od kámoše, tak jsem zavolal obvoďákovi. Po popsání situace mi poslal na mail+smska do mobilu žádanku na PCR, já se jen v nemocnici objednal na čas a dostavil se. Platba žádná - bylo to na žádanku. Jinak veškerá následná komunikace od nemocnice i KHS byla jen smskama - veškerá opatření jsem tak dodržoval jen dobrovolně, žádné rozhodnutí jsem nedostal..
Jako OSVČ jsem povinnost testovat se měl už myslím na jaře ( ?? ) - stejně jako tohle nové nařízení to bylo úspěšně ignorováno..

Mate moznost se presvedcit na vlastni oci, jak ne/funguje SO, pokud to vnimate jako ztratu, mozna nejste na spravnem foru.

SO si tam obvykle vyfantaziruje co napsali fizlove a vse bude kristalove ciste, pan cikus by vam mohl vypravet.
Asi vite nejlepe, jak to bylo a co je mozne ziskat/ztratit, pouze sem vas chtel varovat.

Já už vím, jak SO ne/funguje, výslechu PČR u SO jsem se už také účastnil (pravda, cca 10 let nazpět), pouze v aktuálním případě mi víceméně vychází poměr cost/benefit účast - neúčast na jednání pro neúčast, i když je riziko, že si tam pak ukuchtí SO + MP co budou potřebovat. To se dá ale řešit v Odvolání.. snad?? Pracovní den zabitý cestou a jednáním rozhodně využiju lépe na vydělávání peněz ( což pokryje bez problémů hypotetickou pokutu + ještě zbude), navíc bez nákladů na 200 km cesty..
Já chápu, že Číkus či popř. Vy to máte jako zásadní ortodoxní boj vůči SO, které jen rýžují love z lidí a s Vaším cílem souzním, jen holt nejsem tak zatvrzele zásadový a pro mě je cesta nejmenšího odporu a výhry ( odložení přestupku) dostatečným vítězstvím.

Tak úřad můj živnostenský list ani místo a telefon na majitele objektu neuspokojil. Proto mi zaslal "Oznámení o pokračování řízení o přestupku z moci úřední a předvolání obviněného k ústnímu jednání" a jsem tedy předvolán k ústnímu jednání, dále je zmíněno, že jsou i předvoláni svědci - dva příslušníci MP ( což mimochodem nechápu, když celou věc řešil jen jeden a druhý byl po celou dobu min. 20 a více metrů daleko a mě ani neviděl). Předvolání je ke konci měsíce - a otázka, má nějaký smysl se ho účastnit?? Já jsem svoji verzi úřadu již sdělil a nehodlám nijak vypovídat tj. moje účast je zbytečná a nepotřebuju tam být. Výpověď "svědků" od MP, potažmo teda jednoho co mě řešil mi může nějak uškodit? Obzvláště když jsme spolu komunikovali ve stylu " jsem dopravní obsluha, pokud se vám to nelíbí, napište si oznámení".. ?
Osobně se domnívám, že bych měl nechat SO rozhodnout - i kdyby ten MP tam něco napovídal, tak to pořád bude moje tvrzení (dopravní obsluha) proti jeho... a in dubio pro reo.. Popř. do odvolání se mohou dodat už i zápis o provedené kontrole a vymáchat čumák SO v tom, že to tvrdím od počátku a jen ty kurvy jdou po penězích... Váš názor na další postup?

Díky pane Mršťa - podle toho systému byla tedy doručena 27.9. 2021 a od toho se odpíchnu pro těch +10... Nejedná se o žádný životně důležitý úkon, tj. i případné prošvihnutí lhůty by nemělo mít na nic vliv.

Děkuji - máte pravdu pane hh, měl jsem být v komunikaci s aktivním úředníkem poněkud střídmější a nijak moc se nerozepisovat (poučení pro příště), na dané místo jsem vezl sourozence majitele (oba důchodci 80+ tj. ne až tak hbitě pohybliví), a při té příležitosti jsem si i nezávazně okouknul, jak má majitel po rekonstrukci řešen předmět mého oboru, papírová forma zápisu nevznikla, protože jsme si o tom jen pokecali ale vytvořit ji není problém. Jelikož i majitel objektu je důchodového věku, hodlám ho otravovat co nejméně. Vaše řešení mi přijde jako elegantní způsob - úřad vypadá velmi zaťatě v touze vymoci peníze.

Tak úřadu byl odeslán text ve smyslu, že se ÚJ nezúčastním a že ho mohou provést beze mě, moje vyjádření je že skutek kladený mi za vinu není přestupkem protože jako OSVČ s živ. oprávněním XXX jsem byl v dané lokalitě za klientem což jsem schopen doložit a tím pádem rozhodně spadám pod dodatkovou tabulku " mimo dopravní obsluhy". Jako bonus bylo přidáno popíchnutí SO, že oznámení od MP nelze použít jako jediný důkaz ( i s judikátem 3 As 231/2017-49) a místo toho mě jako první krok místo vydání Příkazu měli požádat o Podání vysvětlení, následně mě to vede že jsou na mě podjatí a chtějí jen moje prachy a na danou úřednici byla podána námitka podjatosti. To vše ukončeno poznámkou že se chci i přes neúčast na ústním jednání seznámit a vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí. Tak jsme zvědav co teď ouřad...

Nějaký další nápad ( či potvrzení že konám správně?) - v průběhu týdne bych rád poslal liebesbrief úřadu.. Roky jsem nic neřešil tj. jsem nejistý až nervosní... :-))