30kmhcz

To přiznání bylo v termínu, to jsem si pohlidal. A viděl jsem to přiznání při nahlížení.

Jo písemně a viděl jsem ho při nahlížení.Třeba je zmátlo,že jsem to udělal jen u jednoho a nevšimla si a sloučila.No má vézt soupisku

Příkaz.....myslím,že je vyhráno,jelikož jsem se u jednoho pirátění přiznal jako řidič a vůbec to nebrali v potaz.otázka pro zkušenější-mýlím se nebo ne?Díky za odpověď.
U jiného ,,přestupku,,mi to Frolich na kraji zastavil,právě z důvodu,že jsem se oznámil jako řidič a stejně to hodili na toho  provozovatele.

ještě mě napadla jedna věc.......už se může přiznat při správním řízení osoba co měla auto zapůjčené,že si vzpomněla a skutečně jela tou vysokou rychlostí,nemohou na ni a musí se stím tvrzením nějak vypořádat ve vašem správním řízení,výhoda je ,že už předtím,řekla,že auto měla půjčené ,jen si vzpomněla,ža to skutečně spáchala.....

Oznámení mi ukázala jen na A4,kde je mé auto v jednom malém řádečku..

Prakticky jen výzvy a příkaz,předemnou tam dodali lejstra od radarů.Fotka jen v počítači a na té se nedalo nic poznat.V Bránicích nemám ani ve výzvě specifikováno místo,ve kterém bylo měřeno.

Ze spisu se nedá vyčíst skoro nic jelikož neexistoval a ukázala mi jen fotku na obrazovce.To druhé měření bylo v Moravských Bránicích z Rameru T,chápu správně,že pokud sloučili oba ,,přestupky ,,do jednoho řízení,tak by stačilo vyhrát jeden pro neexistenci přestupku,aby nemohli přehodit na sprdel?Nebo ten druhý můžou zase vyčlenit a zahájit sprdel?

Mám video, spíše audio......, určitě jsem se mohl vyjadřovat lépe a získat lepší pozici,, příště snad získám více munice, paní netušila co tam vlastně hledám, nejsou na to připraveni, na aktivitu sprostých oznámenych nejsou zvyklý, třeba toho využít, vůbec nevedou spisy do určité fáze.... Uvidíme co přinese další vývoj,jediný až vedoucí odboru se snažil zahladit to, že jsou nekompetetni.....