30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: BoarD 30 Srpna 2015, 11:07:48

Název: Ústí jednání - stání na silniční vegetaci
Přispěvatel: BoarD 30 Srpna 2015, 11:07:48
Ahoj,
mám první případ kdy moje dopisování s úřadem došlo dál, tak snad mi tady zkušenější poradí abych něco při dalším postupu nezvrtal :-)

Dne 17.4.2015 byl na moje vozidlo umístěn lístek za stěrač za stání na silniční vegetaci. Na lístek jsem nereagoval
Následně mi úřad začal doručovat dopisy poštou, ač mám jako fyzická osoba zřízenou DS
Po obdržení příkazu k zaplacení za spáchání správního deliktu jsem napadl doručování poštou a žádal o navrácení v předchozí stav.
Mojí žádosti vyhověli, začali komunikovat přes DS a příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu mi poslali znovu do DS
Na to jsem reagoval odporem, trestním oznámením na příslušnou úřednici a žádostí o spis.

Ve spisu mám následující:
27.4.2015 Výzva provozovateli vozidla (doručováno poštou-nevyzvedl jsem)
23.6.2015 Záznam o odložení věci - podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona 200/1990 (nebylo doručováno ani poštou ani přes DS)
23.6.2015 Příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu (doručováno poštou-nevyzvedl jsem-vhozeno do schránky)
15.7.2015 Moje námitka na neplatnost doručení poštou Příkazu k zaplacení za spáchání správního deliktu
17.7.2015 Vyhovění mojí námitce na neplatnost doručování poštou
17.7.2015 Příkaz k zaplacení za spáchání správního deliktu (doručen do DS)
4.8.2015 Odpor proti příkazu

Nyní mi přišlo OZNÁMENÍ a PŘEDVOLÁNÍ zahájení řízení o správním deliktu provozovatele vozidla. Prosím o tedy o radu čím u ústního rednání argumentovat a jak se hájit?

Díky předem za rady
Název: Re:Ústí jednání - stání na silniční vegetaci
Přispěvatel: kverulant 30 Srpna 2015, 12:25:25
Měl by jste napadnout to, že nesprávným doručováním (které uznali) přeskočili cca 2 měsíční etapu, kdy by měli možnost komunikovat s Vámi udaným řidičem a tím Vás zkrátili na Vašich právech. Prostě zastavit řízení o správním deliktu a vrátit se do výchozího bodu řešení přestupku s neznámým řidičem.
Řidiče jim zatím v rámci řešení správního deliktu sdělovat nemusíte dokud opět nenastane přestupkové řízení. Prostě jim dejte vyžrat to nesprávné doručování. Budou vědět, že by jim to odovolačka nebo nedej bože soud shodil na "zásadní vadě řízení, která vedla k nezákonnému rozhodnutí".
Název: Re:Ústí jednání - stání na silniční vegetaci
Přispěvatel: opas 30 Srpna 2015, 13:13:54
Ano, argumentujte, že nedoručili první výzvu (odpustek). Tedy řízení v zásadě ani nebylo zahájeno správně a jedná se v tuto chvíli o nezhojitelnou vadu řízení.
Název: Re:Ústí jednání - stání na silniční vegetaci
Přispěvatel: BoarD 12 Října 2015, 18:19:54
Děkuji za odpovědi, argumentováno nesprávným doručováním. Už mi přišlo i rozhodnutí o zastavení řízení.