1
Potřebuji poradit - ostatní / příkaz, odúvodněn výpovědí strážníků
« kdy: 02 Dubna 2014, 01:24:11 »
Ahoj, mám tu příkaz na 1500, za botičku, nesouhlasil jsem s projednáním na místě, do protokolu jsem napsal že jsem vozidlo neřídil a že odmítám vypovídat, tomu však předcházela konverzace se strážníky ve stylu že "kilo jim dám" k mojemu překvapení se to objevilo v odůvodnění přestupku, zajímalo by mě jesli ještě má cenu bojovat a zda by případné vyšší instance a soudy uznaly také výpověď strážníka jako dostatečnou. Příkazu předcházely 2 výzvy k podání vysvětlení na které jsem nereagoval:
Při řešení přestupku byl JMENO obeznámen strážníky MP Písek jakého dopravního přestupku se dopustil a byla mu uložena bloková pokuta ve výši 300,-Kč. Tu odmítl zaplatit se sdělení, že si je vědom (to není bohužel tak uplně pravda, ale těžko tohle nějak zpochybním?), jakého dopravního přestupku se dopustil, ale že za tento dopravní přestupek je ochoten zaplatit pokutu v maximální výši 100,-Kč. Vzhledem k tomu, že strážník trval na výši uložené pokuty, JMENO (zkomolene) odmítl přestupek na místě projednat, byl informován strážníkem o tom, že věc bude předána ke správnímu řízení na Městský úřad Písek.
Díky za odpověď, už mi nezbývá moc času na odpor.
Při řešení přestupku byl JMENO obeznámen strážníky MP Písek jakého dopravního přestupku se dopustil a byla mu uložena bloková pokuta ve výši 300,-Kč. Tu odmítl zaplatit se sdělení, že si je vědom (to není bohužel tak uplně pravda, ale těžko tohle nějak zpochybním?), jakého dopravního přestupku se dopustil, ale že za tento dopravní přestupek je ochoten zaplatit pokutu v maximální výši 100,-Kč. Vzhledem k tomu, že strážník trval na výši uložené pokuty, JMENO (zkomolene) odmítl přestupek na místě projednat, byl informován strážníkem o tom, že věc bude předána ke správnímu řízení na Městský úřad Písek.
Díky za odpověď, už mi nezbývá moc času na odpor.