Poradna > Potřebuji poradit - ostatní

opatření obecné povahy (OOP)

(1/2) > >>

ladin:
Ahojte. Zde na fóru se řeší OOP často v případě, kdy se podivujeme nad tím, jak byly zavedeny a odůvodněny různé dopravní restrikce. Ale nikde jsem nenašel téma o tom, jak OOP probíhá na počátku. Zkombinuji zde obecné úvahy a zkusím si přihřát polívčičku v konkrétním případě...

Na ukázku typický případ v příloze. Úředník (má pravomoc vydat OOP) s úředníkem (podal žádost, buď sám nebo dle zastupitelstva/rady města) a s dalším úředníkem (fízl napíše, že je potřeba, protože BESIP) hodí do placu návrh a pokud se nikdo neozve, tak je hotovo. A teď dotazy...

Někdo s reálnou zkušeností, kdo podal námitky/připomínky a ty nebyly úplně ignorovány?

Někdo s reálnou zkušeností, kdo využil (a alespoň částečně uspěl) opravných prostředků proti vydanému OOP? A zde to není tak jednoduché, nebavíme se o odvolání, ale o přezkumu a soudu.

Jak popohnat orgána, aby konal? Něco jako opatření proti nečinnosti, přestože nejsem (nejsem?) účastníkem řízení? Podal jsem námitky a nic..., prostě snaha to nenechat vyhnít a příště to nerozjet znova s alespoň nějakými argumenty. Hodilo by se mi vydolovat nějaký závěr pro příští kolo. Nahlížet do spisu asi k ničemu nebude ať už osobně nebo skrze 106? Ptát se na stav řízení jako neúčastník asi těžko a navíc to nikam nepovede? Někdo nezůčastněný ptající se pomocí 106? Nějaký jiný nápad? Předem díky

sennheiser:
Proti vydanému OOP můžete podat podnět na přezkumné řízení na nadřízený správní orgán ( SO2)

a jen tak mimochodem - co konkrétně Vám na tomto OOP tak zásadně vadí?
Já tam žádnou fatální restrikci nevidím.
 

ladin:
Ano, vím, přezkum jsem zmiňoval už ve svém příspěvku.

A můj dotaz byl spíše obecný, ale pokud jde o přiložený příklad, tak je to spousta nevinných ptákovin a k tomu nesmyslná a nevymahatelná padesátka, ale já do toho šel z principu, kdo a co navrhuje a jak to (ne)zdůvodňuje, prostě místní specifika, těžko vysvětlit...

foxinus:
Náhodně jsem si všiml tématu až teď a podíval jsem se na návrh OOP. V Karlovarech jedou bomby, takhle vykostěný návrh jsem už dlouho neviděl. Pominu-li nedostatky ve „výroku“ (řízení se vede zásadně podle § 77 (5) ZPPK ve spojení s § 172 SprŘ), není jasná specifikace míst a to ani ze situačních screenů a chybí  rozdělovník (bylo zveřejněno v Nové Roli?), tak hlavně není žádné odůvodnění. Aspoň ve stručné formě musí i v návrhu uvést (srov. § 172 (1) SprŘ), proč se dopravní značení umisťuje nebo přemisťuje v případě IZ 4a/b.
K návrhu OOP se mohou podat připomínky (téměř kdokoli) nebo námitky (dotčený vlastník nemovitostí). S námitkami se SO musí vypořádat rozhodnutím v odůvodnění  „ostrého“ OOP. Pokud jste podal námitky a SO nekoná, nepřistoupil k vydání vlastního OOP, nevidím důvod, proč by jste nemohl dát kraji podnět k opatření proti nečinnosti. Řízení  je z moci úřední a SO řádně nepokračuje. Pokud je naopak cílem shození navrhované místní úpravy, tak nejjednodušší je podat nadřízenému orgánu podnět k přezkumnému řízení (až vydaného OOP, na zahájení není právní nárok) a případně správní žaloba – návrh na zrušení OOP. Tady to pohnojili hodně, takže by neměl být problém… Lhůta je jeden rok od nabytí právní moci opatření. Informace většinou stačí z ÚD nebo žádám přes 106ku. Jen v případě, že jde o detaily, tak nahlížení do spisu – žádost, stanovisko...

ladin:
A zrovna náhodou včera jsme se posunuli do fáze, kdy jsem byl na magistrátě nahlédnout do spisu. Po mých námitkách založených hlavně na absenci jakéhokoli odůvodnění pochopitelně vypuklo zděšení a bylo i úředníkům blbé něco takového posvětit. Proto se obrátili znova na policii i místní úřad, aby doplnili svou žádost a stanovisko. Zatím jsem to proletěl jen velmi rychle, nepřekvapivě to je v duchu, že už tam není jen heslo besip, ale na více řádků rozepsaný teoretický besip. Lhůtu na vyjádření jsem si udělil do konce příštího týdne. Nad způsobem vedení spisu zůstává rozum stát, nečíslovaný salát v momentě, kdy je zainteresován prudič, nechápu.

V Nové Roli to původní oznámení pověšeno bylo. Pak po dlouhé době přišla asi jen mě výzva k nahlédnutí do spisu, určitě to neviselo ani na magistrátě, ani na místním úřadě, což mi přijde dost zvláštní vzhledem k tomu, že se bude vydávat opatření na základě zcela jiného spisu než bylo veřejnosti oznámeno původně.

Díky za tipy na další argumentaci.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana