30kmhcz

Zdravím, OK, pošlu jim, ať mi stanoví danou lhůtu.

Taky mi "obyčejně" přišlo (pouhým vhozením do schránky, bez doručování Českou poštou) avízum od fízlů, že za mě zaplatili 1000 Kč za rozbor krve a ať jim to obratem vrátím. Je možný, že něco takovýho posílají ještě před tím, než bylo ve věci rozhodnuto?

Jak na něco takového (jestli vůbec) reagovat? Nemůžou mít nijak prokázané, že mi to do té schránky vhodili.

Děkuji.

Tak mi přišlo od nich nějaké sdělení ohledně té mé stížnosti (že neprovádí anonymizaci elektronicky). Napsali následující:

Vaše stížnost týkající se nesouhlasu s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 a požadované v souvislosti s poskytováním
informací bude v souladu s ustanovením § 16a ZoSPkI postoupena k přezkoumání postupu povinného subjektu
nadřízenému orgánu a to v daném případě ...............

Neuvedli ani, že tu stížnost v rámci autoremedury zamítají, a už vůbec ne z jakého důvodu. Je tento postuv zákonný?

Za jak dlouho mi příjde od nadřízeného orgánu verdikt?

Dále, někdo tu uváděl, že ten mezní limit nákladů je 100 Kč. U mně byla částka kolem 80 Kč, ale oni uvedli, že je to prý přes 50, tak ne. Máte někde doležených, že ta hranice je 100 Kč?

Poučení tam měli, mají to dobře ošetřené, je tam radar, který bere každého co o tom neví, za tu dobu si to už ošéfili dobře.

Budu tedy postupovat odvoláním + podnětem k MVČR.

Děkuji.

Děkuji za rady.

Podávám tedy stížnost podle §16a odst 1 písm. d, s tím, ať mi anonymizují elektronickou verzi a nevynaloží tak zbytečné náklady na kopírování.

Také jim tedy posílám novou žádost podle 106 o ty náklady na černobílý a barevný sken. Černobílý sken mají za 2 Kč, zatímco barevnou stranu za 10 Kč. Jakým způsobem mám potom napadnout takhle vysoký rozdíl? Viz:

Pokud chcete napadnout ten výpočet (pro sazebník) požádejte stošestkou o kalkulaci nákladů na pořízení čb/bar. kopie/skenu. Žádejte jednotlivě, ať si to užijou.

Oni mi sice sdělí, že 2 Kč na černobílou a 10 Kč na barevnou, ale co potom? Žádám podle 106, a tam mohu podat stížnost jen pokud mi nedoručí odpověď ve lhůtě, nesouhlasím s náklady apod... Informace jako taková, že nesouhlasím s výši těch nákladů, na to je 106 krátký, ne?

No mají to očividně dost dobře vychyzaný. Nic mi do karet nehraje - v ceníku mají černobílou zpoplatněnou 2 Kč a mají u toho napsané "Černobílé kopírování, tisk, skenování". Takže vše. To samé u barevných, akorát ne 2 Kč, ale 10 Kč.

Pak tam v tom rozpisu mají přímo položku: Anonymizace (bezplatné) - 0 Kč

Očividně už mají asi dost zkušeností, těžko říct, jestli se s tím dá něco dělat. Jedině to uhrát jak píšete, aby anonymizovali elektronickou kopii. Ale jak jim to napsat?

Zdravím,

správní orgán mi na žádost o kopii spisu do DS sdělil, že výše úhradů na zaslání kopie přesáhla 50 Kč a abych zaplatil určitou částku. Přesahuje to ani ne o 30 Kč.

Existuje způsob, jak se vyhnout poplatku? Jedná se o překročení rychlosti z radaru, kdy je tam 8 černobílých stran a 1 barevná. Za kopírování černobílých stran za účelem anonymizace chcou 16 Kč, za barevnou 10. Za sken 19 stran chcou 38 Kč a za sken barevné 10 Kč.

Mohl bych například požádat zatím jen o půlku, aby mi to nepřekročilo těch 50, a potom případně o druhou půlku? Anebo si vymyslet údaje nějakého člověka, aby nemuseli anonymizovat a ušetřil jsem tedy 26,- ?

Děkuji

Existuje, váš obhájce by neměl mít velký problém jej vyhledat. Chcete-li trestní řízení absolvovat svépomocí, popřeji hodně štěstí, budete ho potřebovat.

Hledaná judikatura: usnesení NS 7 Tdo 700/2015-152 ze dne 22. 7. 2015 a především stanovisko pléna NS Plsn 1/2015 ze dne 5. 1. 2017, konkrétně bod 61:

Byla-li identifikována datová schránka adresáta a jsou-li splněny také všechny další uvedené předpoklady, soud doručuje písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti do datové schránky, aniž by adresát musel žádat o takové doručení nebo soudu sdělovat identifikátor své datové schránky; soud zjišťuje z úřední povinnosti, zda jsou splněny předpoklady pro doručování písemností do datové schránky, a držitel datové schránky má právo očekávat, že mu soud bude veškerá písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti doručovat v elektronické podobě do datové schránky, ledaže by to neumožňovala povaha doručované písemnosti. Kdyby soud přesto doručoval písemnost adresátu jinak (například prostřednictvím doručujícího orgánu), lze pokládat písemnost za doručenou, jen jestliže ji adresát řádně převzal.

Díky moc A za přání štěstí taky děkuji Challenge accepted

Jsem v dané hodině líný hledat konkrétní zdroj, ale běžně se bere kombinace jméno(a)+příjmení+trvalý pobyt jako dostatečná, stejně jako jméno(a)+příjmení+datum narození, ovšem za předpokladu, že v CEO je právě jedna osoba, která takovým parametrům vyhovuje. Vhodné je uvádět pobyt i narození, protože tam už je duplicita téměř vyloučena. Pro ty neúplné kombinace to neplatí vždy, protože např. příbuzní stejného jména na jedné adrese nejsou až tak vzácným jevem, stejně tak Janů Nováků určitě existuje v ČR dost na to, aby někteří byli narozeni ve stejný den.

Napadla mě jedna taková teoretická... Janů Nováků narozených ve stejný den pár bude, byť třeba jen v jednotkách. Co kdyby se oba nějak vzájemně dohledali, zkontaktovali se a nahlásili si společně trvalý pobyt na nějaký stejný magistrát? To by teprv byl oříšek pro doručování Nebylo by je možné jinak odlišit.