Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu

Parkování v Praze, přechod na SprDel

(1/1)

V:
Zdravím všechny,

v září 2020 jsem 2x v rozmezí 14 dnů zaparkoval s vozem na zóně v Praze. Samozřejmě Městapo a ELTODO nelenilo a poslalo 2 oznámení o podezření ze spáchání přestupku na místní úřad (obě doplněné přesně jednou fotkou vozidla).

Timeline:

* 10.2020 - Dorazily 2 výzvy provozovateli (ignorováno)
* 12.2020 - Dorazila výzva provozovateli k podání vysvětlení, nicméně obsahovala jenom jeden ze dvou přestupků.
* 12.2020 - Odpověděl jsem, že z fotky je zřejmé že v době jejího pořízení je vozidlo zaparkované a nikdo jej zjevně neřídil
* 1.2021 - Orgán hbitě odkládá oba přestupky
* 1.2021 - Orgán ten stejný den spojuje řízení v rámci Sprdele a posílá příkaz
* 2.2021 - Podán blanketní odpor, řízení pokračuje
* 5.2021 - Předvolání (v mezičase jsem si vyzvedl spis)
Předpokládám, že v rámci Sprdel musí orgán prokázat i mě jako provozovateli, že se přestupek skutečně stal? To samozřejmě nijak neudělal - kromě toho, že mě krátil na právech, když zcela ignoroval jeden ze dvou přestupků (které následně spojil do Sprdele). Navíc z jedné fotky nelze usuzovat, zda vozidlo stálo nebo zastavilo (oni předpokládají, že stálo), podle mě je původní udání od Městapa zcela nekompetentní a SO je měl vyzvat k doplnění nebo jej rovnou zahodit.

Jaký na to máte názor?

edit: Oprava dat

Číkus:
Byla chyba neudat řidiče.

Nahrajte sem spis v anonymizované podobě.

Tačůd:
Má to nějaký vývoj? Přišlo mi několik Výzev provozovateli, za každý den stání v zóně (Ulice U dvou srpů, Praha 5) jedna, tak přemejšlím, jak s tím naložit... Radoval jsem se, že jsem konečně našel místo, kde v pohodě parkovat, natlačenej do křoví, a přehlíd jsem vysoko umístěnou značku zóny...

Tačůd:
Zatím mi nic dalšího nepřišlo. Taky mne napadlo, že to křoví možná už ani nebyla pozemní komunikace... ale dokud nic nepřijde, budu se věnovat jinejm věcem...

Navigace

[0] Seznam témat