30kmhcz

Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: Nimra 21 Května 2015, 18:07:11

Název: Legrácka
Přispěvatel: Nimra 21 Května 2015, 18:07:11
Přišlo mi od známého (dělá v leasingovce). Úřad si napsal o odpustek vlastníkovi zapsanému v techničáku namísto provozovateli (leasingovému nájemci) zapsanému tamtéž. Je to sice tak trochu bonz, ale úředníkovi to určitě na chvilku zvedlo krevní tlak...
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kverulant 21 Května 2015, 18:38:58
To bylo vysloveně zdvořilé.
Mě tam chybí : ....a přikládám přeúčtovací fakturu na náklady vyvolaných právních služeb a administrativní náklady v ceně 300+100 Kč. http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1996-177
V rámci dobrých vztahů započtěte částku 300 ve prospěch plnění za našeho klienta a 100 Kč zašlete obratem na číslo účtu .... 
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: burtonbell 21 Května 2015, 19:05:21
aneb kterak na půl A4 říci zdvořile NASRAT!  :)
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: e-m 21 Května 2015, 23:56:48
Hezke! Ukladam jako inspiraci... :)
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: vava 22 Května 2015, 07:56:00
A ta hlídka PiČR byla automatická, nebo co?

Velmi povedená výzva i odpověď.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: plikous 22 Května 2015, 13:43:14
A ta hlídka PiČR byla automatická, nebo co?

Přesně tak, naprosto nezákonná výzva.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 09 Července 2015, 17:09:01
Takže když je rychlost změřena ručně (ne automaticky), nelze hřích překlopit na SprDel ?
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: 2M 09 Července 2015, 17:50:23
Takže když je rychlost změřena ručně (ne automaticky), nelze hřích překlopit na SprDel ?

Přesně tak.. přestupek musí být zjištěný automatizovaným zařízením používaným bez obsluhy.. jinak nejde SPRDEL.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 09 Července 2015, 18:57:41
Jé to jste mě potěšil :) Jdu vzkřísit osobu blízkou.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: Behemot 10 Července 2015, 00:44:04
Případně se týkat parkování.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 11 Července 2015, 11:09:04
Tohle je §125c/1/f/4, takže rychlost do 20. V té ulici žádný pevný radar (na 90%) není, zato tam stálo takové nenápadné auto.
Zkoušela jsem se ptát tady
http://www.spravnipravo.eu/forum/
ale nějak jsme si neporozuměli...
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: plikous 11 Července 2015, 11:23:44
Ten admin z toho správního fóra je asi trochu mimo... Na sprdel, jak tady 2M píše, lze překlapit jen měření automatickým zařízením bez obsluhy, čili laser v ruce PaCha to určitě není. Úřady občas argumentují, že když je radar v automatickém módu, jedná se o automatické zařízení, nicméně tohle by neměl být problém rozstřelit.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: qeebee 12 Července 2015, 10:37:56
Přesně tak, naprosto nezákonná výzva.
Ve výzvě musí být uvedeno, jakým způsobem bylo měření provedeno, nebo musím pátrat sám? Nemá s takovou výzvou prozatím zkušenost, proto se ptám jako Neználek.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kverulant 12 Července 2015, 11:18:20
Jé to jste mě potěšil :) Jdu vzkřísit osobu blízkou.
Opicajti budou samozřejmě tvrdit, že měření probíhalo v automatizovaném režimu, snaží se nad rámec zákona rozšířit použitelnost Sprdele. Takže to někdo bude muset probojovat a potom sem dát použitelný výsledek.
Je tu o tom už debata : http://30kmh.cz/index.php?topic=944.msg6388#msg6388
http://30kmh.cz/index.php?topic=1569.msg12884#msg12884
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: plikous 12 Července 2015, 11:20:31
Ve výzvě musí být uvedeno, jakým způsobem bylo měření provedeno, nebo musím pátrat sám? Nemá s takovou výzvou prozatím zkušenost, proto se ptám jako Neználek.
Ve výzvě by samozřejmě mělo být uvedeno, kdo a jak měřil a rovněž zdůvodnění, proč Vám vlastně zasílají tu výzvu, tzn. že jsou pro to splněny všechny zákonné podmínky a jedna ta podmínka je, že měření proběhlo automatickým zařízením bez obsluhy. Pokud to tam není, jedná se o nezákonnou výzvu a klidně bych jim to napsal. Jak bylo skutečně měřeno, lze zjistit ze spisu, ale s tím bych se zatím nezabýval, čili správné řešení je výzvu ignorovat nebo na ni odpovědět něco ve smylu: "Děkuji vám za zajímavou žádost o sponzoring chudých zaměstnanců ůřadu, ale vzhledem k tomu, že nejsou schopni pochopit ani elementární znění zákonů při výzvě k zaslání určené částky, např. to, že naprosto ignorují fakt, že měření musí být provedeno automatickým zařízením bez obsluhy, vaši žádost proto zamítám..."
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 12 Července 2015, 13:02:08
to kverulant
Já jsem zatím ve stadiu, kdy mám od PČR (Kongresová) výzvu k podání vysvětlení. Uvádějí pouze, že vozidlem xx byl spáchán přestupek (žádný sprostý podezřelý, rovnou vinen) dne yy, čas a ulice (délka 2km, podle mého zjišťování tam žádný pevný radar není), §125c/1/f/4.  Nevím, jestli se mi povede z nich vytáhnout kde a jak měřili, ještě než odmítnu vysvětlovat. Taky netuším, co mají za lubem dále (sprdel?). Pokud mají dobrou fotku, identifikují mě na místě spolujezdce.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kverulant 12 Července 2015, 16:03:48
Když se na opicajty vykašlete nebo uvidí, že peníze za přestupek nekápnou, tak to pošlou příslušnému odboru dopravy, aby se dala zahájit sprdel, takže ten Vás začne řešit znovu a k urychlení použije to, co už bude zaprotokolováno. Takže, pokud chcete předkolo s PČR, tak jedině kvůli zjištění způsobu měření a kvality fotky.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: plikous 13 Července 2015, 10:47:55
Přesně tak, já bych se na cajty z kongresovky úplně vykašlal, nikam nechodil, nic neposílal, jedině jim poslat nějakou omluvenku, ať jsme případně blíže k prekluzi.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 17 Července 2015, 15:46:26
Když já vlastně ani prekludovat nechci. V rámci podání vysvětlení bych odmítla vypovídat. Řešit přestupek nemůžou, nemají s kým. Kdyby zkusili sprdel, mělo by to jít rozcupovat na "automatickém" zařízení.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 22 Ledna 2016, 11:34:07
Tak mi přišla 2. výzva k podání vysvětlení. A váhám, jestli tam teda jít a vysvětlit jim, že jsem tuhá husa na škubání a že ze mě nic nekápne, nebo je zase vyignorovat.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: burtonbell 22 Ledna 2016, 11:37:05
s fízlama se nebavíme

PS: snad tuhá kachna, teda Kačenka, ne husa, nebo husokachna?  :D
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: plikous 26 Ledna 2016, 12:55:13
Vyčkejme třetí výzvy  8)
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: kačenka 09 Června 2016, 21:02:35
Tak se chci pochlubit, že prostým ignorováním dvou výzev jsem včera prekludovala.
Název: Re:Legrácka
Přispěvatel: .qoyi 09 Června 2016, 21:28:32
jsem včera prekludovala
;D